不如一醉1982
元朝只能称为最野蛮的朝代，如果说最黑暗朝代，那非满清莫属了。
中国，五千年文化之传承，源远流长，曾长期站在世界民族之巅。经济、文化、科技辉煌灿烂，曾长期处于世界领先地位。而近代中国为何落后，其实答案呼之欲出，就在满清。
满清是中华只上唯一一个闭关锁国如此彻底之朝代，为了维护统治，费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技，并且将愚昧和麻木深深植入我们民族，其手段之高绝精妙已到了令人发指的地步。
以至于直到现在，我们仍以为落后来自文化，试想中华文明历经上下五千年的繁衍传承而长盛不衰，世界上有何民族、有何文明可以企及得上。如果都是腐朽的、落后的，中华文明凭什么长期立于民族之首，凭什么长期引领着世界的潮流与发展，又凭什么在日本、韩国甚至世界各地生根发芽，影响至今？
下面，我们就来看看，为何称其为最黑暗的朝代：
一、科技、文化压制
从康熙起就全国性打压科技，科技人才要么充军关外要么被关，同时实行闭关锁国政策，隔绝中国与世界的联系，闭目塞听。禁止历史、天文、乐律和算术，只因为这些内容涉及到清朝的合法性。
大兴文字狱，并形成一项基本国策，种下后期无知无能的种子，这也是中国近代落后的原因之一。雍正年间有名的“维民庸止”案就是我们熟悉的金庸老爷子的先辈查慎行被牵连的案子，因为被怀疑这几个字是影射“雍正”去了头。
乾隆时期文字狱达到顶峰，思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展，望文生义、捕风捉影到了极至，甚至连疯子也不放过。“清风不识字，何故乱翻书。”等典故如今看来是何等心虚可笑。
编纂《四库全书》时，禁书15万部，焚毁70万部，简直阉割了中华文化，其成就就连秦始皇拍马也赶不上。在这个暗黑时代，思想没了，文化没了，科技也没了，失去了强盛和进步的基石，中华正统文明也至此被毁灭了。
中华文化在唐宋达到鼎盛，四大名著也有三本来自明朝，各种名著、科技发明也是数不胜数，再反观清之一朝，完全是文化、科技荒漠，终其260年只诞生了一部红楼梦，还是揭露清朝腐败的，当时也被列为禁书。被压制得大概只能去写如《聊斋志异》这类神神鬼鬼的东西了。
二、政治专权独裁
清朝是专制和扭曲都达到了顶峰的朝代，骨气和思想都没了。历史上汉人所治理的朝代，大多数时代不是君主独裁，而是贵族共和体制，或者文官内阁制，皇帝与士大夫共治天下。
如宋太祖开国明训，子孙为帝不得杀士大夫及上书言事者，实质上可算做最早保护言论自由、限制皇权的宪法规则。到了宋宁宗时，皇帝不经宰相是不能下命令的，这是形同最早的君主立宪制了。
而在明朝，文官以骂皇帝为最大荣誉，皇帝掌握着“治统”，文官掌握着“道统”，汉人文官的风骨气节是举世无双的，而不是腐败懦弱充满奴性的。
清朝是历史上唯一一个实现治统和道编统统一的国家，真理永远掌握到皇帝手里，清朝成为历史上最为专制封闭的朝代，专门盛产奴才，文武百官张口奴才，闭口主子，这种奴性在历史上可谓绝无仅有、登峰造极，再无文人风骨。
三、奴化思想统治
女真族不过百万，面对泱泱中华时，心理弱势不言而喻，为了维护统治，他们就从汉人的文化和民族自信下手，用剃发易服、禁锢思想和文明等手段，使汉人愚昧和奴性，以至于后来被列强欺负、征服，都潜意识成为习惯，习以为常，麻木不仁了，其影响甚至延续到今天。
以至于到了民国年间，鲁迅先生还在大声疾呼：哀其不幸，怒其有争！，其笔下那一张张麻木不仁的人就是奴性思想渗入人心的真实写照。
四、闭关锁国
从胸怀上来看，汉唐宋明外对表现自信、开放、开明和吸收。只有满清一家闭关锁国，因此错过了发展的最好时机。当欧洲都在日新月异发展，步入近代文明之时，只有中国如同一只沉睡的雄狮，甚至走向历史的倒退和落后。
五、屡受外侮
清朝百年来签订不平等条约数不胜数，丧权辱国无人能比。
鸦片战争：道光时期清朝GDP占世界30%，英国当时还没成为日不落帝国，GDP仅占世界5%；军事上英军总共4000人，清军兵力占绝对优势且本土作战，武器当时差距还没有很大，英海军蒸汽机装备，陆军双方都用火枪火炮。以纸面上来说，清能胜，却败了。
中法战争：法国不胜而胜，中国不败而败。
甲午战争：北洋战舰号称亚洲第一水师，被日军大败，全军覆没。
就连被称清描黑为“昏愦无能”的明王朝，外战也从无败绩，把小倭寇揍得找不着北，雄心勃勃的丰臣秀吉更被赶回老家，郁郁而终也。
而清却被这个从来仰中华之鼻息的小矮瓜揍得鼻清脸肿，更签下《马关条约》，直接支援了小挫子的近代化建设，而当时的日本国内矛盾激化，迫切需要一场胜得来缓和国内矛盾，解除经济危机带来的恶果。而这一切，都由清政府给买了单，影响深远至极。
中华从来都是强调修身齐家治国平天下，从来都是教育我们威武不屈贫贱不移，也从来就不缺乏铁骨铮铮之人。
华夏文明巅峰宋灭亡之时，十万军民尽皆投海，满朝文武宁死不降。明历代“天子守国门，君主死社稷”；再看看清末，国难当前，满清先提防的还是汉人而不是列强，慈禧的经典名言倒是让人耻笑：宁与友邦，不与家奴； 举全国之物力，结与国之欢心。这是何等的奴才本性！
其影响之深远，危害之广大甚至一直延续至今。现而今总有些崇洋媚外的奴才不断为其主子摇旗呐喊，贬低自己中华五千年之文化，何其悲哀！
故而，最黑暗的朝代这一称号清朝当仁不让，谁与争峰？
朝闻历史
看你从什么角度来看。
你要是个儒生，那元朝最黑暗了，连金都不如。毕竟金人开科举，有一部分官僚是科举出身，还有个被称为“小尧舜”的完颜雍，符合他们的价值观。
而在蒙古人这里，儒生不再能当官，科举也曾间或有过，但在官僚整体里，通过科举出身上来的人非常少。也没什么符合他们价值观的领袖，真金太子可能符合，但早早死了。
但你从平民角度来说，可能没那么坏。蒙古人支持贸易，经济较为活跃，这点比汉人王朝多数时候要好一点。
蒙古人对于经济的管制也相对粗放。要明白一点，官府对经济参与的越深，对经济总量的增加来说越坏。呢为什么汉人王朝热衷于深度管制？因为那样可以控制住社会，可以把更多经济资源掌控在官府手里。所以朱元璋认为元朝太过宽松，所以失去天下，他的看法确实有道理。
但这点对平民不是坏事。你看史书上把阿合马、卢世荣、桑昆等人骂的狗血喷头，但他们的聚敛水平，说实话和王安石张居正等比起来，差的远了。
蒙古人割韭菜水平不行，虽然总体来看，很可能还没汉人王朝割的比例大，但名声却很坏。这也和阿合马等人的异族身份有关。
至于四等人制度，其实只是体现在做官上。也就是说，跟着蒙古人最早，或者立军功最多的人及其后代当官时候优先。这些人的顺序大体上就是蒙古人、色目人、汉人、南人。但绝不是存在这么个明确界限，北边汉人立功多的，一样超越立功少的蒙古人、色目人。
到了后期，蒙古人其实已经失去了控制力，到处在造反。这时候平民也很惨，不过哪朝到了这个阶段都这样，蒙古人只是来的更快，因为他们并不善于“控制”住社会。中前期其实汉人在蒙古人治下活的不算差。
区块链米达斯之手
在《明太祖实录》中，朱洪武对元朝的评价大致如下：“上谓廷臣曰:朕思三代及汉唐宋历多年者，皆其祖宗仁厚结于人心，植本深固，人不能忘故也……元本胡人，起自大漠，建国之初，辅弼之臣，率皆贤达，进用者又皆君子，是以政治翕然可观……元自世祖(忽必烈)混一天下，宽恤爱人，亦可谓有仁心矣……及其后也，小人擅权，奸迷竞进，举用亲旧，结为朋党，中外百司贪婪无度，由是章法日驰，纲纪不振，以至土崩瓦解，卒不可救……卿等为宰相，当法古昔置君于圣贤，何乃习以浮薄之言，不知大体而妄加诋诮！况元虽夷狄，然君主中国且将百年，朕与卿等父母皆赖其生养……胡人入据业已百年，或许天厌淫昏，以致群雄并起，兵戈纷争，遭时抢攘，不能宁居……朕本淮右布衣，暴兵(红巾军)忽至，误入其中，因睹群雄无治世之才，苍生有云霓之望，遂仗剑而起，壮士从之者竟千万人……荷天眷佑，西取陈友谅以安荆楚，东缚张士诚以平三吴……”壬午，克取元都表至，群臣上表称贺，侍臣复进曰:今陛下不阶尺士一民以定天下，元主遯归沙漠兵不黩武，诚跨越于千古矣！上曰：世祖混一天下，宽恤爱人，亦可谓得人心矣，但其子孙不能以仁爱守之，无承藉之德，故至于此……元之兴亡，自是气运，与朕何预，以侈大之词张之四方，有识之士虽不言，其心未必以为是也。可即改之。”
在明太祖朱元璋二十四岁之前，元朝天下太平，但在之后的二十年里，朱元璋也见证了元朝君昏臣庸，由盛而衰的过程。当时红巾军鼓动造反的文告 也是意在挑起民族矛盾，其中就有极力渲染“贫极江南，富称塞北，夺取幽州，重开大宋”等内容，同时，近三十年的天灾也加速了元朝的灭亡
来取笑
元朝不黑暗！
元朝比之于明清除了被人黑的厉害，要宽松得多。
首先，过度宽松的管理。
蒙元政府在意识形态领域没有管理，听任自然发展。连大流氓朱重八都说元失之于宽。这个“宽”最重要的就是意识形态领域。谁听说过蒙元政府搞过文字狱？
你再看看明清，八股文，文字狱，连你思想的边界都给画的非常清晰明确，什么可以想什么不可以想(┯_┯)还有什么比这更黑暗的吗？
其次、黑暗的是基层官吏。
基层官吏大多数都是汉人。这些人是真正的黑，他们直接与基层民众接触，利用那些达鲁花赤不熟悉民情，不懂汉语，対汉文化不了解的机会，所有的司法审判几乎都夹带私货，可以贪赃枉法，可以徇私舞弊，可以颠倒黑白。然后罪名都是达鲁花赤替他们背了。
结果可想而知。
第三、相信孤证捕风捉影。
有一南宋遗民叫谢枋得说过一官二吏三僧四道五医六工七匠八娼九儒十丐，以表达蒙元轻视文人，作为自嘲。后来到赵翼——就是写“江山带有人才出，各领风骚三五年”的赵翼，将文人自嘲之说，改为元制，大约也是别有用心，是故意丑化元人的统治，给后世不明就里的读者造成元代社会漆黑一团的假象。不错，元代前期曾经废除科举，使那些习惯了学而优则仕的文人失去了人生的目标。
这些成了很多人认识蒙元的唯一证据，也是黑蒙元的重要证据。实际上遍查《元典章》都找不到这种说法。
看多了历史会发现：不论你黑不黑他，他都在那里，成为今天的对比。历史，有趣！
天长水秋
中国历史最黑暗的时期应该算晋朝八王之乱后的五胡十六国和唐亡后的五代十国。
他们都有一个显著特点，连年征战，民不聊生。百姓之间易子相食。这两者动乱的时间分别是376年和200多年。甚至把人当做军粮来充饥。当时俗称两脚羊。中华民族文化遭到重大破坏与打击。
擅长写作文
一提元朝，马上就会有人跳出来哭诉＂四等人＂，不知道从什么时候又发展出＂初夜权＂一说。给人的感觉好像是黑暗的不得了，关于＂四等人＂最初见于小学历史课本(特定的时期)，这点不用争肯定是＂民族歧视＂政策。但也有蒙古族的穷牧民沦为汉家地主家的奴隶的记载，统治阶层永远不会以民族划分⋯⋯ 关于＂初夜权＂完全是近几年网络喷子的臆想，灵感估计是来源于某电影。
元朝非旦不是＂黑暗期＂，应该是＂机遇期＂才对。
元朝统治阶层文化落后，皇帝的即位诏书都写得跟开玩笑似的，对底层民众的思想控制较其他各朝代要轻的多(元曲)。同时元朝疆域辽阔，多民族融合达到顶峰，接触外来科技、文化的可能性较期他各朝要大的多。
元朝是少有能即重农又重商的古典王朝国内贸易施行大规模＂南粮北运＂，海外贸易陆运直扺威尼斯、海运远及非洲东海岸，因为疆域大，通行更为顺畅所以元朝的贸易规模远大于南宋。如善加利用说不定真能提早几百年摆脱农耕文明。
不幸的是明朝推翻了元朝的＂所有＂，在程朱理学的基础上又进一步地把＂人＂禁锢＂起来。
lanyuehan2002
元朝是历史最黑暗时期，主要是因为对汉人太差了，分三六九等，南人干的是牛马活，吃的却是糟糠饭。
其实明朝也好不到哪去，明朝主要还是开国皇帝朱元璋本人的水平决定的，心狠手辣，胸无点墨咋治国理政，所以明朝也很黑暗。
不过朱元璋赖好是个汉人，对汉人没有这么苛刻，但是元朝就不同了，对汉人的苛刻程度简直是让人不可思议。
举个例子，汉人不能持兵器，不能持铁器，有野史还夸张到老百姓家里连菜刀都不能持有，并有一张图为证，是啥呢，一个很大的、圆形的、吸铁石，蒙古官兵在街道走，吸铁石所到之地，谁家里有菜刀都会破窗飞出去，规定说十户共用一个菜刀，但是这个有点不科学，夸张了，总不能顿顿都吃手撕包菜吧。
蒙古人本来就能征善战，一把菜刀对他们来说应该不足为惧吧。
菜刀可以有，但是兵器真不能有，据某史料记载，淮河以北的汉人操练营平时训练用的是木制兵器，这个可能是真实的，部队集体持有和个人持有区别太大了。
持专业兵器造反，和持菜刀造反完全是两个概念。
从这里可以看出，蒙古人一直是防着汉人的。
我觉得这是决策者的失误，任何朝代，只要让老百姓吃饱穿暖有钱花，就不会去走造反这条路，造反的大多都是真的无法苟且了，日子过不下去了，没办法了，才走了造反这条路。
当年陈胜吴广揭竿起义，就是因为累死累活、还不让吃饱、还整天挨皮带抽，那时候可能没有皮带，但是有鞭子，鞭子抽人也是够受的，据史料记载，有一种刺鞭，抽一下就皮开肉绽，抽两下就鲜血直流。
统治者动不动杀个人，搁谁谁也受不了哇。现在我们有人权，要尊严，那时候有什么，老百姓能吃饱穿暖有个避风的茅草房就是莫大的福分了。
元朝时期，蒙古贵族、蒙古军人杀了汉人不用偿命，这与宋朝时期传承下来的律法制度不相符合，蒙古人采用的是自己的宗族制度，具体是啥，我也搞不清，不过确实存在这些不平等。
再加上蒙古族本来就是外族人，而且人口基数比汉人少，所以汉人觉得窝囊呀，隔三差五就扎堆，商量着咋把这些蒙古人赶回去放羊。
与此同时，蒙古人自己内部的事也不少，都来争这个中国皇帝，争他们的大汗之位。
秦朝时期顺延下来的是嫡长子继承制，蒙古人不同，谁厉害谁继承，那就打呗，可能是一个父亲、一个爷爷的，但是照杀不误，和汉人争帝位没两样，各种宫心斗、使绊子、杀同胞兄弟，以至于元朝时期30年产生了9个皇帝。
除了忽必烈是寿终正寝，其余的都是非正常死亡，可见权力对人的毒害有多大。所以从这个角度来说，政治是黑暗的，也是血腥的。
历史上为啥对元朝评价不高，我想，可能是因为我们学的历史不同，多少会有些感情色彩夹杂在历史事实中。
其实，从民族传承、国家统一的角度来说，元朝的贡献非常大，比如说西藏也是从元朝时期开始成为行政省，唐朝这么厉害，西藏还是独立着；另外，当年蒙古铁骑先攻下陕西、云贵这些地方，对北宋形成合围之势后又拿下宋的，要不然为啥现在云贵川这些地方语言属于北方语言，其他的暂且不表，单这些方面就很厉害了。
秦朝称霸六国前做的功课是车同轨、书同文，目的就是统一天下，蒙古军打一圈下去，所到之处都成北方方言所在地了。当年确定普通话时，粤语以一票之差输掉，其实，到过内蒙的人可能知道，呼伦贝尔、满洲里这些地方人的普通话比黄河以南、淮河以北的人说的好太多了。
为啥说元朝时是最黑暗的呢，因为处于少数民族统治时期，他们虽然传承了北宋律法来管理汉人，但是却用蒙古宗族内制度管理自己，黑暗就在于，他们主贵，而不拿汉人当人看。
如果元朝时期的统治者当时让大家都学蒙文，估计互相之间也好交流一些，不至于管理汉人都用鞭子说话，允许小编脑补一下，如果大家都说蒙文、都会骑马打仗，就不会有后来的朱元璋逆袭了，更不会有慈禧来误国误民了……
但是，汉文化的传承，也玩完了……
渔樵观史
当然不能这么说，这样的说法是完全错误的。元不但不是历史上最黑暗的朝代，反而是中国自战国末期以后到大清朝最光明最宽松的朝代。根据明史记载，朱元璋跟他的大臣在谈论元朝的时候，说过这样的话，大元君臣朴厚，百姓小康，朱元璋取代了元朝，试问如果不是元朝确实有过人之处的话，朱元璋怎么会说这样的话呢？
大元的建立一开始是效仿封建制度，也就是境内有大汗的直辖领地，然后是一些封建的领主，比如说李檀张弘范这些人，这些领主在自己的领地内是有任免官吏和拥有军队的，他们甚至有反抗大汗的实力。在这样的情况下，大元的皇帝怎么会有暴政呢？因为你手下的领主会反抗，而且具有反抗的能力，所以大元的皇帝不可能是暴君！
按照后面的记载，大元刑法宽简，为政也比较宽和，对于文字狱这些事，他们是没有太大兴趣。因为是使用封建法，蒙古大汗一般是不会管到普通老百姓的生活，大元皇帝基本上是采用因地制宜的办法治理这个国家。大元后期的一些战乱，实际上的起头是跟大元时代的儒生的思想是有关系的，这些儒生是想建立类似于宋那样的朝廷，所以就一直鼓动蒙古大汗削平那些领主。而类似于李檀这样的领主，不甘心自己的封地被人无故收走，所以就起兵反抗。而最后，大汗经常会因为一些战乱，而把那些出主意的儒生杀掉，用于推卸责任。
底层读史
玉小王33
通过长达百年的侵略，蒙古人杀害中国人达7000万之众，以南宋灭亡，蒙古终于入主中原。
这是个老问题，立场不一样的人，观点就不一样。如，中国人认为，元朝人分四等，汉人、南人完全或部分失去人身自由，沦为奴隶、半奴隶，没有使用铁器的权利，连娶媳妇都要先给鞑子睡，说这种社会暗无天日毫不过分。
但是站在鞑子立场就完全不同了，元朝怎么会黑暗?那是人间天堂呀！
