用户3677775447
我是 ，带你换个角度看教育，欢迎关注。
大使馆派专机接回英国小留学生，是出于大国担当和对每一个人民负责；留学生回国应该自费和自担风险，但的确会承担旅途交感染的风险，也会影响国内学生开学、大人开工，所以还是建议留学生在外国就地隔离可能比较好。
1、3个开学条件+1个严防，说明留学生回国会影响国内学生开学
教育部应对新冠肺炎疫情工作领导小组提出了3个开学条件+1个严防：
3个开学条件：在疫情得到基本控制之前不开学；在学校的基本防控措施到位之前不开学；在校园和师生的公共安全得不到保障之前不开学。
1个严防：特别强调要严防境外输入可能带来的风险。
很明显，留学生回国带来了境外输入的风险，会给国内人民复学、复工带来一定的负面影响，可以说他们的回国是需要全国人民为之买单的。
2、大国担当，我们是中国，不能放弃哪怕是13亿分之一
关于小留学生是否应该回国以及是否应该包机接回国，在网络上一直存在争论。但中国从来不会放弃一个华夏儿女，作出接回小留学生的决定肯定是经过深思熟虑和综合考量的。我们的祖国从来都是一个对人民，无论是在海内还是在海外的人民，都负责任的大国，这是我们祖国的担当。
何况即使留学生群体不都是好的，但是也不全是坏的。
3、接肯定要接回来，但过程要做好、做全面
国家已经明确告知小留学生家长：回国过程中是存在风险的。
家长提出申请后要签定的《责任承诺书》上写道：
对于现在就读于英国的中小学校的未成年子女，现因新冠肺炎疫情导致学校停课，可自愿搭乘临时商业航班回国。
家长自愿承担未成年子女回国过程中的任何风险，包括从住地到机场安全和机上感染风险。家长需自行承担机票费用、支付隔离费用等，提出申请后要签定《责任承诺书》。
要接可以，风险自己担，费用自己付。
4、留学生在留学国就地隔离可能比较好
目前，还有142万留学生尚在国外，留在当地就地隔离是不错的选择。
如果选择回国，不仅会面临高额的成本，还可能面临旅行交叉感染以及因中转国家管控措施而中途受阻等问题。
就地隔离除了利于留学生自己，也会减轻国家和人民的负担和压力，13亿人民的开工和开学也能够更早开始。
朋友们怎么看？欢迎评论，也欢迎点赞、转发。
种太阳的神
这些不能算小留学生，只能算想胱离中国加入英国籍的人，本人不赞成国家去接，要接也可以，那费用得自费(包括机票食宿隔离等费用)。如果国家不收费用，那国家的资源也不是专门为有钱人服务的了，那接一个回国的费用是多少，2万吗？。那国家得给国内的同年孩子每人给2万，那才合理了。再说那些小留学生，本就想脱离中国，以后成人了还不一定是中国人了
