從來去留
三家分晉，標誌著春秋時代的結束，進入了戰國七雄的時期。如題主所說，如果是智氏帶領韓魏兩家滅了趙家會怎麼樣呢？吾以為不會是題主想的七雄爭霸，而是秦楚齊三足鼎立。
先來了解一下三家分晉。晉國末期，晉王室權力已經很弱了，王室之下設六卿：韓、趙、魏、智、範、中行。此為晉國六大家族，後來經過連年征戰，範氏和中行氏被滅，智氏一家獨大。智瑤上位後，脅迫韓魏出兵討伐趙家，結果韓魏反水聯合趙家滅了智氏，瓜分了晉國的土地，韓、趙、魏被周王室列為諸侯，躋身強國之列，與齊楚燕秦並稱戰國七雄。
接下來做個假設，如果是智、韓、魏滅了趙家會怎麼樣呢？當時的晉國以智氏家族實力最強大，韓、趙、魏單獨一個家族根本無力與其抗衡。趙家被滅後，智氏肯定會獲得利益的最大化，韓、魏根本無力爭取，那智、韓、魏的實力差距會進一步擴大。智瑤其人，十分貪婪，趙國既滅，下一步必然兵向韓、魏。此兩家原本就實力不濟，若被伐必然聯手，但也未必抵擋的住智氏。晉王室斷然不會看著智氏滅了韓、魏一家獨大，必然向其他諸侯國求援。以晉國之實力，三家分晉後尚且可以位列七雄，若智氏一家獨大還有誰可與之抗衡。
秦、楚此時會藉著援助的名義“趁火打劫”。柿子撿軟的捏，何必直接和智氏抗衡，出兵吞併了韓、魏的地盤進一步擴大實力，然後再討伐智氏。於是，楚滅韓、秦滅魏，齊滅燕。此時智氏已無力與齊、秦、楚抗衡，不久之後，必備三家瓜分，最終形成秦、楚、齊三足鼎立的局面。
那年明月
如果智伯帶領韓魏滅了趙家的話，韓、魏兩國也不會存在了。
事實
春秋末期，晉國朝政被趙、魏、韓、智、範、中行等六卿把持。後來，範氏、中行氏被誅滅，就只剩下趙、魏、韓、智四家。在誅滅範氏、中行氏後，智伯與趙、韓、魏三家共同瓜分了兩家土地，惹得當時晉國國君出公惱怒，向魯國、齊國告急，想讓兩國幫助他討伐四卿，結果反被四卿共同打跑了。於是，智伯就擁立晉懿公為國君。這時，智伯執掌晉國朝政，勢力在其他三家之上。智伯為人驕橫，就開始把手伸向了其他三家，索要土地，韓、魏兩家先後割讓土地給智伯，只有趙家沒有給，並在晉陽抵抗智、韓、魏三家，最終成功策反韓、魏，共同消滅智氏，奠定了三家分晉的基礎。
假設
如果趙家在晉陽沒能抵抗智、韓、魏的聯合進攻，被三家消滅，土地被瓜分。那麼，在瓜分土地時，得到最多的必定是智氏。就如同當初四家瓜分中行、範氏的時候，因為智伯掌握政權，最後佔據了范家、中行的土地，使得自身勢力凌駕於其他三家。而趙、韓、魏三家在聯合滅亡智氏後，主導的趙家成為勢力最強的一方。因此，滅亡趙家只能增加智氏的力量，讓智氏與韓、魏的實力相差更加懸殊。
在面對智伯無理索要土地的時候，韓、魏兩家奉行的政策都是“將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之”，將自己土地割讓給智伯。這樣的政策，讓我們想到戰國中後期，韓、趙兩家多次割讓土地給秦國，換取苟且偷安。如果趙家被滅，這樣情況無疑會持續下去，最終的結果只能是“今日割五城，明日割十城”，韓、魏兩家在日削月割中勢力不斷減弱，被智家所滅。
結論
如果趙家被滅，韓、魏勢必不能獨完，將相繼被智伯所滅。這時的智家取代晉國已經是時間的問題了，戰國曆史上除了田氏代齊，還將出現智氏代晉。
一壺清茗品春秋
我是喜歡先秦史的胖關，如果智伯聯合韓魏兩家滅趙，有可能韓魏被智伯也最終滅掉，智氏一家獨大。
春秋末期，晉國士卿勢力極度膨脹，以智氏家族在趙魏韓三家中一家獨大，晉國國君被徹底架空，晉國逐漸衰落下去。
由於智氏勢力在其他三家中是最大的，常常對其指手畫腳，韓趙魏也是敢怒不敢言，但對智氏只是趨於實力懸殊，假裝言聽計從罷了。
在晉陽之圍中，韓魏如果不聽趙襄子的勸說，不明白唇亡齒寒的道理，那麼趙國就是再厲害也不敵三國的圍殺，必敗無疑。
趙國經過水淹晉陽，軍士傷亡慘重，經不起大的作戰了。所以趙襄子的勸說，韓魏的臨陣倒戈，聯合對智氏開戰才是明智之舉，為以後的三家分晉奠定了基礎。
在春秋戰國裡，弱小的國家幾乎都是被大國吞併和消滅的對象，至少也淪為附屬國。由於地緣因素和大國威脅，小國只有抱團取暖、聯合起來才能圖存，如果三國滅趙之後，那麼智氏就對韓魏開始下手了，失去趙國的聯合，以韓魏的軍事實力絕對不是智氏的對手。
最終的結果就是韓魏兩大家族被智氏家族滅掉，晉國被智氏取代，與其他中原國家進入戰國爭霸期。
春秋戰國時期，就像分糖果遊戲一樣，糖果數量有限，誰家的糖果多，誰強大，就會被他國盯上尤其是鄰國，聯合弱小國瘋搶你的糖果，保持政治和軍事的平衡，維持這種平衡。
所以韓魏兩個弱國如果不去聯合趙國去維持這種平衡，必將被智氏團滅，坐享其大。三家分晉的歷史將不會重現。
