用戶9608655145515
個人覺得婚姻是很重要的約束，兩個人過日子，難免磕磕碰碰，一輩子把生活過成戀愛的，恕我孤陋寡聞，真只在電影裡見過。我們看身邊恩愛的夫妻，又是否真的像我們看見的那樣？家家有本難唸的經，兩個人的生活習慣、興趣愛好、成長經歷、文化修養、家庭關係，都不可避免的會有衝突。
已結婚的情況下，大多都不願輕易放棄，總會在磕磕碰碰中磨合，慢慢接受、包容。對方沒有大毛病，自己整天這個不滿，那個不滿的個人覺得還是心態問題，不要總拿對方的缺點跟別人家的配偶去比較，多看看好的。
不領證的話，一有矛盾，很容易就分手了，總覺得這個不適合我，下一個一定更好，最後你會發現，可能都沒太大差別。生活需要智慧和良好的心態，兩個人真心在一起，能改變的就改變，不能改變的就包容。
自得其樂7681
兩人結婚就代表著成為了合法夫妻，但是我卻發現很多的新人都只是舉行了一個結婚儀式，並沒有在儀式舉辦前去民政局領證。雖然是昭告了親朋好友，但在法律上兩個人依舊不是合法的夫妻身份。
不過有人的想法卻是，結婚儀式比較重要，只要眾人都知道了兩個人已經成為了夫妻，那麼跟領了證也差不多，已經是外人眼中的夫妻了。雖然也有道理，不過現在什麼都講究合法，不怕一萬，就怕萬一，一旦兩人出現什麼糾紛，以後都是事。還有人打算的是，不領證有不領證的好處，萬一過不下去了也不用再辦離婚，直接走人就好了。
不得不說，這些想法都太天真了，結了婚卻沒領證，到頭來倆人都佔不到便宜，至於到底誰更吃虧？法律給出答案，女人別大意。
不領證，只要共同生活，財產就要平分
法律針對沒有符合事實婚姻條件的就不算是婚姻關係，但是非婚同居只要是生活在一起，以婚姻的名義，那麼就會產生各種法律責任，需要承擔法律後果。
規定就算是非婚同居，那麼解除關係的時候，男女雙方在同居生活期間的收入和購買的房產，車子等財產，都一律按照共同財產來處理。所以並不是只有結婚證領了，才算是婚內共同財產，只要同居生活在一起，也要按照共同財產來處理。
所以很多女孩子還覺得不領證，不想過了也能立馬脫身，還不算是二婚，但是同居期間的財產是要平分的。一般房子都是由男方購買，共同還房貸，這一走，不僅得不到房產，自己的錢也搭進去了，更何況現在人們的觀念還是比較保守的，沒領證還一起生活過，說出去不好聽。
對於女孩子的名譽是有損傷的
只結婚不領證，首先很多的權益得不到保障，其次就是萬一過不下去了，說起來戶口本上不算是二婚，可是外人都知道已經舉辦了結婚儀式。這連個正經名分都沒有，就直接分開，對於女孩子的名譽還是有一定損傷的。雖然話不太好聽，但是無論到了什麼時候，人們的觀念都不會太改變。
未婚同居分開了也沒人知道，但有儀式沒領證分開了，別人都知道，這跟二婚也沒什麼區別，還沒個合法身份。
不管從法律層面還是道德層面，都不建議不領證
不管何時，法律的存在都是對老百姓權益保障的方式。結婚是一件大事，婚姻法的存在就是保障夫妻雙方的合法利益，不領證只會對自身利益有損害，而不會有什麼好處。並且沒有這層法律身份的保護，真的起什麼糾紛也沒辦法說清楚。
道德層面就更不說了，女性始終處於一個弱勢地位，男的不領證分開了，也沒有二婚的煩惱。女性卻會因為沒有領證這事被人說閒話，其中利弊還是要趁早看清。
牛哥足體
不管怎麼看不領證都是女方吃虧，做到老還不如保姆，領證了就不一樣，領證後如果買了房子車子，那麼就是共同財產，女方肯定有一半，再說有證說話腰都硬些，沒證兒女外人說話也不同
用戶2994460256448
無論一婚還是二婚，不領證成婚，按道理，吃虧的不是男方也不是女方，我認為，最遲虧的是法律。
法律明文規定了男女成婚必須領證方可結為夫婦，如此才合法被社會認可。而你們為了自己的個人喜好，不經過特定程序，擅自組合結婚成家，執法律於不顧，置若罔聞，難不成吃虧的不是《婚姻法》而是你們？
按常理，一樁彼此相愛的男女成婚，是建立在兩心相悅，情投意合，互敬互愛，彼此攜手同行。居於這個基礎，無論一婚還是二婚的男女自願結合，沒有誰吃虧誰撿便宜之說，因為，婚姻本身就是建立在相互的基礎上的，無論情感還是物質，彼此付出或獲得都是一分為二。
一樁完美的婚姻，基本不夾雜誰必須付出，誰又必須不勞而獲。事實上，現實中的婚姻，基本都在追求平等互助的基本原則。凡是達到並實現這一原則而結合的婚姻，都是完美的。所以，古往今來，人們無不追求完美婚姻。
果真是如果你們都婚姻是真正意義的“完美的婚姻”，《結婚證》是沒有多大意義的，它充其量只是婚姻合法性的一個證明材料而已，在婚姻實質中並沒有多大效能。但反過來看，如果婚姻並不完美或者還存在瑕疵，那麼，無論一婚還是二婚，即使領證成婚，相互之間都沒有贏家或輸家。吃虧的永遠都是男女平分秋色，因為結婚的初衷都被褻瀆了，無論從情感上還是精神上亦或物質方面，彼此都會受到沉痛的打擊。除非，他們成婚的初衷不是追求平等互助，而是將婚姻建立在某種物質利益的基礎上，但凡如此，他們的婚姻沒有牢靠永固的，最終都會財盡緣散。
所以我說，無論一婚還是二婚，只要結合成婚首先要建立在相互尊重，互為依靠，攜手並進，公開平等，然後必須合法領證。
如果你堅持非法結婚，不領證就睡在一起，那麼，我可以說你們彼此都各自心懷鬼胎，個人小九九銘記於心，為了某種目的而苟且試天下。其結果，你們一定都是吃虧的，一個可能是情感吃虧深重，另一個則可能是物質金錢吃虧慘痛，於身體而言，你們各取所需男歡女愛，說不上誰吃虧誰不吃虧，誰得到的多，誰失去的少。
最後建議，無論一婚還是二婚，男女雙方的心術必須要正，婚姻觀要正，必須建立在互敬互愛的基礎上，追求平等互助，絕不可心懷不軌或其他自私之目的，如此，你們的婚姻一定是幸福美滿的。
久戈芳草
個人覺得，結了婚不領證對於女方來說更吃虧，具體理由如下：
1、不領證，只要共同生活，財產就要平分
法律針對沒有符合事實婚姻條件的就不算是婚姻關係，但是非婚同居只要是生活在一起，以婚姻的名義，那麼就會產生各種法律責任，需要承擔法律後果。
規定就算是非婚同居，那麼解除關係的時候，男女雙方在同居生活期間的收入和購買的房產，車子等財產，都一律按照共同財產來處理。所以並不是只有結婚證領了，才算是婚內共同財產，只要同居生活在一起，也要按照共同財產來處理。
所以很多女孩子還覺得不領證，不想過了也能立馬脫身，還不算是二婚，但是同居期間的財產是要平分的。一般房子都是由男方購買，共同還房貸，這一走，不僅得不到房產，自己的錢也搭進去了，更何況現在人們的觀念還是比較保守的，沒領證還一起生活過，說出去不好聽。
2、對於女孩子的名譽是有損傷的
只結婚不領證，首先很多的權益得不到保障，其次就是萬一過不下去了，說起來戶口本上不算是二婚，可是外人都知道已經舉辦了結婚儀式。
這連個正經名分都沒有，就直接分開，對於女孩子的名譽還是有一定損傷的。雖然話不太好聽，但是無論到了什麼時候，人們的觀念都不會太改變。
未婚同居分開了也沒人知道，但有儀式沒領證分開了，別人都知道，這跟二婚也沒什麼區別，還沒個合法身份。
所以，不管從法律層面還是道德層面，都不建議結了婚不領證。
不管何時，法律的存在都是對老百姓權益保障的方式。結婚是一件大事，婚姻法的存在就是保障夫妻雙方的合法利益，不領證只會對自身利益有損害，而不會有什麼好處。並且沒有這層法律身份的保護，真的起什麼糾紛也沒辦法說清楚。
道德層面就更不說了，女性始終處於一個弱勢地位，男的不領證分開了，也沒有二婚的煩惱。女性卻會因為沒有領證這事被人說閒話，其中利弊還是要趁早看清。
查看全部4個回答
離婚後可以起訴嗎 蜀信婚姻律師，執業10年

離婚後可以起訴嗎 蜀信資深婚姻律師，10年專做婚姻案件，擅長單方面離婚，爭取孩子撫養權及撫養費，爭取財產分割，擺脫家暴，離婚後可以起訴嗎
四川蜀信律師事務所廣告
聊天沒話題怎麼辦？男人聰明的方法

聊天沒話題了怎麼辦，聰明的應對方法，別焦慮別慌亂，看看我的親身經歷!
北京魅動力教育諮詢..廣告
相關問題全部
只辦婚禮不領證可以嗎
只辦婚禮不領證是不行的，沒有結婚證在法律上就不是夫妻關係。 我國《婚姻法》第8條明確規定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。” 結婚登記是使婚姻合法有效的程序，只要是辦理了結婚登記手續，取得了結婚證的，婚姻即告成立，在法律上就是合法夫妻，受法律的保護。無論當事人是否舉行了婚禮，也無論當事人是否同居，他們之間的夫妻關係已經存在了，要解除這種關係，就必須履行離婚手續。 而且一旦他們之間出現任何糾紛，都要以夫妻的身份關係來處理問題。如果沒有進行結婚登記手續，即使雙方都認為相互之間是夫妻關係，包括已經舉行了婚禮、兩人已經同居、財產共享，這些都不為法律所認可，當然也就不能享受到法律對夫妻關係的保護。 因此，小林和小青雖然舉行了傳統的結婚儀式，辦了酒席，但他們仍未成立合法的婚姻關係，應當補辦結婚登記手續。 擴展資料： 結婚證領取要求： 我國的《婚姻法》倡導婚姻自由，按理來說每個人都具有結婚的權利，其實不然，按照我國的法律規，至少以下幾種人不具備結婚的條件: （一）已經與第三者有婚姻關係，而且這種婚姻關係沒有中止的人。這種人結婚也就犯了通常所說的重婚罪。 （二）低於結婚年齡以下者：男性早於二十二週歲，女性早於二十週歲。 （三）患有不應結婚的生理缺陷。患麻風病未經治癒或患其他在醫學上認為不應當結婚的疾病者，禁止結婚。 （四）和自己有著直系血親和三代以內的旁系血親關係的親人結婚，也是不允許的，也就是平時說的近親結婚。這違反我國提倡的優生學原則。 （五）對於喪失性行為能力的人倒不是說不能結婚，但必須事先要與對方講明。如果隱瞞這一情況，與對方結婚，婚後因此導致夫妻感情破裂的，一方要求離婚，應當准予離婚。 參考資料來源：百度百科—中華人民共和國婚姻法
瀏覽13982020-01-29
結婚不辦結婚證離婚後誰吃虧
如果有孩子，孩子吃虧，如果沒有孩子，誰也不吃虧，現在不是沒結婚的也有婚前財產公證嗎？結婚以後的財產平分。
23 瀏覽28662018-03-04
二婚領證和不領證那個對女方有利
現在的人到底是沒文化還是怎麼了？什麼是婚，就是結婚，在這科普一下，到民政局領了結婚證才叫婚，不管頭婚二婚，必須領了結婚證才是合理合法受法律保護的婚姻，沒有領證的不叫婚，即使以夫妻名義共同生活也只是男女同居關係，不受法律保護，這種自願的事，沒有什麼有利無利可言，說句不好聽的，無論那一方被甩了也是活該
18 瀏覽10012019-03-13
男女雙方結婚誰最吃虧
男女雙方結婚本是幸福的一件事情，但是夢想是美好的現實總歸是殘酷的，男人覺得男女結婚對男女雙方是一樣的，無所謂吃虧，無所謂沾光，但事實上真的是這樣嗎？下面咱們就一起來看一下！ 首先男女雙方結婚時男方要給女方一定的聘禮，然後按照各地風俗舉辦一場婚禮，在這期間請客買東西等等都是男方出力出人出錢的，而女方就是收聘禮準備嫁妝等等，截止到現在為止看上去好像是男方比較吃虧，但是真是這樣嗎？ 物質上結婚時女方家閨女連同嫁妝一起送到男方家，東西可以按價格標價，但是人卻不行，感情更是無價。 婚後雖說是男女雙方的家長一樣，但是在婆家呆多長時間，在自己孃家又待多長時間，婆家是常駐，孃家是一個月才去一兩次。
最初的樣子Z
如果你現在不是二婚，結婚證要年檢，有多少經的起年檢的！
漫過時光
誰婚後付出多，誰吃虧！！！！
二婚就是說兩個人都離過一次婚，不管是什麼原因離婚的，但是對本人來說都是受到了一定的傷害，對異性會有那麼一點不信任感的存在！！
這是一定的！
那既然對著另一半會有擔憂還選擇二婚說明！
這個對象給了足夠的安全感！
所以未來會碰到很多的問題，沒有領證就意味著未來有一天分開了！
很多東西的分割要靠人性！
所以誰付出的多在婚後，誰吃虧！
希望可以幫到你，並希望大家可以給我一個讚的支持，謝謝
如果還有什麼細節問題，也歡迎大家追問，一定盡力回答。
風箏說理
我一值相信婚姻是件神聖的事情，一本結婚證代表的不僅僅是9元錢的付出，而是一種承諾，在愛情💑的見證下，彼此承諾忠於對方，相知相愛相守，沐風櫛雨，共同創建雙方的小家，孕育愛的結晶，還有一隻走到哪跟到哪的哈巴。婚姻不是以次而論的，好的婚姻，一次足矣。沒有結婚證的愛情，可以稱雙方為男女朋友，愛人，而有證的愛情，叫夫妻，“禾黃稻熟，吹糠見米現新糧，在崇尚愛情自由，婚姻自願的年代，領不領證談不上吃虧的是哪一方，終歸是你是否是我執手偕老的那一人。
藍香依
都不吃虧
知否知否ert
個人認為是女方
