悟堂居士
張遼是一位智勇雙全的將領
張遼可以說智勇雙全，所謂智勇雙全，第一是要有表現的機會，第二是表演的時候沒砸鍋。
比如張郃的三番五次出謀不被採納，魏延子午谷奇謀，馬超的渭北拒敵之策等等。都只是成了假設。
相對而言，張遼比其它四子較為平衡，能擔大任的第一點，也不是智勇雙全，而是能團結手下的人。
張遼更善於處理和同僚之間的關係，這是他成為重臣的最重要能力。
張遼的武勇，別說比美曹仁，恐怕連樂進也不如。但要比為將之勇，這也要看出身的。所以我並不認為他能比得過曹仁。當然，如果說讓孫權更頭痛的，肯定是張遼，因為張遼後期一直是孫權專業的對頭。
將在謀而不在勇。
其實這句話，應該這樣認識：為將者要考慮投資回報率。儘可能在高回報上投資，並能盡力規避風險。這才是良將。好在，張遼的兩次高風險投資，都成功了，取得了豐厚的回報。但誰又能說得清這裡有多少運氣成份？也許運氣本來就是實力的一部分罷。
再來看一看馬超，他更偏向勇猛
由我來看，就我個人來說，我也認為馬超整體來說，只能說很勇猛
戰績方面，真的很平平，也就是說，他就適合帶隊打頭陣，這一點和黃忠等猛將差不多
但是要說戰略天賦，管理水平等等，完全是不行的。
當然，這也許是因為他的對手是曹操，是當時的天下第一人，所以比下去他顯得太稚嫩。
但是後來表明，即使沒有曹操，他也被人從涼州攆了出去啊。
唯一一次讓曹操遇到危險的事情，其實還是曹操當時自己太冒險了，在渡河的時候才遇到了危險，但這和馬超本人的戰略謀略是沒有關係的。
通過對比我們顯而易見，張遼似乎是要更厲害一些的。
心有明叔一點通
謝謝您的問題，三國時期張遼和馬超都是勇將，張遼比馬超大六歲，但二人都是公元222年去世，馬超去世時年僅47歲。如按照正史陳壽《三國志》，張遼比馬超厲害。如果按照《三國演義》的描述，馬超比張遼厲害，下面我們來詳細分析。
《三國演義》以劉備蜀漢為正統，褒劉貶曹，馬超為劉備五虎上將，張遼僅為曹操一般將軍，馬超與張遼沒有正面交鋒的記錄。借曹操之口說：“馬超有呂布之勇”，而呂布為三國第一勇將，曾經獨自抵擋劉關張三英，獨戰曹操手下六員大將。《三國演義》在描寫馬超出世及與曹操、許褚、張飛作戰時都不惜給予濃墨重彩地描寫。
例如馬超出世時說：“只見一位少年將軍，面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰；手執長槍，坐騎駿馬，從陣中飛出。原來那將即馬騰之子馬超，字孟起，年方十七歲，英勇無敵。”
馬超與曹操第一次對戰時：“又見馬超生得面如傅粉，唇若抹朱，腰細膀寬，聲雄力猛，白袍銀鎧，手執長槍，立馬陣前；上首龐德，下首馬岱。操暗暗稱奇，……曹操在門旗下回顧眾將曰：“馬超不減呂布之勇！” ”言未絕，許褚拍馬舞刀而出。馬超挺槍接戰。鬥了一百餘合，勝負不分。馬匹睏乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。又鬥一百餘合，不分勝負。……操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。”
馬超與張飛交鋒時：“兩馬齊出，二槍並舉。約戰百餘合，不分勝負。玄德觀之，嘆曰：“真虎將也！”恐張飛有失，急鳴金收軍。兩將各回。張飛回到陣中，略歇馬片時，不用頭盔，只裹包巾上馬，又出陣前搦馬超廝殺。超又出，兩個再戰。玄德恐張飛有失，自披掛下關，直至陣前；看張飛與馬超又鬥百餘合，兩個精神倍加。玄德教鳴金收軍。”
而《三國演義》在寫張遼出世時只是作為呂布的部將，“呂布當先出馬，兩邊排開八員健將：第一個雁門馬邑人，姓張，名遼，字文遠；第二個泰山華陰人，姓臧，名霸，字宣高。兩將又各引三員健將：郝萌、曹性、成廉，魏續、宋憲、侯成。布軍五萬，鼓聲大震。”
後來呂布敗亡時，張遼不肯屈服，曹操要殺他，得到劉備和關羽的求情才投降曹操。
即使是張遼帶領兩千兵馬在合肥打敗孫權的十萬大軍一戰，殺得江南人人害怕；聞張遼大名，小兒也不敢夜啼。《三國演義》也把功勞記載曹操身上，說是因為張遼在戰前打開曹操的手書，按照曹操的戰略才贏得勝利的。
而正史《三國志》的記載張遼比馬超強多了。
馬超半生征戰殺戮，大半生在逃亡。他孤獨、失落、絕望、寄人籬下、遭人冷眼，沒有親情，更沒有友情，孤寂地走完了一生。為了私慾，置父親及全家二百多人於不顧，反叛朝廷，導致全家被曹操所殺。與父親的仇人韓遂結盟又相互猜疑，兵戎相見。投靠張魯又反叛。
馬超投靠劉備後，其實際上並沒有多大的功勞。劉備在攻打漢中之戰中，兵分兩路：其中一路令張飛、馬超、吳蘭進攻武都，佔領下辨，阻擋關中曹軍增援漢中。然而，下辨之戰，在面對曹操軍中排不上名的將領曹休時，吳蘭戰死，張飛、馬超敗退。劉備非常失望，後來名魏延鎮守漢中。
馬超在劉備稱帝的第二年（222年）就在孤寂中死去。
而張遼除了武勇之外，還有文韜及治國的才能，同時還有將帥之才。張遼以雁門郡吏出身，後顛沛流離。曹操看中的不僅僅是他的武勇，還有獨當一面的將帥之才。
在投誠曹操後，張遼得以大放異彩。說是曹操第一名將也不為過。勸降關羽，但和關羽的關係又公私分明。征戰袁紹、勸降昌豨、斬殺烏桓單于蹋頓、平定謀反等都居功至偉。特別是以八百壯士打敗孫權十萬大軍一戰而揚名天下，“張遼止啼”成為流傳千古的典故。此後直到病逝一直鎮守合肥，成為孫權的心病，孫權後來說：“張遼雖病，不可當也，慎之！”
徐張話歷史
如果說的是單打獨鬥的話小編認為還是馬超厲害，首先馬超之勇不低於呂布。劉備入川的時候，張飛和馬超大戰三百回合，從中午打到晚上也沒有分出勝負，後來冊封五虎上將關羽又想和馬超比試，這足以證明馬超的勇武之處。
但是話又說過來了，在那個三足鼎立的時代，光有一身武藝是不行的，還得有謀略。在這點上張遼就比馬超強多了，張遼的排兵佈陣的能力比馬超高明多了，不然也不會在合肥之戰中大破吳軍。
當時的魏國也有五位名將，分別是張遼，徐晃，樂進，張頜，于禁這五位大將，張遼排在第一位，足以證明他的能力確實高，武藝也不差。
總的來說，在那個亂世時代，光有武藝是不行的，還得有謀略，不能太沖動。馬超就屬於衝動蠻幹類型的，雖然武藝要比張遼強，可是太容易被激怒了，要知道人在憤怒的狀態下會做很多錯事的。張遼呢，武藝雖然不如馬超，但是排兵佈陣能力要強很多了，而且心胸也寬廣，不會因為一兩句話就被激怒從而犯下錯誤，影響戰局的輸贏。
所以小編還是認為三國時期要從全面的來講還是張遼強一些。
小空話歷史
這是個好問題！
如果作者你說的真實三國裡是指真正的歷史的話那我就根據《三國志》上面說的吧！如果是靠武藝，馬超強，可以根據這段，正文不記得，大概是這樣的，《三國志》中說魏國的士大夫鹹稱張飛，關羽是萬人敵，而當馬超歸劉之後關羽就聽說馬超的威名就想和他比武，當然結果沒比成。我就不細說了，而馬超歸劉後得到的任務是鎮守陽平關，所以並沒有什麼突出的貢獻，也沒有出征打仗，而張遼決對是一等的統帥，他不僅武藝高強（沒馬超強）但是戰法，戰術上面還是張遼強，魏國有五名將：張遼，徐晃，樂進，張頜，于禁（後來降關羽，關羽不要，呂蒙擊敗關羽後放了于禁，後來受到曹丕的羞辱，最終憂鬱而死）而張遼又是五名將之首，可以說魏國沒有張遼，孫權早就打進魏國了，可見張遼帶兵打仗非同一般，而馬超只是名將之後，而且不減呂布之勇，所以人們忌他三分，碰見曹操，楊阜都把他打的節節退敗！ 我的意見是我崇拜馬超，更欣賞張遼[贊]
巴比特式人物
在三國時期，尤其是三國演義裡，名將是非常多的
張遼就是是曹操手下的大將，如果把他和馬超相比，那還應該是馬超更強。
張遼的武力在曹操軍中不算是最高的人，當時在馬超追擊曹操的時候，那麼多的將領都不能阻擋馬超，更別說只有一個張遼了。
其實三國演義之中，很多武將都已經被神話了，不復真實。
史學小蟲
就指揮能力而言：
張頜=>馬超>徐晃=張遼
就勇武而言：
張遼>>馬超>徐晃=>張頜
PS：張遼徐晃的指揮能力沒啥好吹的，前者只有一個戰術-豬突猛進，後者沒有援軍根本就不敢去碰關羽（還要靠蔣濟等人出謀劃策）。換句話說，如果徐晃不是碰瓷了關羽，估計要跟朱靈一起跟文聘等人並列。
五子裡面，軍事能力和戰績最硬核的是張頜，沒有之一。
追風少年已經老去
張遼
野人Gary
綜合素質 是張遼厲害，如果單從武力高低比較，馬超更勝一籌，畢竟馬超武力不亞於呂布。
ekin歷史是面鏡子
論武馬超一馬當先天下數一數二沒有對手。
