華納百川石材
很高興回答這個問題，首先要強調一下自己的薩迷身份。下面小編帶大家回顧一下斯坦福橋慘案的具體過程。
2008-09賽季歐洲冠軍聯賽半決賽次回合，切爾西在主場斯坦福橋球場與巴塞羅那的比賽中，當值主裁判湯姆·赫寧的多次判罰不合理，且尺度不一，引起很大爭議。
在第24分鐘，切爾西左邊鋒馬盧達沿左路切入禁區，左腳後跟回扣被阿爾維斯迎面推倒，主裁判判罰禁區外任意球。通過慢鏡頭回放顯示，這個球在禁區外確實有一個推人的動作，裁判員判的是這個動作，所以給了直接任意球。這是一個毫無爭議的判罰，並不存在點球一說。
第26分鐘，阿比達爾禁區內剷倒德羅巴 一次明白無疑的犯規，阿比達爾在德羅巴突破單獨面對門將時，從身後拉拽德羅巴球衣，同時腳下使絆將科特迪瓦人放倒，參照之前一天弗萊徹遭遇點球+紅牌的判罰，這幾乎是一次克隆的犯規，但赫寧示意比賽繼續。
第56分鐘，德羅巴突入禁區被圖雷剷倒，不過圖雷是將德羅巴連人帶球一起剷倒，赫寧沒有表示。
第61分鐘，禁區內爭搶頭球時阿比達爾將德羅巴撞倒，不過尚屬正常爭搶範疇。
第66分鐘，阿內爾卡在阿比達爾防守下（在沒有身體接觸的情況下）倒在禁區前沿，主裁判直接掏出紅牌將阿比達爾罰下！判罰了任意球。不僅是判罰錯誤，在量刑上這次判罰相較之前赫寧的尺度來說，也過於嚴厲。
第79分鐘，在圖雷力壓之下，阿內爾卡在突入禁區後沒能保持好身體平衡倒地，是一個不存在的點球。
第82分鐘，阿內爾卡禁區挑傳，球打在皮克張開的右臂上，慢鏡頭顯示皮克手臂迎球下壓動作十分明顯，但赫寧示意比賽繼續，主場球迷極其不滿。
在補時最後時刻，切爾西還有最後一次角球機會，門將切赫也來到對方禁區搶點。角球開出後，巴拉克迎球大力抽射，球打在埃託奧張開的左上臂上，但近在咫尺的赫寧卻沒有任何表示。憤怒的巴拉克追著裁判咆哮，被黃牌警告。
最終全場比賽以1-1平局收場，巴薩以客場進球優勢晉級，切爾西飲恨出局。賽後德羅巴和博辛瓦紛紛怒斥赫寧“沒有廉恥”、“不是裁判，是小偷”，德羅巴更是在鏡頭前大吼，巴拉克狂追裁判，雖然首回合中獲利後，球隊主帥希丁克在賽後採訪中稱，“誤判是比賽中的一部分，男人不應該再去追究已經過去的事”。但兩人分別被禁賽4場和3場，赫寧在英國警方的護送下離開。赫寧賽後收到切爾西球迷的死亡威脅。
整場比賽赫寧的判罰沒有明確的尺度，是造成爭議的一大主要原因，這導致了一些球迷認為切爾西方面本應獲得三個甚至四個點球。而巴薩球迷在贏球后極力否認黑哨的說法，也使得輿論偏向“切爾西遭遇黑哨”這一言論。按正常判罰標準來看，切爾西本次比賽本應獲得兩粒點球，阿比達爾本不該被罰下，綜合來看切爾西是吃虧的一方。但希丁克大度的在賽後表示：“誤判是比賽的一部分，我們不會去糾纏這些。”綜合兩回合判罰來看，巴薩晉級有些難以服眾。當然，赫寧的糟糕表現還是應該被指責的。
小夥伴們有什麼看法呢，歡迎留言評論哦
GOAT足球
剛剛看了央視天下足球的豪門恩怨，說的正是切爾西與巴薩。您說的比賽是指08/09歐冠半決賽切爾西對巴薩的次回合比賽，切爾西遭受了一些不公正待遇，並在賽後引起了雙方球迷的口水戰，至於比賽的過程，大家都可以自行搜索，不想再贅述，我的觀點是誤判、錯判本身就是足球的一部分。
裁判有壓力，球場錯判難以避免
看球的小夥伴都知道，足球比賽是非常激烈的，世界盃、歐冠等重要賽事更為甚之，作為一名足球裁判員，除了有過硬的業務能力，還要有非常強的心理承受能力，自己的每一個判罰都會影響比賽走勢。
足球場上形勢瞬息萬變，犯規也都在電光火石之間，如果不是人為因素，我覺得錯判、漏判是可以原諒的。從當場的判罰尺度上看，主裁判並沒有明顯的偏袒巴薩，爭議還是在那幾次關鍵判罰上，就像運動員比賽一樣，主裁判也有狀態起伏，腦子也有混沌的時候，不巧正趕上了這麼一次關鍵的比賽。我想在那個晚上，赫寧受到的傷害不比切爾西少。
出來混總是要還的，切爾西又何嘗不是在為首回合還債
在切爾西與巴薩的首回合，同樣存在爭議判罰，比賽73分鐘，亨利的禁區內得球，博辛瓦，為了不讓亨利順利轉身，順手將其拉倒，動作不大，但足以影響亨利下一步的射門動作，裁判沒有判罰點球。另外還有一次德羅巴的報復性剷球，也逃過了裁判的眼睛。
次回合的比賽之所以引起了這麼多人吐槽，無非是誤判、漏判，關鍵判罰讓人難以接受了。裁判也是人，是人就會犯錯，巴薩的晉級，姑且是看作上天對超級伊涅斯塔和踢漂亮足球的巴薩的一種獎賞吧。
缺憾也是一種美
類似的錯判漏判在足球史上還有很多， 1986年墨西哥世界盃，1米68的馬拉多納力壓守門員打入一粒精彩的“頭球”；2010年南非世界盃歐洲區預選賽，亨利的連續兩次手球助攻幫助法國隊獲得比賽勝利；2010年世界盃英格蘭對陣德國的比賽中，蘭帕德的吊門越過門線後又被諾伊爾撲出，除了當值裁判，所有人都看到了這些錯誤，但這就是足球。
隨著高科技技術（VAR技術）的介入，比賽中的錯誤判罰得到了最大程度的糾正，每一個錯誤都逃不過VAR裁判的眼睛，球員失去了激情，裁判對VAR的依賴，都降低了足球的原始樂趣，讓比賽變得索然無味。這些錯打錯著的進球，註定留在我們足球記憶的深處。
中場開球
皇馬三年保送知道嗎？
超越1933202637212
08-09賽季歐冠半決賽巴薩VS切爾西。首回合巴薩主場0-0平切爾西，次回合巴薩1-1平切爾西總比分1-1憑客場進球優勢進入決賽。巴薩在決賽2-0戰勝曼聯獲得冠軍。巴薩和切爾西次回合比賽，主裁判湯姆·赫寧·奧夫雷博（Tom Henning Øvrebø）執法大失水準，有很多爭議判罰，導致能獲勝晉級的切爾西遺憾出局。巴塞羅那因此在那個賽季獲得史無前例也很可能後無來者的六冠王，成就了至今球迷津津樂道的巴薩“夢三”宇宙隊。正聲認為：赫寧在斯坦福橋球場很多判罰確實錯的離譜，很多球迷認為有黑幕是正常的；但是10年過去了仍然沒有充分證據證明“陰謀論”，這場比賽應該只是主裁判執法發揮失常，沒有其他黑暗勢力介入。
當時巴薩主力球員梅西.布斯克茨.皮克都很年輕，年齡大約是20-22歲，缺乏打硬仗經驗。西甲重攻輕守，因此巴薩球員極不適應這隻力量和技戰術能力均極強的切爾西。切爾西球員年齡結構更好。特里.科爾.埃辛正值當打之年，德羅巴.巴拉克老當益壯。切爾西採用收縮陣型壓縮空當，有效限制住巴薩小夥子們的短傳配合和短促突擊。切爾西高質量的快速反擊和陣地戰能力，讓巴薩正面防守時顯得力不從心。從兩回合比賽看，切爾西是實力和表現更好的一方，理應晉級歐冠決賽。
比賽結束不久，赫寧就收到切爾西球迷的“死亡威脅”。這位挪威光頭裁判被英國警察護衛狼狽逃離英格蘭。以後仍然有許多切爾西球迷揚言給赫寧一點顏色看看，有的還成立“殺死赫寧興趣組”。2012年赫寧接受採訪時談到這場比賽的判罰，認為自己執法發揮太差犯了錯，但是又說爭議判罰是足球的一部分。
正聲足球公園
前言：2008/09歐冠半決賽次回合，巴薩首回合0:0切爾西，次回合憑藉補時階段小白進球1:1淘汰切爾西晉級決賽。全場比賽裁判赫寧成為全場焦點，至少兩次以上明顯點球沒給主隊切爾西，從而對其執裁水準引起廣泛質疑。
筆者帶大家先回顧一下當年歐冠“斯坦福橋慘案”發生背景。
繼2006/07與2007/08賽季歐冠四強都是英超球隊佔三席位，其中切爾西，利物浦，曼聯連續兩賽季進入四強，演變成“三英戰呂布”局面。到了2008-09賽季歐冠四強依然有三支英超球隊，這次利物浦遭遇汰汰，而變為阿森納晉級。所以連續三個賽季上演同一局面，是歐足聯有意打壓？還是裁判執法不公？個人認為裁判對重大比賽執法力度欠缺導致，下面說說幾個地方：
來自挪威獲國內最佳裁判的主裁判湯姆·赫寧，1994年已獲得國際裁判證書。
其間在20多場歐洲賽事當主裁判，按理說裁判經驗不用懷疑。可是在歐冠半決賽這麼重要比賽為什麼會如此業餘？本人認為整場比賽從上半場26分鐘，切爾西球員德羅巴突破面對門將時，被巴薩防守球員阿比達爾從身後出腳拌倒禁區內。作為主裁判的赫寧示意繼續比賽，從這一刻開始已為後面接二連三的爭議判罰埋下伏筆。也暴露了一名國際級裁判對球場掌控之力不足。
比賽場面切爾西從開場9分鐘埃辛進球后就牢牢控制住。也是大家認為切爾西晉級只是時間問題而已。
下半場66分鐘阿內卡爾面對阿比達爾，在沒接觸到身體情況在對方禁區前沿倒下，湯姆·赫寧直接紅牌罰下阿比爾達。從慢鏡頭看這明顯就是誤判，也許礙於主場球迷壓力，加上前面阿比達爾一直挑釁主裁尺度。所以在主裁判心裡被動，甚至盲目去掏出這張紅牌。
在主裁判赫寧心裡或者認為已經能起到控住場面作用了，本人就想如果從比賽一開始你雙方犯規就堅持嚴厲掏牌，就能把球場局面控制妥妥的。而這次被動誤掏紅牌也導致巴薩剩餘時間裡，後防線更加風聲鶴唳，82分鐘皮克的手球，近在咫尺的赫寧更是熟視無睹，把整個失控場面推到高峰。鏡頭回放皮克下意識張開手臂擋球，明顯就一個點球判罰，或許這時候的赫寧根本在想比賽早點結束，維持這比分也能讓切爾西晉級，巴薩也無話可說。但偏偏足球是圓的，巴薩全場唯一射正的小白最後的補時進球，讓切爾西一下子從天堂到地獄。
但比賽還沒完，補時第95分鐘，巴拉克大力抽射，球被禁區內埃託奧張開左臂擋住。這一次全部人都以為主裁判不可能再次犯錯了吧，切爾西也彷彿重新看到了希望，可惜這次斯坦福橋的奇蹟主導演——主裁判湯姆·赫寧，腦袋裡已經嗡嗡響，那怕巴拉克的“獅子吼”還是德羅巴“瞪眼神功”，完全沒有用，因為這時赫寧已經意識不到點球這個概念了。整個失控場面已經超出他能力範圍。最終導致歐冠半決賽史上轟動一時“斯坦福橋慘案”。
總結：巴拉克時隔十年採訪談到，如果那時候採用了VAR，切爾西就會晉級了。作為當時比賽見證者，本人只能說一名國際級裁判畢竟不是神，是人都會犯錯，但接二連三的出現誤判就是職業水平原因了。希望今年開始歐洲賽事引入VAR後，能避免因如此“低劣”誤判，而導致賽果改變的出現。你們認為這種“慘案”還會再次發生嗎？
綠菌競技人
打壓是肯定有的，雖然之前也有切爾西的犯規被無視，但裁判一般為了比賽平衡也會對巴薩的犯規無視，但是不會無視那麼多次巴薩的犯規。其實為什麼會打壓切爾西我覺得主要原因還是之前切爾西和歐洲的幾個大球隊想拋開歐足聯單獨成立自己的歐洲賽事引起的。當時有十幾個大球隊想自己成立一個賽事不想通過歐足聯，本來差不多可以進行的了，但是巴薩反水了。這也就不難想象為什麼歐足聯會力挺巴薩了
就是一普通用戶
08/09賽季歐冠半決賽的次回合，無可爭議是一場赤裸裸的慘案。但我不認為是所謂巴薩收買裁判，而是全場比賽赫寧對主客雙方的判罰過於拙劣。
拋開首回合的爭議判罰暫時不談，我們只談次回合的爭議點。
26分鐘，德羅巴禁區內摔倒。
德羅巴的摔倒是腿部和阿比達爾正常對抗導致，這沒有問題。有問題的是，阿比達爾禁區內拉拽德羅巴球衣，干擾到德羅巴，這是犯規動作，應判點球。
56分鐘，德羅巴禁區內被亞亞圖雷剷倒，根據慢鏡頭顯示，是圖雷先鏟到皮球，因此不應當判罰點球。
61分鐘，德羅巴與阿比達爾禁區內爭頂相撞，屬於正常身體對抗。
66分鐘，阿比達爾被紅牌罰下。對此兩種說法，阿比達爾並未碰到阿內爾卡/阿比達爾存在隱蔽干擾阿內爾卡的動作，但無論如何，裁判量刑過重，存在失誤。
79分鐘，亞亞圖雷和阿內爾卡在禁區內屬於正常身體對抗。
81分鐘，皮克明顯手球，手臂張開停球，這是全場最明顯的誤判。
95分鐘，巴拉克射門，打中埃託奧手臂與肩膀交界處，且埃託奧有明顯手臂回收動作，不判罰點球比較合理。
應該說，比賽中，切爾西有兩例點球誤判，這影響到了比賽的結果。在比賽過程上，近半小時時間十人作戰，巴薩不是明顯的受益方。在總體結果上，巴薩確實受益。
但換角度來講，如果切爾西晉級，人們會不會又重點提起首回合的比賽，的確那場比賽，對切爾西的有利判罰也不在少數，且切爾西有多次可以出示黃牌的犯規未被吹罰。
對於這場比賽，希丁克說被搶劫了，我是認同的。但綜合兩回合看，我更喜歡希丁克說的這句話——誤判是比賽的一部分，男人不應該追究已經過去的事。
MessiRonaldo
為啥就沒人提首回合呢？如果首回合就公平公正，就沒有某人的經典畫面了，畢竟他上不了場了。為何會叫斯坦福橋慘案，僅僅是因為最後的勝利者是巴薩，如果最後勝利的切爾西，那麼首回合的一切都會被放大，就會變成諾坎普慘案了。以前我還會去反駁，現在也就那樣吧。
Y丶Ronaldinho
你用慘案這個標題，已經是站好隊的了！那時，我還是一個切爾西球迷（實際是一枚鳥糞）。當時的判罰讓大多數觀眾不滿意，德羅巴還因為指責裁判的判罰被禁賽。切爾西踢的很頑強，希丁克的戰術合理而且有效。
但是，比賽以1-1平局收場，巴薩以客場進球優勢晉級，切爾西飲恨出局。賽後德羅巴和博辛瓦紛紛怒斥赫寧“沒有廉恥”、“不是裁判，是小偷”，德羅巴更是在鏡頭前大吼，巴拉克狂追裁判，雖然首回合中獲利後，球隊主帥希丁克在賽後採訪中稱，“誤判是比賽中的一部分，男人不應該再去追究已經過去的事”。
足球報的專欄記者李承鵬評價說：“我同意切爾西被漏判了點球，冤，我覺得藍軍魂斷藍橋令人傷感，我甚至也認同那是一個很混球的裁判，可巴薩靠它永不停止的傳切配合贏來勝利，我認為最後那記入球是上天對巴薩漂亮足球的獎賞。”
