大牛無形
（文/微博“曹阿瞞聊科技”）不光是上海，北京的也停了！
事件回顧：
近日，北京、上海等地接連出現了“共享睡眠艙”服務，而這個服務貌似只是一個類似旅館的地方，內部設計和太空艙式青旅差不多，包含恆溫空調、小風扇、Wi-Fi、插座等設施。然與傳統的太空艙青旅不同的是，入住時可以免費領取太空毯、一次性床單、一次性枕巾、以及溼紙巾等。有網友表示，這不過是由於目前共享經濟太熱，資本偷換概念，將太空艙青旅原樣不動換成共享睡眠艙罷了。
收費方面，共享睡眠艙和太空艙青旅的價格也是差不多的，都十分便宜，然而不同的是，共享睡眠艙是按小時計費，而太空艙青旅是按照每晚計費。共享睡眠艙價格為：高峰時段10元/半小時、非高峰時段6元/半小時，每天58元封頂。包月價格為388元/月、指定艙包月則為588/月。有網友表示，這不是可以當出租房用了麼？這可以是比北京的房價便宜很多有木有？
不過，目前有媒體報道，前不久，北京中關村共享睡眠艙關門停業了，據悉是已被警方查封，具體原因尚不得知。隨後上海的也被查封了！
究其原因
關於共享睡眠倉“關門大吉”，小編解讀有三。
1、首先，共享睡眠倉只是在偷換概念，簡單來說，相比太空艙青旅，共享睡眠倉只是換了個經營模式，而且相比太空艙青旅，衛生、安全等問題卻更多一些，也更復雜，後續為大家解釋。資本太想在共享經濟大熱的情況下賺上一筆，如果不是倫理道德法律等問題，或許早已推出了共享女友之類的。
2、共享睡眠倉目前還有很多問題，比如衛生、安全等問題，據悉目前共享睡眠倉似乎並沒有正規的經營許可證、營業執照、衛生許可證等等，因此才被查封。不過如果是處於商業目的，這些都應該是在開業前辦齊的，具體情境如何似乎只有老闆們自己最清楚了。
3、這一點很多網友猜測的，便是過低的包月價格會破壞北京市的房價規則，影響多方利益，因此才會被查封。然而小編想說的是這的確會有影響，但是個人覺得，如果共享睡眠倉壯大隻會影響局部人群，畢竟長期住這裡還是有太多的不便，一個正常人應該不會在這裡長期居住，除非是逼不得已。因此共享經濟艙或許能夠造福社會，為外來務工人員等群體打造最廉潔、最高性價比的居住場所。
IT168
作為一個新事物出現的“共享床鋪”外型形似太空艙，艙內設有電扇，閱讀燈、插座等設施，提供一次性寢具，包括一次性床單、一次性枕巾和太空毯，睡半個小時需6元，有很多上班族都會選擇到裡面小憩一下。
“共享床鋪”一經推出就引發熱議，有很多人對其中的衛生情況感到擔憂。當然它關閉的最主要的原因還是沒有消防和賓旅館等經營許可。
在沒有獲得上海公安局的消防許可之前，許多共享床鋪已經被拆除。
“共享床鋪”的出現，有滿足現在白領年輕人的需要，但是也有很大的安全隱患。
首先出入的人員比較繁雜，又不用登記身份證，沒有人專門看管，公民的生命財產安全難以保證。
加上衛生環境堪憂，雖然有一次性的床單枕套，但是床鋪多少天清潔一次也是不知道的，雖然說會有紫外線消毒，但作為可封閉的太空艙，裡面的空氣和細菌的繁殖率都比較讓人擔憂，很可能作為疫病傳染的場所，無法作為一個健康的公共設施。
還有就是對於市場的影響，實際上這只是青旅的延伸，但是卻沒有青旅那樣的登記制度，貿然出現在市場上，擾亂了相關行業的準則，對其他人並不公平。
上海小資美食生活
唉，又是一個打著共享經濟幌子的偽需求項目!用戶體驗好嗎？安全過關嗎？衛生狀況到位嗎……一系列的問題沒解決之前，扯虎皮做大旗的項目必須要停。原因不外乎以下幾點：
1、“共享床鋪”如何規範管理？
共享床鋪，其實就是打共享經濟之虛名，行賓館住宿之實 ，只不過它在物理空間、制度管理上面更節約而已。
其實，仔細想想便知，這裡面會隱藏很多不安全因素。
首先，賓館酒店屬於易發生群死群傷性質的特種行業，日常運營對安全、衛生等有著嚴格的要求，消防、公安、衛生等部門都會有一套相應的聯動、應急機制，確保入住旅客的安全。
而共享床鋪則不然，只要掃碼進去就可以睡覺，沒人讓你登記，沒人查你身份證。
警方好不容易建立了天網系統，原本各類網上逃犯居無定所了，這下好了，可有落腳點了……
2、衛生安全也是極大隱患。
你試想一下，自己是個妙齡妹紙，中午腦殼昏沉沉的，想找個共享床鋪休息一下，找來找去找到一間，可鑽進去一聞，那沖天的腳臭味……艾瑪，前面肯定睡過一個摳腳大漢!
假如你有一天走在街上累了也想睡一下共享床鋪，沒想到一開門，裡面鑽出倆衣衫不整的男女，不好意思衝你一笑又轉身離去……
那畫面啊人，不可想象。
咱退一步講，這些人不管在裡面幹嘛，身體只要是健康的就無所謂；萬一有一些有傳染疾病的人在裡面休息一下，身上的病毒細菌會不會傳染給下一位旅客？
因此，普法君覺得：監管、消防安全、衛生狀況，是政府部門取締共享床鋪的幾大主因，大家覺得是不是？
今日頭條號《普了次法》，法律界的清流，有態度的脫口秀。關注就給你好看。
普了次法
共享的本質在於物盡其用，但是共享模式的前提條件是在法律範圍之內，不違反公序良俗原則。
“共享床鋪”被叫停，按照行政主動執法需要有法可依，法無授權不可為；對於公民法人而言法無禁止即可為，叫停的原因僅從法律角度分析，至少來說是不符合住宿要求（無論是衛生還是安全隱患）
“共享床鋪”難以想象在如此狹小的空間範圍內，其隱私空間又是如何得到保護，如果有情侶入住，又是否會擾鄰，顯然又有違公序良俗原則。
看見光
最主要的原因概念的不明確。“共享床鋪”和酒店及住宿劃清界限究竟是什麼。很顯然，如果被劃歸為酒店類，那麼“共享睡眠艙”將面臨消防、安全、身份信息登記等方面的障礙。因為這是個新模式，尚沒有獲得消防許可，也沒有賓旅館特種行業經營許可。
“共享床鋪”的初衷是解決員工午休半小時到一小時的需求，但因為很多人把它定位為共享床位、共享住宿，這有可能會帶來監管的誤解，將它定義為酒店和賓館，（如果）按這套標準來監管，的確，這個產品很難滿足監管的要求。
36氪
這種共享床鋪，在國外叫膠囊旅館，我剛在新加坡嘗試過，住了兩天，200多元一天，感覺不錯，非常乾淨、衛生，房間裡也沒人喧譁、吵鬧。膠囊裡裝有煙感報警裝置，消防應該沒有問題。總之，關鍵還是看住客個人素質，在國內大城市市中心可以試點、推廣一下。
簡單介紹一下這次新加坡膠囊旅館住宿：
我住的位置在新加坡的市中心牛車水地鐵站邊上，交通非常方便，旅館名稱是：新加坡遇見@牛車水膠囊旅館，與普通青年旅舍無異，20多個床位，兩間房，白天有前臺人員服務，態度不錯，有問必答，登記護照，每天換床單、被子、毛巾等，很乾淨，住宿人員老外居多，素質高，需脫鞋進旅館，旅館非常乾淨，房間裡也很安靜，大家都非常自覺，儘量不影響他人。膠囊有2～3平方，用材應該不錯，基本無異味，也有雙人床。有門卡可鎖門，另配一個儲物箱，可放置部分行李，非常安全。衛生間男女分開，各有三個（包括淋浴），基本不會很擁擠，白天房間裡基本沒人，大家都出去忙事了。晚上無前臺接待，旅館需要用房卡刷卡才能進出，所以外人無法進來。門外還有密碼箱，可供半夜到達房客取門卡用。旅店還提供免費早餐，咖啡☕️、茶水隨意，所以，在新加坡寸土寸金的地方這種膠囊旅館感覺性價比很高。
張大千43750
共享床鋪是新模式，但是未來的路還是很長！
“再也不怕無家可歸了”……“螺獅殼裡做道場”的佈局與“共享床鋪”的概念，讓“共享休息艙”一下子就成為了“網紅”。短短兩個月，僅北京就已經有了16個場地，上海和成都的共享睡眠艙也已開業迎客。
“享睡空間”目前設置的價格基本上分為兩檔，一是高峰期的10元/半小時起，超出時間0.3元/分鐘；二是非高峰期的6元/半小時起，超出時間0.2/分鐘，每天的高峰期是中午11點到下午2點，每天封頂58元，月卡是788元/月。
有點贊成同時也有質疑，關於“共享休息艙”的隔音、衛生、安防、身份認證隱患等問題也在輿論場裡觸發討論。
幾天前還熱熱鬧鬧的體驗店突然關門。上海市公安局表示，目前上海“共享床鋪”已被叫停。因為這是個新模式，尚沒有獲得消防許可，也沒有賓旅館特種行業經營許可。
這也讓“享睡空間”總負責人代建功有些措手不及，7月17日下午，他向澎湃新聞表示，下午兩點接到上海公安消防局的通知，建議最好拆除，有瑕疵，因為密閉的空間存在一定安全隱患，如應安裝煙霧感應系統等。代建功表示，從今天開始關停北京、上海和成都三地的體驗店，進行技術整改，等和衛生、工商、公安、消防部門溝通調整後，再開放體驗。
共享經濟是今後發展的趨勢，相信接下來還會有更多的新的模式出現！！！
閒來無事
由於這種共享床鋪存在安全隱患，上海消防部門已經叫停了“共享床鋪”的試運行。
一間不足15平方米的小屋子裡，設有6張鋪位，北京新推出的共享床鋪，除了需要掃描二維碼“入內”休息外，其他均和當年的膠囊旅館如出一轍。上海的共享床鋪 在陸家嘴的新上海國際大廈內有體驗點，工作人員介紹目前樓內只有兩張床鋪，體驗時間為上午9點到下午6點。消防人員檢查發現，插座設在可燃的板材上，明顯不符合賓旅館業的消防標準；此外，住宿區域還有易燃材料。該體驗點工作人員表示，將拆除睡眠艙。
目前上海有3處體驗點，均屬於北京享睡科技公司。掃描該公司的小程序，系統提示處於更新維護中。開辦旅館必須符合消防法，向行政部門登記，入住旅客必須要出示身份證件。以共享經濟為招牌，並不能改變共享床鋪非法小旅館的性質。早在2011年中山北路上就曾有一家膠囊旅館被叫停。消防部門表示，像這樣形式的住宿區域存在逃生困難，火災容易蔓延等多重安全隱患。（人員密度高了以後 一旦發生火災我們這裡頭就很容易造成傷亡 他平時只有坐或者躺的狀態 疏散比較困難 而且因為是密閉空間 容易造成煙氣集聚）消防人員表示，類似的共享床鋪、膠囊旅館無法達到旅館住宿條件，不會予以行政許可。
十項全能斜槓青年
共享床鋪的發明專利是日本人。上海決定叫停主要還是出於社會治安因素。還有這個共享床鋪的取名應該說是非常愚蠢的，非常令人噁心的聯想，經管賓館酒店床鋪事實也是“共享”服務。😃如果經營者申報時候用其他名字取名或許不會有此結果，比方：迷你世界，迷你小床，一人天地，獨來獨往等等。
大提琴心聲
首先，共享床鋪是在共享經濟下的一種產物，其第一目的是為了融資撈錢，第二才是為社會服務。
我認為被叫停的原因有以下幾點
，第一，是上海的“共享床鋪”被叫停，那麼問題來了，為什麼只是上海的被叫停了，其它地區的確沒有叫停，至少到目前為止沒有爆出，那就要從上海的特點說起，上海市人口密度大，人口多，有很多外貿，對外開放程度大，最大問題的是，人口多帶來的是，人口素質參次不齊，個人素養不一，生活習慣不一樣，生活習慣不好會帶來疾病問題，在上海那樣人口密度那麼大的城市，一旦發生傳染性疾病會帶來不必要的恐慌，影響上海城市的穩定與發展。
第二，“共享床鋪”的費用稍較低點，在上海這個高消費的城市來說，並不能解決住房問題，因為大多數人都是在晚上休息，白天上班的，“共享床鋪”也是要佔空間的，並不能達到減少佔地面積的問題，況且“共享床鋪”也是需要相關的管理人員的，同時也是難以管理的，需要相關的規章制度化，需要大量的人力物力來完善，對於這樣的大城市來說，並不能帶來好的效益，反之是利大於弊。
