用戶8708158483707
覺得應該具體問題具體對待，英國有那麼多未成年的孩子，生活不能自理，當然應該首先考慮。
其他國家應該看疫情發展的情況和留學生的實際狀況，譬如意大利的華人就表現的很好，在華人小區內居然一個病例都沒有，說明只要有能力防疫的，不一定都要回國。😝
五靈溪W15
會呀，政策和措施不會因為國別不同出現不同對待的現象，有這方面需求並且滿足一定條件的在外留學生不管在哪個疫情嚴重的國家都有可能被接回國。對於這一點星期二外交部在回應留學生希望回國的事情時引述了國家民航局相關負責人的話："對需求集中、飛行目的地有疫情防控保障能力的城市，將視情啟動重大航空運輸保障機制，及時開通臨時加班和。″
這個回答已經很明確了，它並未專指英國，而是所有留學生，只不過從英國接回少年留學生搶了第一的位置而巳。據說，在美國留學的200名家長也給駐美大使崔天凱寄去了申請函，希望大使館協調包機把孩子們接回國。相信在別的國家留學的學生家長和孩子也會提出類似的請求。看來，只要有這方面的需求國家就會面對並積極回應。
這和我們防疫措施中的只限制外國人入境，不限制本國公民回國的政策是一致的。因而，因航班減少實際上影響了留學生歸國釆用包機的辦法解決原則上並無不妥。另外，從防疫的角度講，於其個人千辛萬苦零零星星千方百計碾轉回國，而且吃藥隱瞞等手段屢見不鮮，還不如集體包機回國更安全可靠一些。
我們經常講老鄉見老鄉兩眼淚汪汪，講的就是在外和在家不一樣這個道理。國人在外遇到重大特殊事件影響他們的安全事關一個國家對待國民的形象，每個國家都會積極應對。對此，我們也曾經有過許多緊急撤橋的先例。新冠疫情遍佈全球，而國人又遍佈世界各地，他們是一個超大的群體，面對如此的情況我們國家根本沒有這麼大的能力把所有的國外華人接回來，所以有一些限制性條件把其限制在一定範圍內是必要的。
首批包機接回國的是滯留在英國留學的不滿18歲未成年人，之後是否會放寬歲數限制不得而知，但鎖定留學生整個群體還是可能的。當然，也不一定所有的留學生都要求回國，回國並非上了保險，事實上回國的過程中及飛行途中也有風險，相信他們會有所權衡的。其實，這方面家長的心情可能比孩子們更急迫，孩子們反而是承受壓力者。
留學生不但是祖國未來建設的可貴人才，而在這次疫情中尤其表現的可圈可點，例如在美國對新冠疫情還朦矇盹盹的時候，他們就把美國一些地方的口罩搶夠一空寄回了國內。當然，接送留學生回國對國內疫情的防控壓力很大，這本身就是個兩難的選擇。不過，凡事都有利弊得失，面對家長們的迫切要求和國際影響，我們只能從認真做好防控方面進行著力下功夫。雖然不會保證萬無一失，但做到可控還是有比較大的把握的。在疫情面前雖然不能有福同享，但有難同當則是必然的。
吉祥如意170587193
錢的問題解決了，但是國人對包機去接回這些留學生還是有看法的，其實完全可以理解畢竟這些回來的人肯定會存在一些感染者，如果處理不好，將會受到巨大的影響，甚至直接影響國內學生的身體安全還有影響開學時間，因為太多的留學生回國不安分，各種負面新聞不斷，讓國人看到了真實的東西，所以擔心完全是合情合理的。
最主要的不安分就是這些留學生回國擺架子，不配合防疫管理，比如說發表一些不當言論，比如說做出一些不當的事情，毆打檢疫人員，辱罵檢疫人員，大鬧檢疫關卡，不服從隔離等等，而且最讓人擔心就是這些人有可能不用集中隔離，而是被安排居家隔離，由於很多留學回來的都不自覺，隔離期間肆意外出，導致了人們對這些回來的人意見非常大。
如果說靠這些人的自覺性，國人其實很不放心的，因為根本不相信這些人有什麼自覺性，畢竟接受的是西方的文化，西方人就是完全沒有自覺性的，所以說回國的這些留學生，居家隔離是最不合適的，集中強制隔離才是最符合他們的做法，只有強制集中隔離，才能防止不守規矩的人的出現。
現在的問題就在於這些留學生回國國之後怎麼安排，如果是讓他們居家隔離，那又會是國內輿論的高點，但是對於這些能出去留學的家庭，那沒有一個是普通的，所以很難說他們不會通過自己的各種運作儘量讓這些留學生居家隔離，所以說大家的擔心其實非常有可能成為現實，而且大家又完全沒有辦法改變，內心非常的窩火。
現在的意思是生命重要，所以包機去接，但是接回來了就有可能不是生命重要了，很有可能變成了所謂的沒有辦法提供那麼多集中隔離，然後就安排所謂的居家隔離，這才是最危險的，也是最不負責任的，現在是接英國的留學生回國，其他國家留學的家長肯定不幹了，肯定會要求包機接回其他國家的，所以這種已經成為絕對的事情，大家最擔心的事情有可能會在這些回國的人身上發生，到時候又是全國人去承擔了。
無法超越的足跡
國家保護國民政策是一以貫之的意志，這不是今天才表明的態度，早在停止外國人入境和部分航班的時候，就有表態，會根據國外疫情形勢，對居住集中，要求回國人員多的國家和地區，採取加班飛機和包機方式，接住在國中國人回國。在這個過程中，一些網絡噴子，不顧事實，完全跟就留學生問題對我國施壓的英美歐帝國主義站在一起，盲目誇大疫情危害，在國內製造恐慌情緒，以恐嚇謾罵威脅等惡劣手段，詆譭曲解國家方針，妄圖阻止國家接留學生歸國的行動，此為不顧民族大義，損害國家形象，對抗國家意志的惡劣行徑，國家及時的包機行動，有力的戳穿了他們虛假愛國，真心謀私的嘴臉，也提醒我們善良的群眾要警惕這些網絡噴子的言行，堅定的維護國家團結，不說損害國家形象的話，不做有損害國家形象的事。
似水流年不嘆浮生
可能只接英國的，他們有錢有地位，現在是祖國的花朵了？將來是那個國家的公民？學學俄羅斯吧
用戶6136395681271
幹嘛不接呢，派一架也是接，派一百架也是接，有一就有二。無需討論。沒有。別費心了，準備來二次吧。
用戶7736716391453
會不會包機接別的國家留學生取決於兩個因素，第一，有錢人的多少，第二，未來能培養多少歪果仁
華仔144927515
接與不接，接的麻煩更大。接英國的美國的接不接？接美國的意大利的接不接？接意大利的德國的接不接？都接回來。國家有沒有這個能力和資源應付。萬一疫情在暴發，前以階段的疫情防控工作基本白費。國家投入上千億的損失誰負責，人民群眾的生命安全受到危協誰負責。另外別的國家的留學生和華僑不接，不滿情緒比現在還大。
手機用戶50817123605
開了這個頭了，我想接下去只能往下走了。只不過是杯水車薪，英國這次才接回200人左右，要多少次才能接完？在美國有中國留學生40多萬，在英國20多萬，加上歐洲其他西方國家還有亞洲日韓等國家都有不少留學生。至少應該二、三百萬以上吧。
當然，有一些已經通過各種渠道已經先期回國了，有些可能不打算回來。就按50萬人想回來的數字計算。這些人能否接的過來，往哪隔離，也不是一個簡單的事情。
另外國外疫情何時能夠控制住，是三個月，還是半年還是一年，也要留學生及家長慎重考慮。以免影響到移民計劃，學業，簽證等一系列問題。我想到時候沒有回去的航班，國家可沒有義務再派包機了。
北方海邊人
昨天我的兒子天真的問我，爸爸，什麼時候開學啊，我想學校了，想老師同學們了，網課一點都不好，看著他通紅的眼睛，手機裡是山東濟南準備接收留學英國的孩子們要回來了的新聞，我無言以對，說什麼呢？說多了都是眼淚，算了吧，座標山東青島
