英国小留学生是怎么避开《义务教育法》出国留学的?

风筝小刀


建议提问者先仔细阅读一下有关法规再来提合适的问题,否则提问就是不着边际,毫无价值甚至意图误导。义务教育法的目的是规范公民的儿童必须接受正规教育,并没有规定在哪里接受教育。


尕抡


如果不是这次席卷全球的新冠肺炎,如果不是一位妈妈向中国驻英大使馆求助,请求政府包机接回他们的孩子,可能很多人并不知道仅在英国读书的中国小留学生就有1.5万人之多。因为对于这些数字来讲,平时我们没有机会接触到,更无从去了解。

最终,那位代表166名中国妈妈的诉求得到了满足,今天将会有包机将188名小留学生从伦敦直飞济南。当看到这则新闻时特别感慨,今日之中国已经不是积弱积贫的时代,已经在世界舞台上成了耀眼的明星,发展是硬道理,强国才能强民。

很多人可能会心中有一个疑问:我们国家不是有《义务教育法》吗?为什么这些小留学生父母就可以绕开该法,而将孩子送到国外去读书呢?先让我们翻开《义务教育法》看看:

第四条:“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年,不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等,依洁享有平等接受义务教育的权利,并履行接受义务教育的义务。”

第十一条:“凡年满六周岁的儿童,其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育;条件不具备的地区的儿童,可以推迟到七周岁。”

那么问题来了:低龄留学是否与该法律有抵触、是否需要监管?教育界和法律界人士对此认识并不完全一致。

某教育集团区域总监徐正清这样说:“我们公司只是协助家长送孩子出国,并未考虑其中是否存在法律问题,如果有,也是由家长面对。”

作为商业机构来讲,他们在乎的是怎样挣到钱,并没有考虑到小留学没有接受义务教育所带来的法理问题。即使是涉及到法律,那也应该由当事孩子家长去面对。这话如果对一个普通人来说本身可能没有问题,但是如果对一名律师来讲,肯定会告诉他:“你们这些机构帮助家长给义务教育阶段孩子办出国留学,本身就是在违法的事。”

一个在义务教育阶段出国读书的孩子,出国前是怎样办理相关证明的呢?

上海市某小学校长是这样说的:“送孩子出国去读小学的情况是最近几年的事,正常转学需要提供孩子就读学校的相关证明,如果一个孩子退学时尚未取得录取通知,经学校请示区教育局,由家长提出书面退学申请,而后学校将学生从花名册中去除。”

义务教育阶段出国读书的孩子,教育监管部门持什么态度,是怎样做的呢?

上海市教委基教处某负责人这样说:“低龄留学是新鲜事物,当前教育行政部门基本是默许状态,尚没有进行干预,是否违反义务教育法、如何进行法律监管,值得引起法律界关注讨论。”


针对义务教育阶段的孩子出国读书是否合法,请听华东政法大学的一位副院长如是说。

华东政法大学社会治理研究院常务副院长邹荣:“《义务教育法》虽然规定适龄儿童应该接受义务教育,但并没有具体规定在哪里接受,可以在公办学校、民办学校,甚至可以在家。送孩子出国留学只是一种选择,并没有剥夺孩子受教育的权利。国际交流越来越密切,这是时代趋势,我认为不宜把低龄留学看成是违反《义务教育法》。”

另外,华东政法大学宪法教研室主任朱应平教授说,法律往往有一定的滞后性,《义务教育法》以往几次修订基本着眼于国内,而很少考虑留学因素,以后修订或许需要增加这方面的内容。


通过上面的分析,相信大家立刻都明白了,原来这些小留学出国学习,没有在国内接受义务教育,其实是钻了法律监管的一个空子。正如朱应平教授所讲,法律往往有一定的滞后性,看来想修订还需要公众对的高度关注,成为社会热议话题后,才有可能被充分重视起来。


寒石冷月


英国小留学生是怎么避开《义务教育法》出国留学的?如果你去看看《中华人民共和国义务教育法》你会发现以下的要求:

所有适龄儿童少年都应该接受并完成义务教育,要培养,有理想,有道德有文化,有纪律的社会主义建设者和接班人。但是这些孩子那么小就被送去英国留学,没有在国内接受义务教育,也很难保证培养出符合国家的要求社会主义建设者和接班人。按规定来说,应该是违法的,但是不知道为什么他们就能够出去外国留学。他们跟大学生出国留学不一样,因为大学不属于义务教育,小学生出外国留学还真的是违反《义务教育法》了。但是国家对于这些问题目前没有任何表示,这就真的不知道小学生去外国留学到底有没有违法了,因为国家也没有阻止这种行为。


我觉得可能是国家的相关法律还有不完善的地方,因为从国家对待这些小留学生的态度来看,国家是允许小学生去外国留学的。但是法律上又规定所有国内的适龄儿童要接受义务教育,这里指的当然是国内的义务教育了,这就有点自相矛盾了。毕竟在英国的小留学生有1.5万人,如果说是靠关系和靠背景的,那不可能这1.5万人都有那么好的背景,所以估计国家是允许小学生去外国留学的,既然是国家都允许的行为那也不算违法。

所以对于小学生出外国留学到底有没有违反《中华人民共和国义务教育法》这个问题,不同的人应该有不同的看法,你们怎么看呢?欢迎提出你们的看法。


追梦人说教育


英国有这么多的小留学生,说明,国内的父母想让孩子避开国内,高压的学习竞争,想让孩子在国外轻松的享受童年。



每个国家跟每个国家的教育理念不同,中国实行的是9年义务教育法,我们如果现在来观看9年义务教育法的话。适龄儿童监护人应该把他们送到学校接受教育,但是他们的监护人把孩子送出了国,从这方面来看是有些违法的,但是我们并不能确定需要由法律部门作出相应的判断之后我们才能确定。



送这些孩子出国肯定是要走一定的程序,或者社会上存在专门的送孩子出国留学的机构,他们是否违法我们不确定,但是现在很多家长把孩子送出国学习,就是为了想让孩子留在国外或者以后移民国外。




现在全球疫情严重,他们申请让国家接送他们回国,现在知道,中国的伟大,知道中国把人民的利益放在第1位,需要国家的帮忙了,那他们把自己的金钱,全部消费在国外,拉动国外的经济发展,当时为什么不考虑中国经济的发展呢?



这样的人如果让孩子回国必须接受,费用自理,其次,完全听从国家的安排,把孩子进行隔离,避免出现境外收入人员带来的风险。


说文写作


说句实话,若不是因为此次疫情,若不是166位家长联名要求中国政府包机接留英孩子回国,老穆还真不知道单英国就有1.5万小留学生……

或许有人就会有疑惑:“如此小的年龄,不应该接受义务教育吗?为何出国呢?”

倘若说违法,那也不太可能,不然也不会有那么多小学生走正规途径出国了……

倘若说不违法,当你打开《中华人民共和国义务教育法》后,你会发现,他们似乎有违法行为。

《中华人民共和国义务教育法》第三条有这样一句话:

……为培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人奠定基础。

《中华人民共和国义务教育法》第五条中有这样的规定:

适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。

小学生留学,不同于大学生留学,他们的价值观和爱国主义教育都还未有形成,

我们很难想象,如此小的年纪就出国留学,他将来的价值观会能符合我国的价值观吗?他将来会爱国吗?


除非他们的父母时不时地能够提醒孩子:你是中国人,你要爱国,学有所成后要回来为国家做贡献!

就怕父母平时忙工作,无暇照顾孩子。

老穆真心不希望十年后,当这些孩子长大了,连国歌都不会唱,那就真的悲哀了。恐怕那也真的不符合《中华人民共和国义务教育法》的规定了。

小学生去国外留学到底违不违反《中华人民共和国义务教育法》,目前还没有官方答复!

或许有人就是钻了“没有规定在哪里完成义务教育”的漏洞吧!

朋友们,你们对此有何看法?欢迎大家在下方评论区留言!


老穆说语文


这件事说起来还要感谢这次疫情,如果不是这次疫情,我们广大国人根本不可能知道,还有把自己家孩子往外国送的这种操作,而且在我们身边居然有这么多的人把孩子送到了外国!

很多人都质疑这是否违反了我们国家的《义务教育法》,答案是肯定的,因为根据我们国家《义务教育法》的规定:

适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。

作为一个中国的公民,必须要把孩子送到我们中国的学校里去接受义务教育,这是义务教育法的规定,而这些人并没有把自己家的孩子送到我们自己的学校去接受教育这显然是一种违法行为!

首先要知道这些人为什么敢违法?

违反义务教育法的成本非常低,所以这些家长才敢把自己家的孩子送到英国去!到目前为止,对于不把孩子送到学校去接受教育这件事我们国家并没有特别严厉的惩罚措施,多数的时候都是对父母进行批评教育,或者有一些地区根本就没有惩罚。

一来是因为我们国家人口众多,难免有漏网之鱼,二来很多家庭,很多学校也默认了这种做法,而且现在我们国家国民素质比较高不把孩子送学校教育的这种人比较少。

其实我们要知道为什么要强制把孩子送到学校去教育?

其实我们国家推行义务教育制度,就是为了扫除文盲,提升国民的整体的文化素质,这才是最根本的目的,并不是为了惩罚父母而选择把孩子送到学校。

如果从这个目的来出发的话,这些把孩子送到英国去读书的父母其实也是希望孩子能够通过教育出人头地,这等于他们的孩子也接受到了良好的教育。

只不过我们要质疑这种教育和我们国家的教育有多大的区别,从英国接受教育回来的孩子是否还会热爱自己的祖国?

就像“恨国女”许可馨这样的在国内还是属于优秀学生,到了国外就被洗脑,转身就骂祖国的人民,这样的留学生不在少数。

希望这些小留学生能够学会感恩

这次我们国家派专机把这些小留学生接回来,目的是为了保护这些孩子的生命安全,也希望这些孩子通过这次事件能够认识到祖国才是你们的后盾长大以后应该报效祖国,尤其是回国这段时间应该多学习一些我们国家的传统美德。


宇宙最好老师


九年义务教育是确保孩子接受基本的教育,至于是上私立学校还是公立学校、在国内哪个城市上、国内上还是国外上、甚至是否上到九年都没有特殊强制性要求,国内初中没读完的大有人在。更别说家长选择自认为更优质的国外留学教育,那也是家长的选择权和孩子的教育权。


WW77


拆迁办怎么避开物权法强拆的


少跟我抬杠我就是杠精


不是避开,而是有法不依。


丣丣游


现在的制度是路有冻死骨


分享到:


相關文章: