[案例】黃昏時分，劉某獨自在公園裡散步，就在一個胖女人面前獨自行走，劉某發現周圍沒有人，跟著該女子來到一個偏僻的地方，從後面抱住她的脖子，把她拖到樹後的草地上，強行與該女人發生性關係。但受害人似乎找到了感覺，又反過來騎上了男子，因為女子很重，這過程中，男子的左腎被坐壞了。

這個案子早前發生的。作者對其進行了改編，重點分析下該女性的行為。毫無疑問，男子構成強姦罪。那麼該女性坐上男子上面對其……應該如何評價呢？可能有不同的觀點。筆者結合本案和刑法有關規定，談了自己的看法。
涉嫌強姦的男子
《刑法》第二百三十六條[強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

強姦，是指以暴力、脅迫或者其他違背婦女意願的手段，強行與婦女發生性關係的行為。該罪侵犯的合法權益是婦女的自決權，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關係，完全由婦女自己決定。否則，可能就是涉嫌強姦了。
此案中，男子採取抱頸等暴力手段控制婦女，強行與婦女發生性關係，涉嫌強姦。
婦女反騎損傷腎臟行為的又怎麼看呢？
有觀點認為婦女涉嫌犯罪

男性和女性的性行為已經完成，但受害女性卻反過來產生後續行為。她坐在男子身上再次發生性關係，涉嫌強迫猥褻罪。因為女方導致男方的腎是壞了，她還涉嫌故意傷害罪。為了想象，她按照“一重”的原則受到懲罰。腎破裂的，認定為故意傷害罪；輕傷的，認定為強制猥褻罪。
也有觀點認為，婦女的行為是正當防衛，不承擔刑事責任和民事責任
在這種情況下，雖然男性對女性的性行為在生理上已經完成，但不可否認的是，男性是否還與女性發生性關係，不能對正當防衛的認定做過多的理性假設。在這種情況下，再次發生男性性侵犯的可能性仍然存在。因此，對於男人的行為，任何人都可以對他們進行正當防衛，甚至沒有過度防衛。

正當防衛是制止違法侵害，這在理論上可能存在爭議。有的採取防衛意識說有必要，有的採取防衛意識不說。從侵害合法利益的角度看，不應使用防衛意識；從社會防衛或主觀惡意處罰的角度看，防衛意識往往是必要的。筆者堅持刑法客觀主義，採用無價值結果論，主張不說防衛意識。

在這種情況下，我們不應該為了滿足動機而否定被害人行為的合法性。正當防衛的目的是制止違法侵害，保護合法利益。即使受害人為了自己的利益客觀地制止了違法行為，也應當認定其合法。因此，女性坐在男性腎臟上的行為是正當防衛，不承擔刑事責任，也不承擔民事責任。我同意這個觀點。你們呢？
說在最後：通過類似案件的分析，旨在表達某一刑法原理！言歸正傳，本案中，男子涉嫌強姦罪，婦女的行為為正當防衛，不負刑事責任，也不承擔民事責任
閱讀更多 小邊說車 的文章
