15年前被判投毒殺人 吳春紅：終於清白地出來了
吳莉莉接受記者採訪。
吳春紅和家人舊照。
父子倆在車上拍的合影。
4月1日，被羈押了15年4個月（5611天）後，河南商丘男子吳春紅在浙江金華監獄被無罪釋放。
2004年前，吳春紅原本有個幸福的家庭，卻因一起投毒案人生軌跡發生逆轉：警方認定其投毒殺人，最終被判無期徒刑。昨日，吳春紅案再審宣判，河南高院改判吳春紅無罪。揚子晚報紫牛新聞記者聯繫上吳春紅，他說：“我終於清白地出來了！”
揚子晚報/紫牛新聞記者 陳勇 楊志敏
圖片視頻 受訪者提供
4月1日
吳春紅出獄，兒子與他見面抱頭痛哭
吳春紅當年出事時，兒子吳雲磊剛9歲。4月1日下午6時許，吳雲磊告訴記者，他和父親正坐在救護車上往家裡趕，目前離家還有500公里。此刻的吳春紅因胃痛頭疼正躺在車上休息。
吳雲磊介紹，當天上午十點半左右，他在高速公路入口接到了父親。“與監獄方面在高速入口做的交接，見到爸爸後，他抱著我痛哭，好久都沒說上話，他哭我也哭。”上車後，吳雲磊幫父親換好衣服，父子倆拍了張合影。
吳春紅給在老家的母親和女兒吳莉莉撥通了視頻電話，電話兩端的親人淚流滿面，聲音哽咽。“女兒，我出來了！”“我知道，在家等著你嘞！你情緒別激動，照顧好身體！”吳莉莉安慰父親：“爸你別哭，你一哭奶奶也哭，奶奶一哭我也哭，你要調整好情緒，照顧好身體！”
許久，吳春紅才長嘆一口氣：“我終於清白地出來了。”吳雲磊感覺父親並沒有無罪釋放後的輕鬆，更多的只是無奈，之後又是長久的沉默。中午時，父子倆才聊了幾句。吳春紅告訴兒子，目前先治好病，其他的還要諮詢過律師再考慮。
2004年
一起離奇投毒案，造成1名孩子死亡
據河南高院（2009）豫法刑四終字第00019號刑事裁定書，吳春紅曾在民權縣周崗村經營加工木材生意，因裝電錶及用電等問題，與村裡電工王戰勝產生矛盾。
2004年11月14日早上，王戰勝用村裡的大喇叭催吳春紅交電費時，吳春紅認為王戰勝口氣強硬並聯想到以前與王戰勝的矛盾，便產生投毒報復王戰勝之惡念，遂從家中取出存放的毒鼠藥帶在身上到王戰勝家交電費。
交完電費，吳春紅溜入王戰勝家廚房內，將鼠藥投放到面瓢內的麵粉中。次日早上，王戰勝用該面粉煎了麵食，其子王某龍（3歲）、王某峰（6歲）食用後先後中毒，小兒子王某龍經搶救無效死亡。
該刑事裁定書顯示，在案發現場有3名證人。吳春紅在公安偵査階段的供述證實，交完電費後，其和本村的王某軒一起走出王戰勝家堂屋門，趁王某軒走出大門，院內無人之機，其溜入王戰勝家廚房內，進行投毒。
由此，河南高院駁回吳春紅的上訴請求，維持商丘中院認定的“被告人吳春紅犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身”的判決。
2005—2016年
4次判刑，3次發回重審
正當所有人以為這起“投毒案”已終結時，2016年6月，吳春紅向河南高院遞交申訴狀，並要求河南高院撤銷裁定，宣判自己無罪。
此前，“投毒案”已經歷了4次判決和3次撤銷重審的過程。
吳春紅代理律師李長青告訴記者，河南高院和商丘中院曾因該案有過5年的“拉鋸”。
2005年6月23日，商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅死緩，吳春紅提出上訴。同年12月9日，河南高院裁定，以事實不清，撤銷原判，發回重審。
2006年6月24日，商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅死緩，吳春紅再次提出上訴。同年12月22日，河南高院裁定，以事實不清，撤銷原判，發回重審。
2007年7月13日，商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅死緩，吳春紅又一次提出上訴。同年10月30日，河南高院裁定，以事實不清，撤銷原判，發回重審。
2008年11月15日，商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅無期徒刑，吳春紅仍舊提出上訴。次年7月6日，河南高院裁定，駁回上訴，維持原判。
在此期間吳春紅數次在法庭上宣稱自己無罪，且對自己無罪的原因做了詳盡的說明。服刑期間，吳春紅仍不認罪，不斷寫申訴書。法院曾到監獄給其辦理減刑程序，但是被其拒絕了。吳春紅女兒吳莉莉告訴記者，父親曾說：“如果同意減刑就要認罪，寫認罪書，我沒有幹，寫不出來，如果不能清清白白地出去，就是老死到監獄裡面也不能認罪。”
案件背後
姐弟倆輟學打工
爺爺和姐姐接力申訴
吳春紅被羈押後，家裡的天一下子塌了。
吳莉莉出生於1991年，父親被抓時，她12歲，弟弟9歲。“家裡的經濟支柱一下子倒了，母親不得不到廣東等地打工維持一家人的生活。”
她和弟弟很早就輟學了，為了生計打工。在吳莉莉姐弟心中，父親是個心靈手巧、脾氣和善的人，“父親不可能投毒傷害他人，況且他和人家也沒有多大過節。這也是父親一直堅持申訴，爺爺不顧年邁，多年來一直奔走於各級法院的原因。”16年來，為幫父親洗清冤屈，家人郵寄了六七百份申訴狀。
2015年左右，她找到北京京谷律師事務所律師李長青，父親的案子才逐漸出現了轉機。
吳莉莉告訴記者，今年3月29日得到通知，她父親的案子4月1日再審宣判。“這天9點多我接到消息說已經宣判了，我父親無罪釋放。”
吳莉莉說，父親回來後，家人準備把他身體先調理一下，讓他儘快適應社會，會依法申請國家賠償。
律師李長青：
三次走訪案發現場，還用無人機勘查
李長青和金宏偉是本案代理律師，李長青接觸到此案是在2015年。李長青向記者講述了代理此案的整個過程。
吳春紅案主要定罪的依據就是指控他去廚房投毒。“但進廚房需要推門，推門會留下指紋，地面也會留下腳印或毛髮。另外，原來的筆錄裡還說吳春紅在廚房的窗臺上把馬達輪故意弄出聲響，但細細看案發當天拍攝的現場勘查照片，上述的所有證據都沒看到。”
後來，李長青三次實地走訪案發現場。“2018年最高法院指令再審後，我去現場還用無人機進行航拍，把整個村莊、街道以及吳春紅家和每戶證人住房的位置關係在空中固定下來。”李長青介紹，這樣做的好處是畫面直觀，可以推翻原有不合邏輯的證人證言。李長青舉了一個例子，“原有證據中有個證人說，看見吳春紅在路上燒紙條，我們問他是去哪的路上看到的，他說是去他兒子家吃飯。但航拍畫面顯示，他去他兒子家根本就不應該走那條路，因為畫面顯示那是一條C字形的彎路，完全沒必要也不符合邏輯，所以他的證詞很不可靠，沒有合理性。”
河南高院：
將認真反思該案辦理中存在的問題
此案為何改判吳春紅無罪？河南高院審判長介紹，後經審理，吳春紅的有罪供述中對多個犯罪細節的供述前後不一致，且與部分證人證言存在矛盾，有罪供述的作案動機及選擇的作案時機不合常理，且吳春紅在偵查階段已翻供，否認犯罪。本案缺乏證明吳春紅犯罪的客觀證據，不能排除其他人作案的可能。
綜上，原判據以定案的證據沒有形成完整證據鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標準。原審認定吳春紅犯故意殺人罪的事實不清、證據不足。經我院審判委員會研究，吳春紅及其辯護人認為吳春紅無罪的意見、河南省人民檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無罪的意見正確，符合疑罪從無的刑事審判原則，予以採納。
針對該案，下一步法院還會做哪些工作？審判長說，我們將認真反思該案辦理過程中存在的問題，舉一反三，深刻汲取教訓，確保辦理的每一起案件都能經得起歷史和法律的檢驗。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
