2020-04-01 18:21:54 佚名

欺負我我給我

屏下指紋技術發展至今已經相當成熟了，在如今的一些旗艦機上，屏下光學指紋的靈敏度和精確度都已經有了很好的體驗，但如果和傳統電容指紋相比，始終還差那麼點意思，下面請看具體分析。

屏下指紋真的好用嗎？

屏下指紋是某些手機廠商強行帶起來的節奏，可能對於手機廠商來說，一部新手機擁有足夠的賣點比什麼都重要，在這樣的局面下，炫酷的屏下指紋應運而生，既增加了手機背殼的一體性，看起來又那麼極具科技感，不過炫酷歸炫酷，真實的體驗想必用過的人心裡都非常清楚。

2018年，搭載屏下指紋的手機被瘋狂追捧，成為了當時旗艦手機的標配，不過在個人看來，那時的屏下指紋完全是實驗品，消費者花高價買回來的手機，指紋識別速度慢且準確度低，真實的體驗還不如普通千元機搭載的後置指紋，除了看起來好看、售價昂貴以外，其它一無是處，這是不爭的事實。

時至今日，屏下光學指紋技術已經相當成熟了，在準確度和靈敏度上都有了大幅的提升（接近電容指紋），但在實用性上依然不如普通的電容指紋，以背面指紋為例，指紋面板除了擁有解鎖這一功能以外，還可以實現更多的虛擬操作，比如觸摸指紋面板可以接聽電話、左右滑動可以實現翻頁等等功能，這些都是屏下指紋所不具備的。

當然，屏下指紋也有優點，比如放置在桌面上不用拿起即可解鎖，提升了部分用戶的使用體驗，但總體來說瑜不掩瑕，和傳統的電容指紋相比既增加了成本，又不好用也是事實，希望手機廠商在未來能將有限的精力放置在更多實用性的技術上面，而不是這種“花瓶”技術。

電子維修

好用當然是肯定的了，雖然我沒有用過，但是可以知道的是，沒有了現在的主流後置解鎖方式會讓手機更好看，並且解鎖體驗會更好，再搭配上現在主流的18：9全面屏體驗，會給用戶帶來更多震撼顯示效果。試想一下，如果沒有屏下指紋識別的話，那麼手機要麼是採用了面部識別或者是手機的後置指紋識別，首先屏幕顯示上要加上面部識別，屏佔比就要做很多的妥協，而不使用面部識別用後置指紋識別那麼手機的解鎖就得靠手指後觸，在放桌面還是握持的時候不是很方便，解鎖了之後手指就會離開那個區域，到手機的邊側，這樣體驗不是很好，而vivo的屏下指紋識恰好做到了綜合，並且更好的體驗，自然會使更好用了。