3月31日，踩着3月的尾巴，教育部发布了一条晚一天发布都没人敢信的通知：2020年全国高考延期一个月举行，湖北省与北京市另行决定。
3月初线上的百日誓师大会还历历在目，午觉醒来，离高考又只剩98天了。
我们见证了恢复高考以来第一次延期高考的历史，但这却并非高考史上第一次改期。
从1952年我国建立高考制度至今，高考时间也是经历了各样更改，2003年开始才稳定在6月初进行。
看似无规律的高考时间，实际上是根据当下国情做出的适当调整，这背后不仅是考生的十年寒窗，也是契约精神的一种体现。
……我是非正式契约的分割线……
契约，作为一种人与人之间约束行为的保障，也分为非正式契约与正式契约两种模式。
非正式契约没有强制约束力，就像正月里不能剪头发一样，是人们在长期共同生活中自发形成的。
高考，可以说就是一种非正式契约。
国家在长期的实践中与高考生渐渐形成每年6月初举办考试的非正式契约，而今年又因为疫情原因不得不更改这份契约。
就像高考一样，在实际生活中，由于对契约双方缺乏约束，非正式契约往往只能靠契约精神维持。
教育部发布延期高考公告可以更改这份契约，某学生拒绝参加考试也可以视为违背契约精神的表现。
这种脆弱的契约关系带来的，既有对契约内容本身的影响，也有契约双方未来的变化。
高考作为全世界每年报考人数最多的一场考试，再加上场外等待的家长，说它是“大规模聚集活动”，一点也不为过。
高考延期可以为防疫工作争取时间，有效确保考生和家长安全，让尚未全清的疫情得到更进一步的控制。
另外，在教育部推行网课的期间，贫困地区的高考生可能因为经济原因无法参与学习，落下功课。
延期的一个月，让寒门学子看到一丝光亮，2020年的高考，对他们也更公平了一点。
河南14岁山村女孩寒夜到村委会“蹭网”学习，图|网络
当然，更改契约也并非只剩有利一面，7月炎热的天气情况，高三学生心理压力的加重，都是更改这份高考契约的负面加成。
想要约束非正式契约，除了契约精神，就只能依托于约定俗成的惩罚方式。
长此以往，契约容易失去其本身的震慑力，同一份契约的履行者，也可能越来越少。
……我是不可抗力的分割线……
与非正式契约相对，正式契约通过明确的规则与要求，约束着契约人的行为规范，最简单的例子就是法律。
作为现代契约社会的产物，法律通过对各类契约的订立、履行、变更、解除或者终止行为的规范，明确契约双方的权利和义务，减少争议，稳定局面。
正式契约不再依靠契约精神，而是将责任通过白纸黑字落实实处，对双方责任的界定上也更加完善。
假设从去年开始，高考就已经不再是非正式契约，而是国家与每位考生之间签订的一份合同。
那么此时教育部发布通知延期高考，它需要承担一定责任吗？
答案是不一定，理由藏在《合同法》第171条中。
《合同法》第一百一十七条中规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。
更加具体的来说，除了金钱债务的迟延责任，以及合同迟延履行期间发生的不可抗力不具有免责效力以外，不可抗力一旦发生并对合同履行造成影响，那么一方至少做到可以部分免责。
所以如果真的有这份“高考合同”，教育部也完全可以主张本次考试受到了不可抗力影响，故而发布延期高考的通知。
怎么样，要不要建议亲戚家的孩子报法律专业，赠送“中国第一难”的司法考试套餐？
当然，本着公平公正的原则，对于免责行为的约定，也主要依靠双方协商。
如果实在协商不成，同时合同中也并未对不可抗力做出约定，违约方就一定要负全责吗？
并不是的，在不可抗力的适用上，同样有以下规定。
（1）合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定；
（2）不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责；如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款；
（3）不可抗力作为免责条款具有强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。
由此可见，不可抗力作为免责条款，力度较强，可以说，这是法律保护契约双方的后手，也是法律赋予每个人的天然免责事由。
中国人是否真正具有契约精神，是一直以来讨论不休的话题。
大多数反对的意见认为，中国人契约精神的缺失，本质上是西方文化与本土文化冲突所致。
在中国本土文化中，“变通”似乎是占比极高的一部分，而契约精神所需的，恰恰是所谓的“不知变通”。
其实两者并无孰高孰低，只是一旦决定遵守契约，就要执行到底，完成约定。
不可抗力固然是免责条款，却也不能免除一切责任，说到底，放弃执行契约，不也是对中国民族信守承诺这一优良传统的背信弃义吗？
法律支持
邓元元律师
>>万舟律师事务所高级合伙人
>>民商事专业律师
閱讀更多 安徽萬舟律師事務所 的文章
