凤影焰68167305
一个是基于流行病学的实际关系取证， 一个是基于流行病学原理的逻辑推断。出发点都没有错，可能前者更慎重，但是后者更有说服力。从防疫的角度看，应该坚持疑病从有，虽然到目前为止没有证据证明有传染性 ，但是也没有证据表明绝对没有传染性。就像至今没有找到零号病人，并不意味着没有零号病人一样。疫情不会给我们时间等找到零号病人再传播，也不会等证明无症状感染者会传染再传播。
一段硬木
钟南山院士和吴尊友研究员，他们对无症状感染者携带病毒的认识基本一致，区别是有无感染性有分歧。虽然他俩说的都有道理，但我觉得钟南山院士的说法更稳妥，我支持钟南山院士的观点。
钟南山院士的观点，最新的研究显示，新冠肺炎的无症状感染者高达17%，而且与有症状的患者相比较，两者具有同样的传染性。也就是说，无症状感染者和有症状的患者，他们的传染性是一样的。无症状感染者传染性很强，即使在实施隔离政策的地方，RO值也可能达到3甚至3.5，也就是说一个人可以传染3到3.5人，这个数字是非常高的。
中国疾控中心研究员吴尊友的观点，无症状感染者不会造成传播扩散。根据中国现在的管理措施，密切接触者都已纳入隔离观察，而且隔离观察都是独立观察，一旦出现症状就转到医院诊断治疗了，不会造成社会上的传播扩散。对于这种风险应该引起高度关注，所以我们在防治措施方面，对这个问题还是密切关注的。
其实吴尊友的说法有些前后矛盾，既然不会传染扩散，那还有什么必要“对这种风险应该引起高度关注”呢！也许是有顾虑怕引起恐慌才这样说的吧！这种偏重政治目的解释，我们还是正确的面对为好！
不管怎么样说，“无症状感染者的出现”，给国家疫情防控增加了难度的，但我坚信我们国家对第一波疫情那么艰难都挺过来了，“为人民利益和人民的生命问题”，再难也会度过难关，取得抗疫决胜的。当然作为我们个人来讲，不能给抗疫大局添乱，应吸取武汉教训，自觉做好隔离防护吧！
我们知道新冠肺炎主要通过密切接触传播，家人和朋友被传染的概率高，主要通过共同生活、聚餐、会客、打牌等方式传播。那我们就严防死守把好“社区”“家门”这道关！
我们身边可能都会存在一些无症状感染者，要把他们做好具有传染性的病源进行隔离，不要去接近，所以，大家出门复工做事，还是要人与人保持距离，出门继续戴口罩，勤洗手，少聚会，少聚餐，出现发热、咳嗽等症状，一定要及时就医。
我们要相信科学，不能再上武汉当时“不人传人”的当了！
