yufengguanyun
主要是西游记写的是神仙妖怪，他们和现实的人类不但有很大距离，甚至根本就不存在，所以他们的生死，相互之间残忍杀斗、残害，的神话故事，人们单纯用来、聊天、娱乐，很难和人类的感爱紧密联系。而《水浒传》是写人类故事，也可以说是现实人类社会的一些善良、邪恶的真实记录，所以对社中李逵砍死小衙内，人们就很忿恨，这是代表人们不允许这种残杀儿童罪行发生，也是代表正义的善良思想。还有《西游记》孙悟空是正义的化身，黄袍怪是属于邪恶妖怪，他的孩子虽小，长大也是妖怪，所以孙悟空摔黄袍怪孩子，自然人们就不会同情，更不会去恨孙悟空这种行为，反而认为孙悟空应该摔。所以居于这两种原因，就对《西游记》孙悟空摔黄袍怪孩子，和《水浒传》李逵砍小衙内两种相同之事出现是两种切然不同的观点和态度。
老夫常谈
两者有着本质上的不同。
首先，黄袍怪是妖怪，那么他的孩子毫无疑问也是妖怪。黄袍怪又不是什么良善之辈，下凡这些年也没少作恶。到头来他做完恶，一走了之。那么这个恶报只能应在他的孩子身上了。我相信如果黄袍怪是被悟空打死了，那么八戒沙僧也不会去摔孩子。
其次，百花公主被黄袍怪掳走三年，生下了两个妖怪孩子，本就是被逼无奈。结果最后黄袍怪一走了之，百花公主如何自处呢？留着这两个孩子，公主一生的幸福就算是毁了。不留吧，自己肯定下不了手。如果是国王来做，又会造成父女感情裂痕。所以，由八戒沙僧动手让这两个孩子消失是最好的结果了。百花公主还可以继续嫁人，寻找自己的幸福。
第三，纵然是八戒沙僧做的有点过分，但毕竟是黄袍怪先招惹他们的。摔死他的孩子最多算是报仇心切。
但是李逵杀小衙内算是什么？第一，小衙内的爹爹沧州知府和梁山泊无冤无仇。这么小的孩子也下得去手，李逵算是什么东西。第二，朱仝对宋江是有大恩的。朱仝被发配纯粹是为了帮宋江。被发配之后，沧州知府对朱仝极其赏识。不出意外的话，过个几年朱仝就可以返回家乡，甚至在沧州为官。可宋江为了让朱仝上山，派李逵杀死小衙内。让朱仝成为了背信弃义，恩将仇报之人，彻底断了朱仝的后路。此举可谓是不仁不义到了极致。
夜幕色百合
《水浒传》我也没看过，我就说《西游记》吧
1、黄袍怪的孩子是妖怪
2、他们俩不是孙悟空摔死的，是八戒和沙僧
为啥叫什么名字都是已
人妖不能混为一谈！
八戒，沙僧（不是悟空）摔死的是妖怪的孩子，除妖降魔是他们的本份。
可李逵那斯杀死的是人。尽管孩子的父母可能是贪官，但孩子有什么罪。
为了逼朱仝上山，而残害无辜，当然应受到遣责。
再说这种遣责也是现代人做出的，原文并未评论。至于金圣叹先生是怎样点评的，我不知道。
但不管怎样，残害无辜是要被遣责的。
而八戒，沙僧是为民除害，为取经大业降妖，当然无过了！
再说百花公主离开妖怪后，也是要重新嫁人的。有俩孩子的女人难嫁人。有俩妖怪孩子的女人更无人敢娶了。让百花去害两个小妖又下不了手，而且也不合情理。让沙僧八戒来做，最合适不过！
