你的銀行賬戶中有多少存款？在突如其來的疫情影響，導致收入被迫暫停之後，多數人心中開始認真思量起：特殊時期下，如果沒有存款該怎麼辦？確實，這個問題值得深思。而在正常時期下的現狀，對多數人而言，要不要存錢、有沒有存款似乎並不重要。
從整個人群行為變遷過程中看，原先喜歡去銀行辦理存款業務的人群佔比，在全盤上的走向趨勢一片大好。這也對應了人們常說“家有餘糧，心中不慌”，攢錢存錢既是中國人自古以來的一個傳統，也是老百姓對於錢的處理思維。然而，根據相關的數據顯示，這種根深蒂固的理念正在消退，人群佔比也在逐年減少。
在最近幾年的儲蓄率上，也應證了上訴的下滑趨勢，自2010年到2018年，儲蓄率連年下滑，從10年的51.8%到18年的44.91%，確實說明了現在的中國人已經變得不再喜歡存錢。而在另一統計數據上顯示，人口14億的中國，其中有5.6億人的存款基本為零，這組數據放在總人口中，相當於40%的人口沒有存款，這麼大的佔比確實令人感到詫異。
與存款恰恰相反的是，我國的貸款餘額正在逐年增高，19年全年人民幣貸款增加16.81萬億元，而人民幣存款增加15.36萬億元。再從18年三季度末的貸款餘額來看，其中房地產貸款餘額為37.45萬億元，個人住房貸款餘額為24.88萬億元。
2023年儲蓄率為預測
照此情形延伸下去，類似：國內五成家庭沒有存款，八成家庭仍處於負債階段的言辭，好像並不是空穴來風，而是有數據作為支撐。
中國人的錢都去哪了？
主要集中在房產上
和房子掛鉤的東西太多，同時在觀念上，房子又是必不可缺的剛需品。所以，絕大多數家庭積累下來的財富，一般都會投進樓市。而造成多數人沒有存款的原因，主要還是因為房價太高，漲了幾十年的商品，普通人想要進場，掏空六個錢包和背上20年-30年的房貸，也是目前較為普遍的現象。
而每月要還的房貸，又是一筆不小的數目，因此對於多數選擇買房的普通家庭來說，在未來二三十年內，基本上就得告別存錢這個傳統習慣。再者，由於房價整體上的漲勢較優，多數人也把房產當作一種優質的投資對象，從而造就了今天房價特別高，但就是跌不下的僵持局面。
除了樓市，還有錢去哪了？
消費觀念變了
互聯網時代的發展進程較快，只要熟悉手機，多少都能接觸到、並適應提前消費這種理念。時下這種提前消費、借貸消費受眾面較廣，許多年輕群體在沒發工資的前提下，就已經藉助某些借貸工具，將“工資”花去七七八八了。比如花唄、借唄、京東白條，早已成為多數人用於提前消費的主流工具。而在90後這個年輕群體中，就曾有數據報告表明，由於消費觀念的改變，促使這個年代群體，人均負債金額達到12萬。
理財產品中
銀行存款利率較低，一直是人們口中主要的詬病。以前只有銀行可以提供存儲方式，利息低也沒得選擇，但隨著互聯網的快速發展，各類安全性、收益較高的理財產品湧現出來。在對比之下，銀行自然已經不是最佳的存儲選擇方式了。
僅僅是去年接連爆雷的P2P平臺上，其資金規模就已經達到了萬億級以上；而在早年利率較高的餘額寶上，單單這一個平臺的納資規模就在幾萬億這個級別上。雖然，目前多數理財產品已經走下神壇，但隨著互聯網的普及性、便捷性，多數人仍然會選擇“留守”在理財產品上。
而關於錢都去哪了？在本質上問題的去向上，更像是曹德旺所說的：什麼叫消費？什麼叫生存？
日常的油鹽醬醋等生活支出那叫基本生存，不叫消費；買房住居、孩子的教育支出、身體所產生的醫療支出，還是屬於基本需求，不叫消費。那消費是什麼？消費是滿足基本生存、基本需求之後，所花費的資金才叫消費，它用於昇華自己的精神世界、滿足自己的興趣所需。
而在當下，曹德旺認為國內有消費能力的，只有2-3億，剩下的11億多人口沒有消費能力。不過，對於這種消費定義，只能說：站在不同的消費層面上，對於“消費”的定義各有千秋；花十萬買奢飾品是消費，花幾塊錢買小物件同樣也是消費，關鍵認知點取決於你從何種角度來看待。
回到儲蓄上，雖然數據表明儲蓄率每年都在下跌，但從整個國際環境來比，18年近45%的儲蓄率，仍然要遠高於同期世界平均儲蓄率的26.5%。而經濟水平排在第一位的美國，18年的居民儲蓄率僅為7.6%。（實在不敢想象如果疫情在美國爆發一段時間，特朗普用於救市的萬億美元發放計劃，是否維持得住場面。）
雖然，儲蓄水平遠高於均分線，但按這種趨勢連續下滑，意味著人們面臨的風險性更高；意味著人群的抗風險能力極低。如果一旦出現問題，沒有存款作為後盾，可能會引發一系列社會問題。因此，想要解決儲蓄、消費上的難題，應該先解決擺在人們眼前的房價、養老、醫療等問題。沒這些壓力困擾，人們有更多剩餘的財富用於存儲、願意消費。
閱讀更多 無涵財經 的文章
