2020-04-01 15:06:03 佚名

己莫V

如果我們從華為P系列的定位上可以認識到這個問題，既然P系列是主打拍照影像功能的手機，那麼不管是後攝還是前攝都需要達到非常優秀的水平才行，過去幾代華為P20、P30雖說在後置攝像頭上很強，但是前置攝像頭卻表現平平，華為肯定也意識到這個問題，於是在P40系列上提升了攝像頭數量。

限於如今的屏下攝像頭技術不夠完美，所以P40pro不可能做出屏下攝像頭，而彈出式鏡頭又會佔據額外的內部空間，所以華為仍然退而求次選擇了雙挖孔鏡頭，華為當然知道這會破壞手機屏幕的整體感和美感，但是對於一款拍照旗艦機來說，這也是不得不付出的代價。

另外，最喜歡用前置攝像頭的自然還是喜歡自拍的女生，華為這次也想借助強大的前攝來吸引更多女性用戶，畢竟這是很大的消費群體，如果能靠優秀的前攝吸引到大量準備購買iphone或者其他手機的女用戶，那就是很大的勝利。

嘟嘟聊數碼

感謝閱讀，我是AI科技猿，聽我庖丁解題。

作為華為新發布的旗艦機P40 Pro有四曲面機身更有雙挖孔傍身，華為更是將其定義為“最強5G旗艦”，那麼P40 Pro的雙挖孔值得嗎？

好好的屏幕，為什麼要雙挖孔？

小米盧偉冰表示，雙挖孔屏要比單挖孔屏難看的多，而且是一種不成熟的產品。同時，如果時間過長，挖孔區域變黃。那為什麼華為還執意要進行雙挖孔？

（1）水滴屏已經讓用戶審美疲勞，手機廠商需要在屏幕上進行創新，在視覺上來吸引消費者，從而調動購買慾望。而升降屏存在機身厚，不防水的缺點。這時，挖孔屏是更好的選擇。

（2）華為手機後攝拍照功能已經非常強大，但前攝相對較弱。因此華為為了提升前攝的拍照效果，在當前屏幕技術受限的因素下，只能採用雙孔。

有什麼辦法可以避免這種醜？

華為可能早就想到可能會有用戶不喜歡這種挖孔屏，在P40系列預裝的EMUI系統裡，可以將挖孔屏隱藏掉。網友對此進行了測試。如下圖，雖然已經隱藏雙孔，但是還看起來有點怪怪的。

P40的遺憾

上面提到，挖孔提升了前攝，但P40 Pro的人臉識別並不是支付級的，也就是安全性沒那麼高。究其原因，就是P40 Pro雖然挖了雙孔，但是最後還是採用的紅外識別技術。紅外識別技術本質上是2D人臉識別技術，安全性要比3D測距技術差，主要3D測距技術有3D結構光和TOF技術。

以上就是我對這個問題的分享，如果對您有一點點幫助，不勝榮幸。

AI科技猿

值不值得就得看銷量了，雖然華為P系列售價一直在升高，但銷量和曝光度也在增加，P30系列在某東上有一百多萬的評價，P40 Pro開啟預約後，也已經有三萬多的預約量，由於是交定金預約，已經不錯了。

這次P40pro採用雙挖孔屏，挖空非常大，確實很不和諧，但蘿蔔青菜各有所愛，每個人的審美不一樣，有些人可能會比較在意，也有不少人不會在意，畢竟手機只是個工具，很多人並不會把大把的時間花在手機上，重要的是能夠利用手機達成自己的目的。

黑蝴蝶168059524

首先你說的醜，也許就是你個人的觀點，從來沒有一個標準去量化美和醜，每個人的喜好不一樣，目前前置攝像頭的解決方案不排除就以下幾種，流海、水滴、挖孔、升降，為了保證屏佔比，做了3D結構光的基本都用了流海，眾多的傳感器要放，水滴和單孔，能放的傳感器有限，要放兩個攝像頭及紅外感應，勢必多挖孔，升降，我覺得是最不靠譜的做法，時間久了，機械出問題，藏灰等一系列問題！所以，要保證屏佔比，同時兼顧功能，在屏下攝像頭技術還沒有成熟之前，以上方案，都將存在！

poya數碼愛好者

我只能代表我個人回答你，不值得！現在手機拍照，不管前置還是後置，拍照基本上區別很小很小了。就拿你說的前置，現在上自50-60歲的叔叔阿姨，夏至十幾二十歲的孩子，哪一個不用濾鏡p一下。發發朋友圈，拍拍抖音。經過濾鏡後。真的看不出來有什麼區別。屏幕你每天都要看。就拿看視頻看電視來說就覺得不值得。個人感受！