2020-04-01 14:36:56 佚名

5號球衣的主人

不是的，我認為他們兩個人都各有優勢與缺陷。

我們先來看一下鄧肯，他職業生涯5個總冠軍、3個fmvp、2次mvp、15次入選全明星、10次最佳一陣和8次最佳一防，他各種榮譽拿到手軟。職業生涯19個賽季全部效力於馬刺隊，和吉諾比利、帕克組成了風靡一時的“GDP”，場均能得到19分、10.8籃板和3個助攻。他穩紮穩打，沒有華麗的秋風，低位技術成熟，是一名傳統的內線球員。從整個職業生涯來看，他的數據雖說不是特別爆炸，但也是GDP組合不可或缺的中堅力量，沒有他，馬刺也不可能獲得那5次總冠軍。還有就是馬刺隊在07年擊敗了年輕的騎士隊獲得總冠軍後，鄧肯對詹姆斯說的那句：小夥子，未來是你的。這一經典

我們再來看一下馬龍，馬龍最為出名的就是他的鐵肘，使得他在上世紀身體對抗激烈的NBA中佔據優勢。他職業生涯基本都是在爵士隊度過，和斯托克頓組成了聞名一時的“猶他雙煞”，在聯盟中佔據了一席之地。遺憾的是，他終生無冠，在喬丹那個時代，想要奪得一冠並不容易。除了總冠軍之外，他獲得的榮譽也不少：2次mvp、14次入選全明星、11次最佳一陣、3次最佳一防、2次奧運會金牌，並且於2010年成功入選了名人堂。他是當之無愧的“無冕之王”。他職業生涯場均能得到25分、10籃板和3.6次助攻。他球風強硬，是防守強度的代表。

從對比圖中可以看出，兩個人各有千秋。馬龍的場均得分、搶斷和助攻比鄧肯好點，鄧肯的蓋帽和籃板強一點，命中率兩個人都差不多。

總之，這兩位都是NBA歷史上優秀的大前鋒，至於誰更優秀？只能說仁者見仁，智者見智了。

only籃球

鄧肯第一馬龍第二，不看冠軍石佛未必能贏郵差

說起來歷史第一大前鋒的話，毫無疑問絕對是鄧肯了，生涯五個總冠軍已經夠說明一切了，而且更是19年的職業生涯從未缺席過季後賽，這一點也讓人津津樂道的。但若是說起來歷史第二大前鋒的話還是有一番的說道的，有人說是海耶斯、還有人說是諾維茨基、羅德曼、巴克利等人，但是真正能排在歷史第二大前鋒的估計也就只有卡爾·馬龍了。

說起來卡爾·馬龍真的算是無冕之王了，榮譽拿了無數但是卻未能獲得一個總冠軍獎盃，說起來也是非常的唏噓，曾一度有球迷認為卡爾·馬龍或許才算得上是第一大前鋒，但是最終在排名的時候還是給到了鄧肯第一大前鋒，畢竟冠軍才是最有質量的榮譽，不過若是扔掉冠軍這個頭銜的話卡爾·馬龍可能就真的未必輸鄧肯了。

二人的職業生涯都是19個賽季，鄧肯的生涯場均數據是19分10.8分籃板3助攻2.2蓋帽，而卡爾·馬龍的數據則是25分10.1籃板3.6助攻，要知道十九年的職業生涯打下來還能保持場均得分25+是非常的不容易的。而且值得一提的是卡爾·馬龍職業生涯也從未缺席過季後賽同樣是打了19年的季後賽。在季後賽中鄧肯的數據是20.4分11.4籃板3助攻2.3蓋帽，而馬龍則是24.7分10.7籃板3.2助攻，而且二人的投籃命中率上是相差不大的，常規賽都是過了五成，季後賽卡爾·馬龍稍微落後一點鄧肯。

在職業生涯總數據上面鄧肯是拿到了26496分15091籃板4225助攻3020蓋帽1025搶斷，馬龍則是拿下了36928分14968籃板5348助攻2085搶斷1145蓋帽。從總的數據看來二人是各有所長，鄧肯則是防守更加的穩健，而馬龍則是在進攻端和組織發揮的更強一些。不過總體來看，鄧肯的數據是比不過馬龍的這些數據。

在除卻總冠軍之後的一些榮譽上來說的話鄧肯是兩拿常規賽MVP，15次入選全明星、8次最佳防守一陣、10次最佳一陣、卡爾·馬龍則是兩次常規賽MVP、14次入選全明星、3次最佳防守一陣、11次入選最佳一陣。這二人的話這些榮譽都是差不多的，如果單單隻看這些的話是很難抉擇出來鄧肯要比卡爾·馬龍強的，可能在得分上面卡爾·馬龍還要力壓鄧肯一頭。但是所有的一切都不如總冠軍來的直接，鄧肯的五個總冠軍是卡爾·馬龍難以企及的，無論多麼的豪華的數據在總冠軍面前只能顯得蒼白無力。所以第一大前鋒的位置只能是鄧肯的，卡爾·馬龍唯一能夠爭奪的或許也只有第二大前鋒的這個位置了!

ps個人觀點，不喜勿噴

只關於籃球o

馬龍與鄧肯相比身體更強壯，同樣以巔峰期來說，馬龍在腳步上也略快一點。兩個人都是偉大的籃板手，而鄧肯的控制面積要比馬龍大一些。

在進攻上，鄧肯則要超過前輩馬龍。鄧肯有更豐富的進攻手段，他的腳步移動，轉身流暢度，左手技術都要更好一些。而且鄧肯的攻擊範圍更大，有遠程投射能力。馬龍的中投不錯，但是距離僅侷限在三秒區外一步。

在戰術意識上，由於馬龍師從傑裡-斯隆，擋拆技術可算是爐火純青，當年馬龍與約翰-斯托克頓堪稱全聯盟最有威力、最賞心悅目的組合。馬龍的單擋掩護準確有力，順下的時機把握也無人可及。而鄧肯的強項在於持球在手，早在鄧肯選秀之時，眾多專家就稱其是能打控衛的中鋒，而且鄧肯早年不乏運球縱貫全場打快攻的表演。而且在傳球方面，鄧肯也更勝一籌，他的傳球準確，出人意料，而且成功率高，失誤次數非常少。

在內線技術上，馬龍因其強大的身體素質而成了對手的噩夢，他習慣於背身運球向後吃，一點點推進到籃下，一旦到了攻擊範圍，就沒有幾個人能夠封堵馬龍了。鄧肯在這個方面遜於馬龍，不過他有自己的拿手絕活，那就是中距離打板，而且命中率極高。

防守方面，馬龍眼疾手狠，斷球毫不猶豫，他經常能在一對一時從對方手中切球成功。而鄧肯則靠意識和身高震懾對手，他的判斷能力好，即使不能封蓋，他也可以讓對手在非常困難的情況下投籃。在協防方面，鄧肯的補位蓋帽也非常出色。

在對比完兩人的技術後，現在該說一下他們的關鍵球能力。鄧肯綽號“石佛”，任何緊張形勢都不會影響到他，他總是那麼冷靜地出手絕殺對手。而馬龍在這方面有所不及。一個實際案例，1997年與1998年兩次總決賽，爵士隊與公牛隊共12次交戰，馬龍只有兩次在比分接近時幫助爵士反超。而邁克爾-喬丹在1998年總決賽第6場中就有兩次，而且還在決定勝負的時候斷掉了馬龍的手中球，並且一路運球到前場完成絕殺。對於一個名人堂成員來說，馬龍本應該有更多的關鍵球表現。

綜合這些因素，羅森將歷史第一大前鋒的稱號給了鄧肯，在他身後的是凱文-麥克海爾和鮑勃-佩蒂特，馬龍排在第四位。再往後是戴夫-德比希爾、道夫-沙耶斯，第六位則是“大蟲”丹尼斯-羅德曼。

鄉村籃球推廣大使

說下本人的觀點，

兩人處於不同的時代，所面對的對手強弱也不同，先說進攻，兩人都有很好的進攻技術，以及長年累月的穩定，特別是馬龍，得分榜歷史前五的存在，所以說進攻對於兩人來說難分伯仲；

其次防守，鄧肯十五次入選NBA最佳防守陣容，馬龍防守也好，連續三次最佳防守陣容第一隊，從所獲的防守榮譽上來，相對和鄧肯來比較還是差那麼一點；

帶隊能力及所獲榮譽，鄧肯的馬刺隊勝率官居四大聯盟之首，球隊從未缺席季後賽，十九年的籃球生涯拿了五次聯盟冠軍，拿了六次西部冠軍，七次常規賽戰績西部第一，打了六次總決賽，整個職業生涯一直在打季後賽，三分之一的時間在打總決賽，綜合職業生涯勝率達到百分七十榮譽，而馬龍的個人連續十一次入選全明星賽

連續十一次入選最佳陣容第一隊，兩次常規賽MVP，沒有總冠軍

綜上所述，還是鄧肯強於馬龍，畢竟在競技體育領悟，成王敗寇，所以，史上最強大前鋒還是非鄧肯莫屬。以上只此本人觀點，喜歡的朋友請點贊＋關注，謝謝

籃球是方的

當然鄧肯比馬龍強，理由如下，

的確，馬龍比鄧肯更加強壯，他也有更快的切入籃下的第一步，這讓他在和斯托克頓完成擋拆的時候更具備殺傷力，同時他也是一個出色的籃板手，他對待比賽的態度非常嚴謹，10多年來從未因傷缺陣，但不能因為這個我們就說馬龍比鄧肯更加出色，因為鄧肯不僅擁有馬龍所能做到了一切，他還能做到一些馬龍不能做到的事情。

首先，鄧肯擁有更遠的攻擊範圍，他在進攻端的選擇遠比馬龍多的多，因為鄧肯擁有絕對紮實的籃下進攻技巧和同樣靈活的左右手攻擊力，所以他可以從籃筐的兩側分別發起攻擊，而鄧肯教科書一般的打板跳投殺傷半徑甚至可以遠到三分線內一步，單從進攻這個環節上看，鄧肯更加多才多藝，而馬龍除了中距離跳投、擋拆之後順下暴扣之外，鮮有其他的攻擊手段。

不過這還不是馬龍最不如鄧肯的地方，防守上的差距才是我們認為鄧肯更加優秀的原因。關於這個問題我們可以從一個4號位球員最容易碰到的問題上去分析，如果對方後衛突破了外線防守殺到內線，馬龍的做法是：賭博式的封蓋，任由對手上籃或者造成犯規。相比之下鄧肯面對這種問題則顯得更加沉穩，我們並不是說他可以防住對方的後衛球員，而是在大多數的時候，鄧肯都會讓對手無功而返。

此外馬龍還有一個非常重大的缺陷，那就是他在關鍵比賽中的表現往往不如人意，97、98兩個賽季公牛隊和爵士隊總共打了12場比賽，幾乎所有的比賽中馬龍面對的都是一對一的防守，而他的表現只能說是令人失望，雖然站在他面前的始終都是史上最難纏的大前鋒丹尼斯-羅德曼，但我們要說的是，如果是鄧肯，他會處理好和羅德曼之間的問題。更別提1998年總決賽第六場喬丹從馬龍手裡直接斷球致命一擊的那個球了，馬龍不像鄧肯一樣是心理學畢業，所以面臨大賽倍加緊張也就可以理解了。

綜上所述鄧肯是比馬龍更強。

村夫籃球

感謝給予回答的機會

首先明白一點，從榮譽方面來看，鄧肯就是碾壓馬龍，兩個人都在聯盟都效力了19個賽季，那麼我們來看看他們這19個賽季一些數據和榮譽對比，看看就知道答案了，得分：馬龍36928，鄧肯26496分，籃板：馬龍14968個，鄧肯15091個，助攻：馬龍5248個，鄧肯4224個，搶斷：馬龍2085個，鄧肯1025個，蓋帽：馬龍1145個，鄧肯3020個，全明星：馬龍14次，鄧肯15次，最佳陣容：馬龍11次一陣，鄧肯10一陣，防守陣容：馬龍3次一陣，鄧肯8次一陣，MVP：馬龍2個，鄧肯2個，總冠軍就不要提了。

真要說馬龍得分高的地方就是爵士沒啥穩定的得分點，只能靠馬龍在內線硬鑿。而對於鄧肯來說，馬刺的團隊體系不需要鄧肯過多的去保持得分，內線卡位抓板即可，內線的優勢外線也能打開。

所以，個人認為鄧肯不光是強於馬龍，更是史上第一大前的存在。

運動達人賈老師

我覺得鄧肯比馬龍強多了，我將全面做一些比較，猜得出我的結論

馬龍vs鄧肯

老球迷都應該熟悉，巔峰期的卡爾·馬龍是聯盟中的超級巨星水準，他曾連續11次入選最佳陣容一陣，這就足以證明馬龍就是當時聯盟中最優秀的大前鋒。雖然說一陣不是什麼個人頂尖榮譽，但也是能說明一些問題的，因為往往入選一陣的都是當時聯盟中最頂尖的巨星之一，比如我們最熟悉的新世紀的科比、詹姆斯等都是幾乎壟斷一陣的巨星。

此外在頂尖個人榮譽方面馬龍也收穫頗豐，馬龍是兩屆常規賽mvp得主。對於常規賽mvp我們都瞭解，這個可以說是最頂尖的個人榮譽了，拿到一次就可以穩穩入選名人堂了，而馬龍一共拿到過兩次。

馬龍劈扣

另外一個頂尖個人榮譽就是得分王了，這個獎項對於內線球員來說不是很友好，因為內線球員的特點很難斬獲得分王，尤其是大前鋒。中鋒球員中，遠古大神張伯倫、賈巴爾，再加上超級大殺器大鯊魚奧尼爾等巨星都有所染指。但是大前鋒中，即使強如鄧肯、馬龍、諾天王、加內特以及巴克利等都未曾拿到過一次，所以要是讓大前鋒球員拿得分王確實有些強人所難了。但是卡爾馬龍曾5個賽季位居得分榜第二名，而這5次得分王都是籃球之神--邁克爾·喬丹......但是沒拿到就是沒拿到，競技體育記住的永遠都是第一名，得分榜第二從來都不會增加球星的歷史地位的。

而馬龍最大的遺憾就是終其職業生涯也未能品嚐到總冠軍的滋味，這個也是很無奈的，因為馬龍不僅得分王方面被喬丹壓制，巔峰期兩次闖進總決賽也都敗在了喬丹腳下，堪稱那個籃球之神統治時代的最大犧牲品。雖然沒能染指總冠軍，但是這兩年總決賽的路上，被馬龍擊敗的對手都是不可小覷的。97年先後擊敗了巔峰奧尼爾的湖人隊以及老三巨頭（大夢、滑翔機、巴克利）的火箭隊；98年科比逐漸成長為聯盟中的球星，但是馬龍還是率隊再次擊敗OK組合的湖人隊，而且這次是4比0橫掃。雖然在喬丹的時代馬龍未能圓夢總冠軍，但是這絲毫不影響馬龍是當時聯盟頂尖巨星的身份。晚年的馬龍去湖人隊抱團組豪華F4，無奈最終還是輸給了鐵血軍團活塞隊。可但是......還是那句話，沒拿到就是沒拿到，雖然馬龍是當時的超巨，但是沒能夠獲得總冠軍一定會很大程度上影響其歷史地位的。

馬龍遭遇的對抗

鑑於此，有很多球迷就會說，以馬龍的實力，如果拿到一次總冠軍的話，其歷史地位就會超越鄧肯，成為歷史第一大前鋒。真的是這樣嘛？這個當然不是，而且純屬無稽之談。往往我們都會對沒能實現的事妄加猜測，然後過分誇大，也許這麼說的人根本不瞭解鄧肯有多強吧。下面小編就簡單地說說石佛的統治力到底有多強，10年之後的相信很多同學都應該很瞭解，我們重點說說鄧肯早期的統治力，那個時候才是鄧肯真正的巔峰。

蒂姆·鄧肯1997年以狀元秀身份被聖安東尼奧馬刺隊選中，新秀賽季場均能夠砍下21.1分11.9籃板2.5蓋帽，併入選年度最佳陣容一陣，這是什麼概念？歷史上只有6位巨星新秀賽季入選了一陣，其中大多數都是在規則相對不那麼健全且聯盟競爭不是十分激烈的60年代。前四位都是上古神獸級別的大神，他們分別是鮑勃·佩蒂特、埃爾金·貝勒、維爾特·張伯倫以及奧斯卡·羅伯特森，第五位是80年代凱爾特人巨星拉里·伯德。嚴格來說，這五位只有伯德可以稱作是在相對比較激烈的競爭下達成的這一成就。第六位就是鄧肯了，在進入聯盟後，鄧肯直接取代了上將羅賓遜稱為馬刺隊的建隊核心，而鄧肯也是沒有辜負球隊和外界對他的期望，新秀賽季就憑藉超強的個人表現入選了最佳一陣，並率領球隊從聯盟倒數球隊一躍成為了西部豪強。即使強如喬丹、奧尼爾、艾弗森、詹姆斯等出道即巔峰的巨星也沒能做到新秀賽季入選一陣。值得一提的是新秀年鄧肯還入選了最佳防守陣二陣。

早期的鄧肯

然後是第二個賽季，本賽季鄧肯在常規賽數據上並沒有什麼進步，但是球隊戰績卻是聯盟第一，而且在季後賽中鄧肯的表現更是炸裂。石佛率隊先是3比1（5場三勝制）擊敗了加內特率領的森林狼隊，儘管狼王場均能夠貢獻21.8分12個籃板3.8次助攻1.8次搶斷2次蓋帽的全面數據，但也難以抵擋馬刺多點齊開的攻勢。隨後在西部半決賽橫掃了OK組合的湖人隊，要知道這支湖人隊在首輪是以3比1輕鬆戰勝了擁有大夢、巴克利以及皮蓬率領的火箭隊。蒂姆-鄧肯統治了這輪系列賽，也贏下了和鯊魚奧尼爾之間的對決，鄧肯在這四場比賽中拿到場均29分10.8個籃板3.3次助攻2次蓋帽1次搶斷，奧尼爾則有場均23.8分13個籃板1.8次蓋帽。之後是西決面對拉希德·華萊士、薩博尼斯以及達蒙·斯塔達邁爾等球星率領的開拓者隊，馬刺隊兵不血刃又是橫掃對手進軍總決賽。總決賽的對手是東部一路“黑八”的紐約尼克斯隊，面對來勢洶洶的尼克斯，鄧肯打出了場均27分14個籃板2.4次助攻2.2次蓋帽1次搶斷的統治級數據。即使狂人斯普雷維爾和中投王阿倫·休斯頓都有著不錯的表現，但還是未能挽回敗局，最終馬刺隊4比1擊敗對手。就此，馬刺隊拿到了隊史第一座總冠軍獎盃，二年級生蒂姆·鄧肯也是加冕了總決賽mvp。

此後鄧肯一直都是聯盟第一大前鋒，前後5次拿到總冠軍、2次常規賽mvp、一陣一防等榮譽更是拿到手軟，這足以證明他的統治力，真正是攻防一體的超級巨星。

21號新秀

而在2003年鄧肯的表現更是驚為天人，馬刺隊在常規賽結束時以60勝22負的戰績高居聯盟第一位，鄧肯交出了場均23.3分12.9籃板3.9助攻0.7搶斷2.9蓋帽的數據。出色的個人表現加上球隊優異的戰績，鄧肯力壓加內特拿到了個人第二次常規賽mvp。而季後賽鄧肯的表現更為炸裂，又是在西部半決賽中以4比2擊敗了三連冠霸主湖人隊，奧尼爾場均能夠獲得25.3分14.3籃板4.3蓋帽的數據，科比場均能夠得到32.3分5籃板3.7次助攻的數據，而鄧肯場均得到28分11.8籃板4.8助攻全面數據，整個系列賽鄧肯投籃命中率52%。總決賽中面對相對比較弱的籃網隊，首場比賽鄧肯交出32分20籃板6助攻3搶斷7蓋帽。天王山之戰中，鄧肯交出了29分17籃板4助攻4蓋帽，在第六場比賽裡鄧肯更是交出了21分20籃板10助攻8蓋帽的統治級數據。03年總決賽的6場比賽，鄧肯場均拿到24.2分17籃板5.3助攻5.3蓋帽1搶斷的爆炸數據，可以說已經打出了奧尼爾一般的統治力。

隨後在2005年以及2007年鄧肯都率隊獲得了總冠軍，數據方面鄧肯也是都中規中矩，不在贅述了。直接跳到2013-2014年，馬刺和熱火連續兩年在總決賽相遇，38歲的鄧肯打的波什找不到北。2013年總決賽鄧肯場均砍下18.9分12.1板1.4帽，而波什場均只有11.9分8.9板的數據進賬。而在關鍵搶七中，巔峰波什更是被鄧肯徹底打爆，全場只拿到0分7板的數據，而鄧肯則是轟下了24分12板4斷的數據。即使到了2014年的總決賽舞臺上，鄧肯仍然在得分、籃板、助攻、蓋帽、命中率的表現上完全壓制巔峰波什，令人讚歎。

以鄧肯所取得的榮譽以及賽場表現出來的統治力，完全足以保底躋身歷史6-8名的歷史地位，當與科比、奧尼爾等巨星相提並論，是歷史上保第二排而爭第一排的超級巨星。反觀馬龍，由於沒有總冠軍，其歷史地位正在逐年下降，最新一期排名已經排到了20名了，甚至已經排到了同位置的諾天王和加內特後面了，以後很可能還會更低。但是有一說一如果馬龍有一個冠軍的話，其憑藉兩次常規賽mvp的個人頂尖榮譽足可以壓制司機和狼王的，但是想超過鄧肯談何容易。頂尖個人榮譽方面兩人都是2次常規賽mvp，都沒有得分王，一陣一防方面鄧肯甚至更勝一籌，從哪個角度來講石佛否是穩穩壓制馬龍的，馬龍最少也要拿三次以上的總冠軍才有與鄧肯相比的資格吧。