冇佢哋咁叻嘅
高通驍龍765G、華為麒麟820和天璣1000L 都是中端處理器
三者的核心架構如下圖
下圖分別是華為榮耀30S、紅米K30 5G版和oppo reno 3。三者分別搭載了高通，華為麒麟和聯發科天璣芯片 。
如果光從跑分看的話 聯發科天璣1000L是大於其它兩者的 ，和華為麒麟820的性能是大於高通驍龍765G的 。
最後從數據分析，三者性能如下 :
聯發科天璣1000L＞華為麒麟820＞高通 曉龍 765G
從中可以看出高通驍龍在中端處理器的性能以及工藝上 是落後於華為和聯發科的 ，但是處理器廠商的CPU一般都是以擠牙膏的方式發佈 ，如果高通要發佈一款性能大於華為和聯發科的的CPU也是輕而易舉 ，只是在產品級別的定義上不利於自家高端產品的銷售 ，如果中端CPU的性能接近於自家的高端CPU ，那消費者一定會選擇買價格更便宜的中端CPU產品 。
哆啦C夢君
單說性能，理論上天璣1000＞麒麟820＞765g，畢竟天璣是A77架構和g77架構，但是實際上聯發科每一代都是面板數據強大，但是到了實際適配等，散熱控制，穩定性等就沒有麒麟和高通做得好，想一想之前的810和G90，就知道了，綜合穩定適配手機等情況應該是820性能更好，5g就不用說了，麒麟背後的華為，5g的主導者之一，那基礎就不一樣了，所以我覺得最後應該是，5g方面：820＞天璣＞765g，cpu+gpu持續性能：天璣＞820（差距不大，特別是穩定性，天璣一定沒有820好）＞765g，765g不用說按照目前的已知信息各方面被820超越。所以你看哪方面打，綜合我個人覺得是820！
榮耀Life
最能打的是麒麟820，一代神u麒麟810的升級版，810的強大是中外公認的，銷量也是，高通7系列 6系列都相形見絀。
到了820，紙面性能低於天璣，高於高通765g，
麒麟820能耗控制很好，芯片製程使用了euv技術，ai功能超出驍龍865若干，5g性能優良，綜合性能不比麒麟980差太多。
天璣紙面性能優異，但是敢於嘗試天璣的用戶極少，沒有口碑，那些吹捧天璣的人絕大多數不會買天璣，吹捧天璣只是為了貶低麒麟而已。
廠商也不敢用天璣，小米宣傳了天璣之後也沒敢用，使用天璣很麻煩，在國內還好，在國外沒法賣，缺乏高通的專利保護，這也是天璣的致命缺點，缺乏專利的交互授權，廠家要自己去談專利費用，太麻煩。對於志在世界的小米，藍綠，這都不是一個好的選擇。
高通的低端u在國內已經沒有市場了，現在很多挑剔的人挑cpu的底線是810或765g，所以很尷尬的是，現在小米在2000以下沒有這樣的機器，3000以下沒有旗艦處理器，當然，這是小米放棄4g的結果，明年會好很多。
驍龍765g的ai功能一般，性能和競品差距不多幾乎旗鼓相當，現在還是比較有競爭力的，就怕820收回成本後大幅度降價。
美國隨時通過臺積電停華為的芯片，那時候，天璣會不會成為華為的麒麟的替代品呢？
華為會不會使用高通呢？
畢竟，華為現在是可以使用intel和windows。
