永動機45
在人類世界搞欺騙最容易獲得成功的領域就是理論物理學中的宇宙科學、微觀物質科學、維度宇宙科學等即難於證實，更無法證偽的領域！因為，人類世界真正懂得哲學辨證法的人（包括那些所謂的頂尖科學家）實在是太少太少了；同樣的，在人類世界中懂得嚴謹邏輯推理的人實在是太少太少！所以，違背科學的說教、甚至是信口呲黃的胡嘞都能欺騙大量的人群！所以，到實驗科學突飛猛進的當今時代，那些一個無限小的奇點可以炸出時間、空間、物質、可以炸出九百三十億光年直經的宇宙的說教；時空可以彎曲、空間可以出現蟲洞、空間可以摺疊；宇宙可以無限度的加速膨脹等等說教可以大行其道，可以統治理論物理學界上百年！
無限小的奇點怎樣才能容納無限多的能量、無限高的溫度、無限大的空間和無限久遠的時間呢？鼓吹者只能告訴你：在奇點爆炸這個問題上，現有的所有物理學定律都是不適用的，甚至會告訴你，現今我們人類所使用的所有物理定律還沒有誕生！？多麼偉大的學說！？真的是比詭辯論還要詭辯論的偉大學說！他們卻忘記了，宇宙間的一切物質運動、一切物質轉化，都是絕對的要依靠它所需要的條件的，若不然，這種運動、這種轉化就不會發生！宇宙中最大的力有兩種：一種是引力；另一種是爆炸力。而最普遍最大的力：引力，也沒有能力把宇宙空間中所有的物質都轉化為能量，盡而吸引入一個無限小的奇點！更無法把時間和空間吸引入無限小的奇點！所以，奇點宇宙爆炸論就是欺騙無腦人的兒童科幻！
宇宙可以加速膨脹嗎？那麼，現有的宇宙之外還有沒有空間？如果有空間，那現有的宇宙之外不還是宇宙嗎？那麼反過來，現有的宇宙之外不再有空間，那你又如何能夠向外膨脹呢？；再者，宇宙加速膨脹的動力源在哪裡？有人說是暗物質暗能量。可我要問的是：那些暗物質暗能量是隻存在星團星系的一側還是瀰漫於所有宇宙空間呢？根據商增原理，這些物質只能瀰漫於所有宇宙空間，而無法只存在於星團星系的一測，那麼，存在於星團星系一千零八十度周圍的暗物質暗能量又怎樣能夠推動星團星系向一個方向做加速運動呢？我想凡是有哲學頭腦的人慢慢都能想明白這個問題。
空間能夠彎曲、空間能夠摺疊、空間能夠出現供人類穿越的蟲洞嗎？答案肯定是否定的。空間是什麼？空間的本質就是隻有距離、只有體量的虛無場所。不管物質在空間中以什麼形態運動什麼形態存在，都影響不到空間虛無的本質，所以，就本質來說，宇宙空間即不能彎曲、也不能摺疊、更不會出現空洞！因為空間的本質已經是虛無，在虛無的本質上又如何能夠再出現空洞呢？當然宇宙的空間中都是或多或少存在物質的，但，這只是宇宙的實際空間並非本質空間，即便這樣，宇宙空間中的物質（包括微觀物質）也無法被彎曲、被摺疊！打個比方：一架從北京到上海的飛機，它能夠不經過航線下面的所有城鎮和鄉村跨越式的飛過去嗎？恐怕人類永遠也做不到這一點！
以上只是個人觀點，不喜勿噴！
昊田2
有人說空間不空，空間是由暗能量構成的，或者說是由暗物質組成的，沒有真正的真空，所以說空間是物質的，所以就有了時空扭曲一說，於是就產生相對論原理，宇宙是由時空的組合體，沒有絕對的時間和空間，都是相對的，都是可以改變的，於是就產生了大爆炸論，奇點論，奇點爆炸之前沒有時間和空間，相對論把物理學引到了絕路，死胡洞，讓人類科學陷入了困境，陷入了兩難的境地不能自拔，
愛因斯坦又以光速不變原理推得尺縮效應和慢鍾效應，以此提出了廣義相對論，又以慢鍾效應見證了相對論的正確性，又以金星的光線彎曲繞過太陽見證了時空扭曲的例證，於是愛因斯坦成為了偉大的理論物理學家，又賦予了崇高的科學家的稱謂，那麼相對論便成了當今科學前沿的主流科學，
哲學是幹什麼吃的？哲學就是辯證法，要想推翻相對論必然得拿起哲學這個思想武器，
哲學就是教我們怎樣思考問題，哲學就是反思，哲學就是捫心自問，哲學就是反醒，哲學就是刺激神經提升悟性，這就是邏輯學的效應在起作用，說白了，哲學就是邏輯學，邏輯代表理性，哲學意識就是通過演繹推理獲得抽象思維，
哲學也是一門科學，哲學是人類怎樣認識世界的科學，哲學是科學的奠基石，科學起步於哲學，
永動機45
建議:先跟黑格爾去學兩年邏輯學,再來頭條提問。否則,誰在詭辯,您不知道。別人說明白了,您,聽得明白嗎?打個比方,有人用邏輯推理揭穿了空間不是物質的詭辯,您,能判斷出真假嗎?您,能明白真假在邏輯推理中的關係嗎？如果明白,請把上面的陳述和問題用邏輯方陣列出來,就能推導得出最標準的答案。答案,是最標準的,不是最正確的。因為,邏輯正確,並不能保證結論為真。
斷劍66336482
對於空間是不是物質？可以肯定的講不是物質，但是它一定存在物質，那麼什麼是物質呢？其定義有如何呢？以唯物論的現實存在性進行邏輯思維是可以使人們理解的，物質的存在性既質量、能量、空間這三要素，缺任一要素就不能構成物質，或物質不存在。一:有誰能證明物質不佔據一定的空間？二:有誰能證明沒有質量的物質？三:又有誰能證明物質不具備自身的能量？而這三要素都是實實在在的存在性，無需任何詭辯的，同理反推，有空間則必存在物質，有能量則必有其質量和空間，有質量必有其存在的空間和自身的能量。而這三要素是構成物質的基石，缺任一要素那物質是不存在的，但作為物理研究是可以將每一要素單獨或任二者結合或三者合併來定義數理公式化推演的，而三要素（變量）的一體數理公式推演才能反應物質的時態。
51區用戶31034804539
如果空間是物質的，那麼物質與空間總有一詞是多餘的。
光量子宇宙
提問者自己詭辯，事實上空間就是物質的，而且是物理物質。簡單地說，整個空間填滿了電磁波。
閒雀雅趐
不用詭辯！空間的確是物質的，只不過這裡的物質只是哲學上的物質，而非是物理學上的物質。
天澤方圓之楊春順
一個原子是物質吧，而一個原子是由絕大部分的空間（99％以上）與運動的實體組成的，而實體也不是實實在在的實體，實體之中還是由絕大部分的空間與密度更大的實體組成的，若實體中沒有空間，物質內部就不可能出現運動的，這與“運動是物質的根本屬性，一切物質都是運動”的辯證唯物主義觀點相違背的。（首）
惠舒旅社老闆
白日做夢！
秋色正傑
緯度不同，所感知的也不同，三維世界的人覺得空間是物質的，那只是你覺得，用有限的知識來衡量的，僅僅如此而已。那是否更高緯度有精神能量構成的空間呢？誰知道呢
