残荷听雨1954
房产证没有的规划，都属违法，现在各地方政府定各自的地方法规，严重违反国家法律的。
东莞时尚
违建不违建政路依法说了算，施政惠民工程服务大多数人政府出台政策必然有法可依，所以给多层楼房加装电梯根本不存在违建一说，个别人认为加装了电梯似乎会有损他的利益，这也仅仅是猜测和一种臆想。只认为加装了电梯四五六七层住户房子会升值，自已采光会受到影响等等。这为什么是猜测臆想呢，假如装了电梯高层住户没有出售房屋也就不存在升值与否，装了电梯大部分人会重新装修房屋会活跃国民经济，这不是为国做贡献的好事吗。不要阻挡阻挠国家惠民政策的实施，少数服从多数这是原则。
手机用户5779440666导
老旧小区加装电梯，不属违建！
国家有规定，还有补贴！属于一项惠民政策！为政府出台此政策点赞！
用户1839855933088
那不知道，可窃以为是为了消化这些过剩的东西，也给老乡亲戚们找到了挣钱的机会，更为以后的长长长长长长长做好了准备啊！看给我们社区换的单元门，非智能，还没钥匙，回家得先在楼下把家里的喊下来，否则进不来！你们这兰州市啊[捂脸][捂脸][捂脸]
德语英言
我们小区是免费安装，付费使用。我住一层，我也支持装。
楼上楼下都是邻居，万一我上楼串个门呢？
再说噪音，现代电梯技术非常成熟，噪音非常小。比停在窗外的汽车启动声音小多了。
再说政策，中央说要让百姓有获得感、幸福感、安全感。国务院李总理说有条件的老楼加装电梯。
再说资源，我国现在是钢铁产量第一大国。
打抱不平119
加装电梯，多此一举
老旧小区改造，加装电梯。应搞好摸底，调查研究，防止"好事没做好，反成环事"。
1.老旧小区，不是破旧，或是设施不全，不是自来水管陈旧，水质差，就是暖气不热，或者已是危房。属动迁房的，加装电梯，实属没有必要。
2，加装电梯，分摊费用太多，住户承担不起。一般多层住楼为7一8层，一层2一3户。以我单元为例，共8层，17户住家，1~2层为门市房，开饭店。据报导，安装一部电梯，需4一50万，平均每戸摊2万。住戸多是企业退休职工，退休金低。有钱不在老旧楼住，买个新楼了。正因为买不起新楼，将就在这住。加装电梯，每户2万，拿不起。平时电梯费，维护费均摊，拿不起。
3，老旧小区一共8层楼，加装电梯没必要。楼层不算高，年老体弱的老人还能上下楼，买菜，锻练身体，跳舞。如果下不了楼了，安个电梯也不见得上下楼。安个电梯岂不成"摆设"。
4.加装电梯，顶楼家有重病，需下楼看病的，喜欢早点装电梯。一楼对安电梯持反对意见，安装电梯需经过他家，占用他家面积，档光，安装电梯及平时电梯费，电梯维护费，和其他楼层一样摊费用，觉得不合理，不愿交。甚至还会引起1层与8层住戸的不和。
用户6096一帆风顺
我也有一套老破小，上世纪九十年代的预制楼板房。近三十年房龄了。
这次老旧小区改造政策我却不太欢迎。上世纪的预制楼板房质量相对较差，且房龄又很长啦，政府化了大本钱改造，房子的本身品质改造得了吗？
给一个风烛残年的老人穿上年青人的衣裳，老人依旧不年轻。几年一过成危房了，政府还拆不拆迁。不拆万一出事咋办，老百姓的生命财产岂能当儿戏。如果还是拆迁，又何必化此冤枉钱呢？
再说老小区加装电梯，违章违法咋不提，一，十二户(六层一梯二户)人家费用咋摊，二，万一电梯出毛病了用户直接找厂家维修吗？(新小区电梯由物业统管统修统维护，老旧小区又不收物业费，一年收个几十元垃圾费也难于收齐)维修谁负责，费用如何收！
三，电梯运行出事谁负责，维修费用怎么分摊。电费怎么分摊。
四，电梯外井放的地方必定阻碍低层用户利益，这矛盾咋解决！
说说也烦，不说了！
依我看，应该由政府牵头，把老旧小区予制楼板的房子趁此机会全部拆掉，政府出一部分钱，个人出一部分钱一次性原地重建解决掉！省得改造年年有，危房依旧在！
凡夫俗子3020
是违建，必须撤除！
手机用户53529712218
老楼加装电梯的目的要明确，解决高层行动不便的老人出行。按现有方案又对底层住户造成影响，主要是采光和噪音。折中的方案就是以整个小区为对象考虑，在两栋楼之间建一个类似立体停车楼的建筑，电梯安在这个建筑里，然后联通每个单元每个楼层。这样既避免了对底层住户的影响，又实现了高层老人的出行便利，而且不用每个单元都装电梯，一栋楼一个就够了，还省钱。为什么没有这种方案？难道是为了多卖电梯？
回龙卡尔观
本身房子抗震能力就差，再违法安装电梯，既破坏了房屋结构，又引起邻居新的矛盾，因为，房价买房子时是有差别的，别人提前投资买底层，最后跟高层一样价，这样，当时买底层的房子贬值了，买高层的用便宜的价格，反而升值了，除非合理补差价，而且不能破坏房屋结构。不是每个多层房子都适合加装电梯。首先，要保证质量安全。
