根據基層院檢察官的建議，最高人民檢察院建設運行的檢答網，自2018年10月“上線”以來，以其內容涉及面廣、專業性強、解答及時權威而深受各地檢察人員青睞。作為提供法律政策運用、業務諮詢、答疑服務的信息共享平臺，檢答網而今已成為檢察人員探討業務、提升素養的園地和良師益友。“檢答網集萃”第二十二期，敬請關注。
“持兇器隨意毆打他人”中的“兇器”如何界定？
諮詢類別：法律政策
諮詢人：廣西壯族自治區欽州市欽南區檢察院 李瓊欽
諮詢內容：“兩高”《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項“持兇器隨意毆打他人”中的“兇器”如何界定？
解答專家蔣健：1.最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000年11月22日，法釋〔2000〕35號）第六條規定：“攜帶凶器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（2005年6月8日，法發〔2005〕8號）對上述第六條內容進行了重申，並規定行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據證明該器械確實不是為了實施犯罪準備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶凶器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用搶劫罪定罪處罰。2.“兩高”《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年4月2日，法發〔2013〕8號）第三條第三款規定，攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應當認定為“攜帶凶器盜竊”。
上述司法解釋將“兇器”規定為兩類，一類是槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械；另一類是為了實施違法犯罪而攜帶的其他足以危害他人人身安全的器械。如果將其他器械認定為“兇器”，應當同時具有“為了實施違法犯罪”的主觀目的。同理，上述“兇器”的範圍也同樣適用於“兩高”《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項“持兇器隨意毆打他人”中對“兇器”的理解和認定。【檢答網集萃—1】“搶奪方向盤是否一律入罪”等三問三答
【檢答網集萃—2】“羈押時間超過判處刑罰時間相關問題”等兩問兩答
【檢答網集萃—3】“如何理解強制猥褻罪中的‘強制’”等兩問兩答
【檢答網集萃—4】“乘客搶奪行駛中公交車方向盤”怎麼定罪量刑？等兩問兩答
【檢答網集萃—5】瀝青能否對照危險廢物名錄直接認定為危險廢物等兩問兩答
【檢答網集萃—6】關於訴訟規則的日期問題等兩問兩答
【檢答網集萃—7】關於徇私與枉法的關係等兩問兩答
【檢答網集萃—8】“入戶搶劫”中的“戶”怎麼認定等兩問兩答
【檢答網集萃—9】隨機分案輪案規則與不在位補償關係等兩問兩答
【檢答網集萃—10】法律援助律師閱卷是否需提交犯罪嫌疑人同意接受援助的意見
【檢答網集萃—11】罪犯是否可以主動選擇減刑或假釋
【檢答網集萃—12】“拆遷公司負責人能否成為貪汙罪、挪用公款罪的主體”等兩問兩答
【檢答網集萃—13】“套取公款的去向是否影響貪汙數額的認定”等兩問兩答
【檢答網集萃—14】“關於羈押必要性審查的問題”等兩問兩答
【檢答網集萃—15】對取保候審的審查起訴案件流程監控怎樣把握
【檢答網集萃—16】被強制醫療人在治療期間發生的由律師代理的民事法律行為該如何定性，由誰負責
【檢答網集萃—17】“毒品互易後自行吸食行為性質的認定”等兩問兩答
【檢答網集萃—18】如何審查申請人在申請民事生效裁判監督時提交的單方委託鑑定意見
【檢答網集萃—19】被害人拒絕做傷情鑑定怎麼辦
【檢答網集萃—20】特別程序的生效裁定的監督方法
【檢答網集萃—21】“在未中止訴訟或決定延期情況下案件超期審理，檢察機關能否監督”等兩問兩答
轉自：最高檢
閱讀更多 龍湖檢察 的文章
