皇城根閒人閒話
這不能一概而論。優秀的畫作肯定是畫畫的人畫出來的，自然這樣的人肯定懂畫;一個行業，拔尖的人才是少數，這是規律，各行各業都如此，自然，畫畫的人絕大部分的人作畫是平庸的，我們可稱之為不懂畫，面對這個大群體必須予以理解;要優秀是難的，性格、天賦、勤奮、文化素養等都能不同程度制約一個作畫者上升的空間，再說要優秀也需要時間打磨，從不懂到懂，需要一個過程，對平庸的畫畫人不能一概而用冷言冷語加以打擊;另，我們判斷畫畫的人是否懂作畫，往往依據其畫作所呈現，認為作品層次沒上去，就推斷其不懂畫，這依然會犯錯誤，因為作畫人也許懂畫，只是沒能通過畫作呈現出來，其可能更偏向是理論家，而不是畫家。作畫者懂畫的在少數，買畫的就更不用說了，懂畫的肯定更少，但他們是培植優秀畫家土壤，不管是附庸風雅也好，還是能真正欣賞也罷，都是可敬的。畢竟沒有一個大的消費群體，一個行業不會有繁榮的可能。
沐浴春風文化娛樂
畫畫的並沒有幾個懂畫的，買畫的更如是
繪畫藝術是一門再現藝術，是對現實世界的高度還原，還原真實的人或物或場景，還原真實的社會狀況和人類文明，這“對現實世界的高度還原”是很深奧難懂的過程，比如，國畫藝術以“寫意”還原現實世界，油畫藝術以“寫實”還原現實世界，然而這“寫意”和“寫實”也讓人難懂，
題主所說：“畫畫的並沒有幾個懂畫的，買畫的更如是”，這觀點完全可以認同，事實上，繪畫藝術誕生千百年以來，能稱為“天才藝術家”的畫家也是寥寥無幾，所以說有深刻藝術寓意的繪畫作品也是極為少數，要不然也不會有數以萬計“千篇一律”的繪畫作品，以及數以萬計“不倫不類”的繪畫作品，這些都是因為懂畫的人少之又少，
雖然說一幅繪畫藝術作品由“構圖、線條、色彩、光影”這四大要素組成，但這並不代表就懂畫，畢竟“構圖、線條、色彩、光影”只是一個畫家在創作時必須瞭解的最基本要求，這是技巧上的要求，而一幅畫作不只是侷限於熟練的技巧，它還包括了很多藝術層面的意義價值，比如，文化素養、人文思想、寓意哲理……，
而“文化素養、人文思想、寓意哲理”又極其深奧，又有多少人真正懂得呢？事實上，大多數的畫家只是一味的追求“藝術需要創新”，卻又不知道為什麼創新？如何創新？更何況就連古人的傑作都沒辦法完全解讀透徹，以至於無從繼承傳承傳統藝術的精髓，所以導致創新也是盲目，凡事通過現象看本質，經典傑作不再，就說明沒有幾個真正懂畫的人了，如今的畫壇，更多的是如何研究怎樣“營銷藝術”，於是有了“藝術和商業相結合，用商業價值體現藝術價值”的歪理謬論，於是乎，買畫的人就認為越貴的畫，就越有藝術價值，所以說買畫的人更是不懂畫。
詩夜城主
不要說什麼人家不懂畫，只是每個人對畫的看法不一樣罷了。
再來一回
沒有經過培訓的人作畫，是不太懂，美術學院的人不能說不懂吧！至於普通百姓而言真的是不懂的人多。
寇米根
裝懂也看不出來呀。
Solidwoodworker
關於畫畫的人是否懂畫，首先能稱之為畫家的人，技巧上一定是有的。
石濤說：“嘔血十鬥，不如齧雪一團。嘔血十鬥，是技巧上的追求；齧雪一團，是精神上的超升。而真正的畫家便是這一種由技而進於道的精進。
道可道，非常道。道是一種獨特的精神境界。每個人都可能有自己的道。對於一幅畫，領悟了畫者的道，才算讀懂了他的畫。
當然這是以專業的眼光去看待。對於普通人而言，買畫、看畫，只是一種日常生活行為，更多的是為了使自己愉悅。也許是因為一面之緣，也許是因為輪廓好看，不必深究太多，不必上升高度，否則藝術終將被束之高閣，消失在大眾的眼中。
合一書畫
這是一種錯覺，就像畫家梵高一樣，生前所作之畫鮮有人問津，無人賞識，梵高死後過了漫長的時間，才有很多人欣賞他的畫、懂他的畫。現在梵高的畫價值連城。
這說明了一個問題，畫作好與否需要時間證明，買畫的覺得好就是好，畫家決定留下所作之畫那就是覺得有價值才會留下。
藝術品是天馬行空的意識所創作，不是簡單的生活品，不是常人所能理解的。
魯炳灼國學社
那是藝術
停經名家
說得好！大家都是奔錢去的，誰去好好畫畫？真是一個時代的特徵。
尋找青島記憶
經過美術學院畢業的都是屬於畫家。至於賣畫的是一些學畫畫的，畫家不要去賣畫、而是有人上門來訂畫買畫的。
