望月思盈
我的觀點：不知變通！
“秦奮六世餘烈，乃至始皇”，秦朝自亂世奪取天下，以“法家”學說強國，但是始皇取得天下後，雖有聞名於世的變革，但卻沒有治國安民的“良計”，一直沿用苛刻的律法，所以後世才有“秦興於法，亡於法”的結論，馬上奪得的天下，並不是必須在馬上治理天下。
隋朝雖有隋文帝楊堅的“開皇之治”，但卻選擇錯了接班人（秦朝也是沒有做好），太子的楊勇被廢，志大才疏的隋煬帝楊廣登上帝位，結果為了自己的名聲，不顧百姓生死，頻繁的發動戰爭，如親征吐谷渾，三徵高句麗，興修京杭大運河，為了面子還用絲綢裹樹，製造繁榮假象抬高自己在番外諸國的形象，卻大大的損害了百姓的利益，造成了百姓流離失所，妻離子散，為了逃避勞役甚至落草為寇，最終瓦崗山上群雄計議，掀起了反隋的星星之火。
總的來說，隋朝以武力“禪讓”奪取了陳朝的江山，而楊廣也是從隋文帝的手中奪取了隋朝的江山，並親手毀滅了它。
所謂：讀史使人明智。秦朝和隋朝卻沒有總結歷史經驗，犯了嚴重的錯誤，沒有萬年的江山，只有滿足絕大多數人的利益，才能是國家長治久安，而不是固守陳規，不知變通。
八零後愛做夢
這個問題很有意思。秦朝和隋朝的滅亡有很多的歷史規律可以總結，不能簡單以一句“天下大勢，分久必合合久必分”來概括。
秦朝和隋朝相似之處有很多：
1、二者都是結束戰亂之後建立的大一統政權；
2、二者都是短命王朝，經二世而亡；
3、二者都進行了大刀闊斧的社會變革；
4、二者的改革思想和成果都對後世產生了及其深遠的影響；
5、二者都不是因為外來侵略，而是因為內部人民起義導致政權滅亡。
6、二者都徵調了大量的人力財力物力，進行了規模宏大的工程建設和大規模的對外戰爭或軍事活動。
歷史總是驚人地相似，總有規律可循。
秦朝和隋朝滅亡的原因我認為有以下幾個共同點：
1、意識形態的分裂。結束分裂實現大一統的時間很短，人心未附，各種思想還沒有融合，意識形態上並沒有統一，尤其是之前的貴族和統治階級，這就造成了上層結構不穩定，統治階級內部的矛盾沒有緩解；
2、急劇的社會制度變革。為了加強中央集權，實現政權的長治久安，強行推動了大刀闊斧的社會變革（如秦朝郡縣制，隋朝科舉制。當然，這些變革都是積極的，對後世產生了及其深遠影響），觸動了大量地主階級和貴族的既得利益，統治階級和封建地主階級產生了新的矛盾，政權的中層結構出現了動搖；
3、短時間內發動了大規模的對外戰爭。秦朝：北擊匈奴，南平百越；隋朝北抗突厥，三徵高麗，國民負擔日益沉重，國力日益空虛；
4、統治者的暴政。秦始皇和隋煬帝都是史上數一數二的暴君，好大喜功，窮兵黷武，均以暴戾著稱，殘酷冷血的暴政導致人心渙散；
5、徭役和賦稅。短暫的統治期間徵調大量人力財力和物力進行規模浩大的攻城建設，加重了底層人民的負擔，加劇了統治階級和被統治階級之間的矛盾，激起了被統治階級的觸底反彈，最終爆發了大規模起義。
綜上所述，我認為是當權者一系列的內外政策失調，加之帝國內部複雜的社會矛盾日益突出，形成了歷史大勢，從而爆發了大規模農民起義，最終導致秦朝和隋朝滅亡。
有人說帝國的接班人也是導致政權滅亡的原因，我認為不算太重要，無論是秦朝太子扶蘇還是隋朝太子楊勇掌權，也無法阻止秦、隋政權的滅亡，最多隻能延緩政權滅亡的時間，歷史的大勢遠遠不是一兩人可以改變的。
客觀地說，秦隋二朝雖然短命，但是作為過度時期的政權，他們也做出了歷史貢獻，對隨後的政權繼承者起了重要的參考意義；其積極的改革措施也對後世產生了深遠影響，具有開闊精神和進步意義；秦朝的萬里長城、秦直道和隋朝的京杭大運河在相當長的一段時間內，也發揮出了歷史價值。
湘野狂客
秦朝和隋朝是我國封建歷史中不可或缺的兩個朝代，這兩個朝代有很多相似點，都是亂世一統的朝代、都二世而亡、都強盛一時、接替他們的王朝都十分強大等。秦王掃六合，隋朝終南北，二者興盛的快，亡的也很急。那麼這兩個王朝滅亡的原因又有哪些異同點呢？
秦隋兩朝都是開創性的時代，一個結束了西周以後長達數百年的春秋戰國時期，一個結束了魏晉南北朝的分裂時期。自然這兩個王朝的開國皇帝都是算是千古一帝，這兩個時期也是中國大地從分裂到統一的重要轉折時期。正是因為處於這樣的轉折時期，舊有勢力才會十分強大，擁有反彈的能力，就像秦末六國復立，隋末諸侯爭雄。而且這兩個王朝的二世皇帝在行政上都有一定的失誤，這才造成強盛一時的王朝滅亡。
秦朝和隋朝統一天下後都對中國的整體進行了改革，所以樹立了一大批敵人。秦朝廢除了傳承千年的分封制度，改為實行郡縣制度，集權於中央，書同文，車同軌，統一度量衡。正因如此秦朝才成為我國第一個中央集權的封建王朝。這種制度的好處就是中央能夠統一調度全國資源做大事，順應了歷史的發展。但是那些貴族士大夫的利益也因此受損，秦始皇在的時候他們還不敢起什麼風浪，秦始皇駕崩後昏庸的胡亥自然鎮壓不了這些昔日的貴族。
而隋朝統一天下後，意識到魏晉南北朝以來門閥士族制度的危害，隋文帝時期創辦科舉制度就是為了解決這個問題。科舉制度打破了官場由門閥士族壟斷的局面，使得普通百姓和寒門子弟有了進入官場的出路。此制度也嚴重損害了門閥士族的利益，同樣的在國家強大時能夠保持穩定，一旦國力受損，內亂不斷時這些門閥士族就會再次反叛推翻隋朝。
但是統治國家不能只靠將軍，還需要讀書人，所以秦隋兩朝建立後雖知道那些貴族是敵人，可又不得不借助他們的力量治理國家、維持統治，平時這些人將野心隱蔽起來，一旦國家危難之時或皇帝無能之時，他們就會趁火打劫，秦朝和隋朝都是這樣滅亡的，這是最大的相同點。
其次在選擇繼承人的問題上秦始皇和隋文帝都犯了錯誤。秦始皇聰明一世，糊塗一時。秦始皇在位時一直沒有明確繼承人是誰，直到臨死前才倉促立遺詔預備傳位給扶蘇，這才給了李斯和趙高篡改遺詔的機會。隋文帝也是沒有看出楊廣的另一面，楊廣雖然確實有治國之才，但內心陰險毒辣，相反廢太子楊勇就寬厚多了，若楊勇繼位至少能做個守成之君，不會讓隋朝二世而亡。
正是由於胡亥和楊廣繼位後政策上的失誤，才給了舊有貴族勢力反撲的機會。不過這兩個人失國的方式又不同。胡亥是太過於寵信趙高，以致於叛軍快打到家門口了自己還不知道，還被趙高矇在鼓裡，等到知曉敵情時已經為時晚矣。楊廣呢又是太有能力，但是他想一代人把幾代人的事都做了。開鑿大運河、三徵高句麗、西征吐谷渾、營建東都洛陽並遷都、三下揚州等，哪一件事不是勞民傷財，以致於最後國力過度消耗，在第三次征戰高句麗的途中楊玄感就趁機造反了，一石驚起千層浪，沒過多久天下就再次大亂。
總的來說，秦朝和隋朝滅亡的主要原因就是舊有的貴族勢力太強大，二世皇帝政策失誤加速滅亡過程。不過這兩個短命王朝卻分別奠基了中國歷史上最強大的兩個王朝——漢朝和唐朝，也是做出了極大的貢獻。
胡亂看一點東西
秦和隋都是結束長期分解重新大一統的朝代，兩者都有很多相似之處。
首先都結束了長期割據實現國家統一。
其次統一後都對外發動了戰爭，秦蒙恬出擊匈奴，屠雎出擊南越。隋朝則是派楊素、史萬歲等出擊突厥，攻打高麗。一系列的戰爭解除了異族對中原王朝的威脅。
再次對內都建立了新制度，秦朝設立郡縣制取代分封制。隋朝開創了科舉制度。這些都對後來產生了深遠影響。都有史無前例的浩大工程，秦朝修建了長城和靈渠以及馳道，隋朝開通了大運河。
最後兩者都在農民起義的打擊下覆滅。而兩者的替代者漢朝和唐朝卻是極為強大的朝代。
說完這些我們就能總結出秦隋覆滅的相同原因了：
1.兩者都是通過武力方式實現國家統一的，都沒有經歷過農民起義，沒有見識過農民起義的力量，統治者過於迷信武力而缺少懷柔政策，缺少統一思想工具。
2.國家統一後沒有采取緩和社會矛盾的措施，且急功近利發動大戰爭和進行大規模建設，激化了社會矛盾。
3.兩者進行的政治改革觸動了舊貴族的利益，所以遭到舊勢力瘋狂反撲。
4.嬴政和楊堅在選擇繼承人上都犯了很大錯誤。
愛波波的貓
拿破崙說過：一個獅子領導的綿羊部隊，可以打敗一個綿羊領導的獅子部隊，充分體現了一個領頭羊的作用，打仗靠主帥，主將不力累死三軍；治理國家靠的是皇帝。秦朝和隋朝都是因為皇帝無能而亡國。
秦始皇在中國歷史上是著名的政治家、戰略家、改革家，首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物。建立首個多民族的中央集權國家，可惜他死的太早，沒有來得及新老交替，留下很多歷史隱患。
秦始皇出遊南方病死沙丘宮平臺，宦官奸臣當道，秘不發喪，在趙高與李斯的幫助下，殺死胡亥兄弟姐妹二十餘人，並逼死扶蘇，當上秦朝的二世皇帝。傀儡皇帝秦二世即位後，宦官趙高掌實權，實行殘暴的統治，終於激起了陳勝、吳廣起義，六國舊貴族復國運動。公元前207年，胡亥被趙高的心腹閻樂逼迫自殺，落下可悲的下場。
楊廣是隋朝第二位皇帝，在位期間開創科舉制度，修建隋朝大運河 ，營建東都、遷都洛陽，對後世頗有影響。然而頻繁的發動戰爭，如親征吐谷渾，三徵高句麗，加之濫用民力，致使民變頻起。造成天下大亂，直接導致了隋朝的覆亡。 大業十四年（618年），驍果軍在江都發動兵變，楊廣被叛軍縊殺，落下可悲的下場。
秦朝14年，秦二世無能，奸臣當道，權利被架空，被逼自殺。隋朝38年，第二任皇帝楊廣，荒淫無度，政策失誤，致使民變頻起，後被叛軍殺害。兩個皇帝都落下可悲的下場，造成國家快速滅亡。
襄陽匯
秦朝和隋朝簡介：
秦朝：
秦朝（前221—前207）是由戰國時期的秦國發展起來的中國歷史上第一個大一統王朝，秦人的祖先大費是黃帝之孫顓頊的後裔，舜賜其嬴姓。秦穆公時，任賢使能，虛心納諫，滅國十二，開地千里，國力日盛。前361年，秦孝公繼位，重用商鞅兩次變法，使秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的諸侯國。
秦王嬴政先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊，完成統一大業。前221年，嬴政稱帝，史稱“秦始皇”。秦朝在中央設三公九卿，管理國家大事；地方上廢除分封制，代以郡縣制；實行書同文、車同軌、統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，築長城以拒外敵，鑿靈渠以通水系。
中央集權制度的建立，奠定中國2000餘年政治制度基本格局，奠定中國大一統王朝的統治基礎，故稱“百代都行秦政法”。[1]秦朝結束了自春秋戰國以來五百年來諸侯分裂割據的局面，成為中國歷史上第一個中央集權制國家。[2]對中國歷史產生了深遠影響。
前210年，秦始皇巡遊途中病死於沙丘（今河北省廣宗縣西北）。其子胡亥即位，為秦二世。秦王朝雖在歷史上擁有巨大影響，但濫用民力，統一僅十餘年。前209年，陳勝、吳廣斬木為兵，揭竿而起，天下響應，劉邦、項羽起兵江淮共抗秦。前207年，秦亡。
隋朝簡介一：
從公元581年隋文帝楊堅建立隋朝，到618年隋煬帝楊廣被絞殺，共存在了三十七年，是個典型的短命王朝。但是隋朝的歷史地位卻是不容忽視的，因為盛唐的許多制度都是在隋朝時確立的。唐高祖和隋煬帝楊廣還有親屬關係，所以，從某種程度上可以說唐是隋的延伸，正因如此，歷史書籍常將隋、唐並稱為“隋唐”。
從公元581年隋文帝楊堅建立隋朝，到618年隋煬帝楊廣被絞殺，共存在了三十七年，是個典型的短命王朝。但是隋朝的歷史地位卻是不容忽視的，因為盛唐的許多制度都是在隋朝時確立的。唐高祖和隋煬帝楊廣還有親屬關係，所以，從某種程度上可以說唐是隋的延伸，正因如此，歷史書籍常將隋、唐並稱為“隋唐”。
隋文帝的貢獻最大：一是官制，廢除北周的六官制度，建立起三省六部制。唐朝後來基本繼承，這就是日本大化改新向隋唐學習的主要內容。隋文帝還制定了新的法律，為隋唐時期封建法律的成熟化作出了貢獻。刑罰不再像南北朝時那麼殘酷。此外，科舉制度的創立又是一大功績，創新了官吏的選拔方式，比原來推薦式更公正合理。
隋煬帝除了修造大運河有一半功勞外（另一半是為了遊玩），其他方面沒有給後人留下好印象。唐朝詩人李商隱諷刺他說：“底下若逢陳後主，豈感宜重問後庭花。”即他和隋文帝俘獲的陳後主陳叔寶一樣荒淫。隋煬帝的殘暴在歷史上也很有名，兄弟五人被他先後殺死了四個。最後殺掉父親登上了血腥的皇帝之位。由於其橫徵暴斂，激起民怨沸騰，終於自食惡果被絞死於江都，隋朝宣告滅亡。
隋朝簡介二：
隋朝（581年—619年）是中國歷史上承南北朝，下啟唐朝的大一統朝代。
公元581年二月，北周靜帝禪讓於楊堅，北周覆亡。隋文帝楊堅定國號為“隋”，定都大興城（今陝西西安），以大興宮為正宮。公元589年，隋軍南下滅亡南朝的最後一個朝代陳朝，統一中國，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。隋文帝勵精圖治，開創了開皇之治繁榮局面。公元604年，隋煬帝楊廣即位後，營建並遷都洛陽（今河南洛陽），[1][2][3][1][4]以紫微城為大朝正宮。[5]又修建了貫通南北的大運河，因內外舉措過度消耗國力，引發隋末民變和貴族叛變。618年宇文化及等人發動兵變，殺死隋煬帝；李淵亦逼隋恭帝楊侑禪讓，建立唐朝。619年王世充擁立的皇泰主楊侗也被廢，隋朝徹底滅亡，享國38年。[6]
隋朝在政治、經濟、文化和外交等領域進行大刀闊斧的改革。政治初創三省六部制，完善於唐朝，鞏固中央集權，正式推行科舉制，選拔優秀人才，弱化世族壟斷仕官的現象，另外建立政事堂議事制、監察制、考績制，這些都強化了政府機制，根據南北朝的經驗而改革政治，興建了隋唐大運河以及馳道改善水陸交通線。[7][8]在軍事上繼續推行和完善府兵制，經濟上一方面實行均田制並改定賦役，減輕農民生產壓力，另一方面採取大索貌閱和輸籍定樣等清查戶口措施，以增加財政收入。
隋朝出現萬國來朝的局面。[9]當時周邊國家如高昌、倭國、高句麗、新羅、百濟與東突厥等國皆深受隋朝文化與典章制度的影響，以日本遣隋使最為著名。
通過以上這三段關於秦朝和隋朝的簡介，我們可以知道這兩個王朝在很多方面都很相似，首先都是結束動亂，統治全國的王朝；其次都存在於世不久，尤其是秦朝更短，才不到十五年；最後都是在歷史上留下濃墨重彩的王朝，且都對後世影響深遠。關於影響力秦朝和隋朝可以說是各分秋色，秦朝影響最久的是建立了封建帝制，使得我國的封建社會長達兩千多年，而隋朝影響最大的是開創了科舉制度，之後一千多年都是沿用了這套選人法則，所以這兩個王朝，雖然在我國上下五千年的歷史長河中都算得上是曇花一現，但是其對我國當時的各方面影響全都非同一般，只是這也改變不了它們短命的命運，可以這麼說他們是成也蕭何，敗也蕭何，因為都生逢亂世，所以亂世既成就了它們，也摧毀了它們，真可謂是應了那句話三十年河東，三十年河西！說到具體的那就是由於以下幾個方面了：首先他們的第一代皇帝的發家史雖然不盡相同，秦始皇是受了祖蔭庇護，畢竟之前的秦朝叫秦國是東周末年戰國時期的七雄之一，而隋朝的第一位皇帝是白手起家，本來是北周的朝臣，還是北周末代皇帝的外祖父，因他的嫡母是後來的隋朝第一位皇帝之女。但是最後的滅亡倒是大同小異，都因後面繼位的皇帝無德所致，尤其是秦朝的第二個皇帝，他不僅不是秦始皇屬意的接班人，更不是自身有一定能力的人，他之所以上位是因為有了旁人的幫忙，所以他上臺後基本就是傀儡，就連小命都拿捏在幫他上位的人手裡，所以施政無道造成民心不穩、時局動盪，這才引發二世而亡的情況。在這點上隋朝比較好點，雖然繼位的第二個皇帝也並非是隋文帝屬意的接班人，但是人家起碼還算有點能力，又有點運氣，至少他的命一直在他自己手裡，要不是他太過於享樂和內外舉措過度，也不至於一無是處，落得個被人殺死的結局，這才導致了隋朝也和秦朝一樣二世而亡的結果。所以這兩個歷史上有名的短命王朝，之所以大起大落跟它自身沒有把控好有很大關係，同時也是與當時的大環境有關，當時在這兩個王朝周邊都有不安定的因素，甚至在這兩個王朝的朝廷裡也有不安心臣子，內憂外患之下的王朝，哪可能有長命的？？可以這麼說一點失誤就很有可能會引發一陣不小的危機，也就是說這兩個王朝看似強大，其實就是都坐在了火藥桶上，隨時都會灰飛煙滅。
鄧雯珏
歷代王朝滅亡，其實很簡單，無非是“內憂外患”，只不過像秦朝、隋朝這種盛極卻迅速而衰的情況，比較少見。究其原因，不過是當時的統治者做得太過了的緣故。
秦朝、隋朝迅速而亡的原因，我認為有以下幾點：
一、內憂——統治者的低能緣故
秦、隋經過秦始皇和隋文帝的精心治理，國力達到頂峰，然而他們想不到的是自己的繼任者明顯缺乏他們那樣的能力，任性並胡作非為。
胡亥、楊廣即位後的種種行為，都是為了滿足一己私慾而橫徵暴斂、刑罰嚴苛。如秦朝不惜民力修建阿房宮、萬里長城，北擊匈奴、南伐蠻越，隋朝大興土木營造洛陽、大運河、三徵高麗等超越國力的社會、軍事行動都加重了民眾負擔和國力損耗。
同時，秦二世和隋煬帝剛愎自用，統治低能，他們任用奸佞，誅殺罷黜有能力之人，使得諸如秦之李斯蒙恬，隋之楊素高穎等能臣猛將毫無用武之地。民怨沸騰，再加上別有用心的人利用了這種百姓情緒，為秦隋滅亡敲響了喪鐘。
二、外患——秦隋二朝的牛人太多
縱觀秦、隋二朝末世的戰爭中，能人太多了。
秦末中的陳勝吳廣，為秦朝開挖了墳墓，隨後崛起了項燕、項羽、劉邦、韓信等人放在任何一個朝代都是超一流的人物，即使當時大秦還有章邯、王離、涉間、蘇角等人也無力迴天。
而隋末遇到了比秦末更嚴重的問題，即世家大族比秦末的諸侯遺族更為強大。李密、李淵、楊玄感等人，不僅有雄厚的家族支援，本人也都是雄才武略，有智慧有計謀，這不是當時的楊廣所能比擬的。
秦朝和隋朝，是中國歷史上非常相像的兩個王朝，它們盛極而衰，彷彿是轉瞬即逝的流星，燦爛而短暫，不過卻也並不一無是處——它們照亮了漢唐這兩個偉大的王朝。
強哥說文史
秦朝為什麼滅亡
第一：七國餘黨未消
嬴政在位期間，還是有很多其他六國的貴族在虎視眈眈，私底下也擁有一定的勢力，因為國家滅亡的仇恨，雖說隨著時間的推移，會越來越淡，但是這個時間會持續很長一段時間，起碼需要過幾代人的事情。
其實很好理解，就像你是一個國家的人民，甚至是擁有一定地位的人，國家被滅掉，你心裡還是會想著隨時起義，復辟自己的國家，在私底下擁有一定的追隨者，一旦時機成熟，你就會毫不猶豫的發起進攻，就像我們常在電視上看到的“反清復明”這部分人的思想也是一樣的。
可以說，在秦國的表面，地下也是暗流湧動，隨時有一大幫人準備復辟。
第二：嬴政太過心急了。
在嬴政上位期間，做了太多操之過急的事情了。
好比車同軌書同文。這一舉不僅得罪了原有的貴族，更得罪了其他的六國成員所有人。
我們一直存在的習慣，你說變就變。用現在通俗易懂的理念來講就是：你原本在一家公司上班，但是這家公司被一家外企給收購了，並且一開始就要求你使用人家的管理模式，規章制度，甚至連你使用的中文都要進行改變，請問你心裡是怎麼想的，可能為了工作，你會繼續忍耐，但是你心裡會不會產生其他想法？當然越底下的人越沒有感覺，例如清潔工等等。這就這就是好比當時的秦國，對於普通農民是沒有太大的區別的，但是對於一些相對有認知的人呢？
第三：增加徭役
修長城;秦直道：皇陵等等一些大工程，底下人民其實要求不高，活著能吃飽穿暖，但是這幾項大工程一下來，徵收的民工不計其數，可以說舉國上下的勞動力大半都被徵收了。
這一下來，民生怨道，更容易產生反叛心理。去大概率死，不去必死。所以得罪了太多人了。
第四：胡亥即位
這傢伙上臺之後，變本加厲，增加更加嚴重的徭役，將自己的親生兄弟全部殺死，底下的官員得罪他的也全部都被除掉了，任由趙高胡作非為。把朝局上下搞得烏煙瘴氣。
因為徭役的增加導致底下人民的反抗，再加上之前滅國的仇恨，餘下勢力捲土重來。
所以直接導致了秦國的滅亡。
隋朝的覆滅。
第一：依舊是徭役問題
開挖大運河，雖說這是一項有名的大工程，也確實有利於民生的發展，但是還是依舊跟秦朝一樣，民生暫未安定就強行增加徭役，倒是不少家庭承擔不起，影響人民的生計。
第二：三徵高麗失利
隋煬帝將國中的軍力全部發往前線，這就導致給反叛者極大的機會。
前後三次征伐高麗，也導致了自己的傷亡慘重消耗數百萬的軍力，如此大規模的消耗國力。國家承受不起，最終只能層層剝削底層百姓最終導致民眾不滿，進行起義
第三：科舉制度改革
科舉制度改革雖說如同大運河一般，從長遠來看，有利於國家的發展。
但是歷史上的改革基本上都會損失一部分人的利益，而這次的科舉制度改革也正是如此，損害了隋朝高層官員的利益，導致朝局不穩，在最後徵收高麗的時候，內部起兵發生叛變，導致隋朝滅亡。
可以說秦朝跟隋朝的滅亡都是因為增加過多的徭役，導致人民承受不起，加上朝局不穩最終導致覆滅的。
講故事的麻瓜
這是中國歷史上的一個規律，不僅是秦朝、隋朝、還有民國，都是這樣的。
在巨大的社會變革後用新思想建立的朝代或政權，往往會受到各方面勢力影響，使新朝代或政權不完善，從而導致短時期滅亡。要從新建立一個朝代或政權來修改之前朝代或政權留下的政策。從而使像秦，隋這些朝代形成了舊時代與新時代的變革的過度期。很多歷史學家，也會因為這兩個朝代或政權在制度與社會上的接近，而將兩個統一起來研究。如秦漢，隋唐，都是這樣的。
秦朝之前是中國的東周的春秋戰國時期，這個時期的制度主要是沿襲了西周的封建制度，到了秦朝後，秦朝的制度是按秦國實施的郡縣制度。這樣兩種制度之間必然存在很多不融合之處，這些不融合的地方，主要表現有，
一，稅收與徭役的不合理性，中國的國土地面積比春秋時一秦國的面積大的太多。秦國可以用的徭役制度強行推到整個中國，就不全理了。如讓江蘇的人到陝西去修長城，這就是非常不合理的，如果讓西安的人去陝西修長城，還能理解，路途較近。這就是陳勝吳廣起義的主要原因之一，法不得變通。
二，舊勢力殘留秦朝之初舊勢力還是非常強大的，張良，項羽都是舊勢力的殘留。
三，國法苛刻，秦當時用的是法家思想治國，秦法苛刻，不容變通。讓過渡期的人民不適應這種法律。
所以後來的漢朝，在很多方面都有所改變，
第一個就是法律方面，漢初講的是無為之治，給民以生息。這就是對秦法苛刻與徭役太重的重大改變。
第二個方面，漢初封了一些蕃國。讓這些蕃國來化解國家大難管理的問題。
第三個方面，恢復了春秋戰國時期的傳統禮法，以安撫舊的勢力。（當然，這個時候舊勢力，也差不多死完了。）舊勢力，也明白了歷史不能後退的道理，反抗會小很多。
隋之前的社會是南北朝，社會大動盪，各種思想相互衝突。當時的社會是一個以軍閥，門閥，世族為主要的社會。
隋一統，打破了這些舊的勢力。必然會遭到這些勢力的反抗。李淵就是軍閥之一，這就跟秦朝時的舊勢力一樣的。隋的統一是沒有秦的統一那麼徹底的。
再一個，隋朝統治階級內部也不團結，分了不同的派系。這也是舊勢力殘留的一個原因。
三則，隋也亂用民力，特別是幾次出征高麗。
四則，自身的制度不完善，包括各級管理及選官政治。
到了唐朝後，一，對殘舊勢力及軍閥打擊力度是非常強的，同時對各方勢力的拉攏。也非常到位。二，完善了很多制度，包括科舉制度這樣沿用千年的制度。三，給民以生息。
民國也差不多，民國推翻清朝的統治時，也是有殘留勢力，像後來搞了一個復辟，搞了一個偽滿就是這樣的。再就是收編的各路軍不協同中央管理，這點與隋朝也非常接近。三，內部不團結，管理制度不完善，造成官員腐－－敗。讓百姓對新政府失去信心。所以變革並不徹底，最終也只能慘淡收場。
愛發視頻的小夥
秦朝和隋朝的滅亡都有一個重要的原因就是徭役繁重，兩個朝代都很強盛，取得短時間滅亡了。
秦朝亡於徭役和人禍
秦朝以法家立國，輕罪重刑，在吞併六國時候這個方法能夠迅速提升戰鬥力，但大一統後，這個方法顯然就有點不合時宜了。特別是秦朝繁重的徭役，秦朝服徭役還不是就近，而是前往很遠的地方。據統計，秦朝有2000多萬人口，有三分之一人口要麼在服徭役，要麼就在服徭役的途中，這也是農民起義爆發的根本原因。
秦始皇去世以後，奸臣亂國，讓朝政混亂。最典型的就是趙高，不僅偽造詔令扶持胡亥上位，更是殘害忠良，逼死蒙毅、蒙恬、李斯等，成了秦朝事實上的掌權者。當起義部隊快攻到咸陽的時候，他又殺害了秦二世胡亥，想把責任全部推給胡亥，可見其權勢之盛。
趙高曾牽來一頭鹿給胡亥觀賞，胡亥說是鹿，趙高說是馬，群臣中有害怕趙高權勢說馬的，有仗義執言說是鹿的，也有默不作聲的。時候，那些說是鹿的立馬被陷害了，“指鹿為馬”的故事印證了趙高的巨大權力。
隋文帝打下了良好的基礎，隋煬帝卻是個敗家子
隋朝結束了五代十國，重新統一六國，經過隋文帝的勵精圖治，隋朝國富民強。隋煬帝楊廣即位後，因為國家實力強大，讓他產生了極大的自信，於是開始四處敗家。
現代曾發掘出一個隨便的糧倉，在糧倉中有一個保存糧食的窖，裡面有50萬斤碳化的糧食，當時全國有幾百個這樣的糧倉，每個糧倉有兩百多個窖，據說唐朝初期吃的都是隋朝的糧食，可見當時國家的富裕。
隋煬帝時期，同時開展了多項大工程，有修通京杭大運河、修馳道、興建東都洛陽、廣設糧倉、三徵高句麗。每一項都利國利民，但這些事都需要大量的人力、物力支撐，同時期進行這麼多讓百姓不堪重負，最終導致了隋朝的覆滅。
在秦朝和隋朝，因為人口較少，百姓卻要承擔繁重的徭役，不懂得與民休息，最後只能滅亡！
