要说明白这个问题，我们首先简单谈一谈“欧楷”的特点:险峻，清秀，挺劲，刚硬。稍微有些书法常识的人都知道，这里不再赘述。但为什么大家都知道它的特点，为什么就是写的不像呢？
带着这个问题，我们先分析一下近代临《九成宫》比较好的名家作品（为了简明扼要，不介绍作者生平，有兴趣的话自己了解）：
1. 姚孟起临《九成宫》
姚孟起被公认为学欧古今第一人。就字体而言，平正无险峻，不是完全的欧楷，形体上比较刻意追求一致，难免失去欧楷的意境，趣味。但毋庸置疑，人家写的确实好，功夫深。
2. 黄自元临《九成宫》
有人说黄自元的子没灵魂，我不敢说。黄自元的点画清楚，结构清晰，篇幅工整，感觉是“赵味的欧体”，或者说是馆阁体。也没有兼顾“欧楷”的所有特点，你能说他写的不好么？
3. 康雍临《九成宫》
很明显，比《九成宫》原贴的字“敦实”“含蓄”，整齐浑厚，没有险峻和清秀之特点，但你能说人家写的不好么？
4. 田英章临《九成宫》
一说田英章，就说田氏楷书（注意我的用词非“田楷”）是印刷体，一点也不能学。在我看来，人家也是功夫很深，写的确实很好，点画标准化，清秀，结构稳定，符合现代人审美，不过也没完全兼顾“欧楷”的全部特点，你能说人家写的不好？
5. 卢中南临《九成宫》
卢中南的字，含蓄，灵活，淡雅，但你说那是正宗的欧楷么？你能说人家功夫不行写的不好么？
问题来了，这些人都临的很好，为什么还不像呢？
1. 首先从《笔迹学》来讲，不可能一样
这是客观规律没法去违背，即使临摹的再像，也会有不同。这就是为什么签字具有法律效力，因为他唯一。但在学习上，并不是说不像就写得好，还要去追去像。
2. 欧阳询都不像欧阳询
纵观欧阳询的作品，不论是《皇甫诞碑》、《化度寺》，还是《九成宫》、《虞恭公碑》、《兰亭记》、《阴符经》、《窦娘子墓志》，它们都有所不同，各有特点，唯有《九成宫》似乎刻意了一些，这与此碑产生时代背景有关。
3. “欧楷”的高度
欧阳询是欧楷的奠定者，他是立“法”的人，这种高度需要深厚的书法积淀，高深的书法认知，以及相应的书法发展时代背景，这不是临摹能获得的东西。这就很好地解释了，千人学欧阳询，千人千面；千人学今人，千人一面。如果说欧阳询是“三千水”，那么写得好也不过是取了“一池水”，“一盆水”，“一瓢水”，甚至是“一杯”而已。这是何等的高度，临欧这甚多，可谁完完全全继承了所有特点呢？难道他们不努力？难道学识不够？
所以啊，评价别人的“欧楷”作品，别动不动就说你这不是欧楷，你这是印刷体，你这没有险峻之感，你这没有灵魂，云云。这就一下子暴露了你那点可怜的书法知识，没深度的见解都是拾人牙慧。
不求与古人似，不能不似；不求与古人合，不能不合！虽然这是不可能完全像客观事实，但是还是要好好努力，忠于原贴，忠于古人，要无限去逼近古人，要把“一杯水”换成“一瓢水”，甚至“一池水”。
閱讀更多 墨林自牧 的文章
