要說明白這個問題，我們首先簡單談一談“歐楷”的特點:險峻，清秀，挺勁，剛硬。稍微有些書法常識的人都知道，這裡不再贅述。但為什麼大家都知道它的特點，為什麼就是寫的不像呢？
帶著這個問題，我們先分析一下近代臨《九成宮》比較好的名家作品（為了簡明扼要，不介紹作者生平，有興趣的話自己瞭解）：
1. 姚孟起臨《九成宮》
姚孟起被公認為學歐古今第一人。就字體而言，平正無險峻，不是完全的歐楷，形體上比較刻意追求一致，難免失去歐楷的意境，趣味。但毋庸置疑，人家寫的確實好，功夫深。
2. 黃自元臨《九成宮》
有人說黃自元的子沒靈魂，我不敢說。黃自元的點畫清楚，結構清晰，篇幅工整，感覺是“趙味的歐體”，或者說是館閣體。也沒有兼顧“歐楷”的所有特點，你能說他寫的不好麼？
3. 康雍臨《九成宮》
很明顯，比《九成宮》原貼的字“敦實”“含蓄”，整齊渾厚，沒有險峻和清秀之特點，但你能說人家寫的不好麼？
4. 田英章臨《九成宮》
一說田英章，就說田氏楷書（注意我的用詞非“田楷”）是印刷體，一點也不能學。在我看來，人家也是功夫很深，寫的確實很好，點畫標準化，清秀，結構穩定，符合現代人審美，不過也沒完全兼顧“歐楷”的全部特點，你能說人家寫的不好？
5. 盧中南臨《九成宮》
盧中南的字，含蓄，靈活，淡雅，但你說那是正宗的歐楷麼？你能說人家功夫不行寫的不好麼？
問題來了，這些人都臨的很好，為什麼還不像呢？
1. 首先從《筆跡學》來講，不可能一樣
這是客觀規律沒法去違背，即使臨摹的再像，也會有不同。這就是為什麼簽字具有法律效力，因為他唯一。但在學習上，並不是說不像就寫得好，還要去追去像。
2. 歐陽詢都不像歐陽詢
縱觀歐陽詢的作品，不論是《皇甫誕碑》、《化度寺》，還是《九成宮》、《虞恭公碑》、《蘭亭記》、《陰符經》、《竇娘子墓誌》，它們都有所不同，各有特點，唯有《九成宮》似乎刻意了一些，這與此碑產生時代背景有關。
3. “歐楷”的高度
歐陽詢是歐楷的奠定者，他是立“法”的人，這種高度需要深厚的書法積澱，高深的書法認知，以及相應的書法發展時代背景，這不是臨摹能獲得的東西。這就很好地解釋了，千人學歐陽詢，千人千面；千人學今人，千人一面。如果說歐陽詢是“三千水”，那麼寫得好也不過是取了“一池水”，“一盆水”，“一瓢水”，甚至是“一杯”而已。這是何等的高度，臨歐這甚多，可誰完完全全繼承了所有特點呢？難道他們不努力？難道學識不夠？
所以啊，評價別人的“歐楷”作品，別動不動就說你這不是歐楷，你這是印刷體，你這沒有險峻之感，你這沒有靈魂，云云。這就一下子暴露了你那點可憐的書法知識，沒深度的見解都是拾人牙慧。
不求與古人似，不能不似；不求與古人合，不能不合！雖然這是不可能完全像客觀事實，但是還是要好好努力，忠於原貼，忠於古人，要無限去逼近古人，要把“一杯水”換成“一瓢水”，甚至“一池水”。
閱讀更多 墨林自牧 的文章
