2020-03-31 06:22:26 佚名

望月思盈

秦朝与隋朝都是结束了多年战乱而建立的大一统王朝，但都存在极短时间二世而亡。

秦朝灭亡的根本原因

秦朝结束了战国群雄割据的局面，实行“书同文，车同轨，统一度量衡”，取消以往的分封制实行郡县制，加强中央集权。

秦朝对于各地的管理，还是需要依赖当时六国的士大夫阶层。在分封制的管理下，这些士大夫阶层可以获得更大的利益，而实行郡县制很大程度上损害了他们的利益，所以当陈胜吴广起义时候，六国旧地都揭竿而起。

秦之后的汉朝，恢复了分封制，虽然最后也是取消了分封制，但是设置了过渡期，随着时间推移逐步取消分封制，确保了自己统治的安定。

隋朝灭亡的根本原因

隋朝的建立是依靠关拢集团的支持才夺取政权建立。

自从魏晋时期实行“九品中正制”以来，朝廷的政权其实都是被士族掌握着，而这些士族又以地域之分形成了利益集团。

隋文帝开创了科举，隋炀帝又“开科取士”从寒门庶子中选择人才进入管理层，这一举动损害了关拢集团把握朝政的利益。

当各地揭竿而起，李渊起兵后，关拢集团积极迎接同是关拢集团一员的李渊进入关中。隋炀帝去世后，李渊直接在长安称帝，建立唐朝，隋朝就此灭亡。

总结:秦朝统一后存在14年，隋朝存在38年，二者二世而亡的根本原因就是动了既得利益群体的奶酪，秦朝与隋朝又矫枉过正，引起了利益群体的强烈反抗。当统治内部出现矛盾时，他们就推波助澜，这就导致秦朝与隋朝快去灭亡。

风吹下的洛夜

秦朝和隋朝是我国封建历史中不可或缺的两个朝代，这两个朝代有很多相似点，都是乱世一统的朝代、都二世而亡、都强盛一时、接替他们的王朝都十分强大等。秦王扫六合，隋朝终南北，二者兴盛的快，亡的也很急。那么这两个王朝灭亡的原因又有哪些异同点呢？

秦隋两朝都是开创性的时代，一个结束了西周以后长达数百年的春秋战国时期，一个结束了魏晋南北朝的分裂时期。自然这两个王朝的开国皇帝都是算是千古一帝，这两个时期也是中国大地从分裂到统一的重要转折时期。正是因为处于这样的转折时期，旧有势力才会十分强大，拥有反弹的能力，就像秦末六国复立，隋末诸侯争雄。而且这两个王朝的二世皇帝在行政上都有一定的失误，这才造成强盛一时的王朝灭亡。

秦朝和隋朝统一天下后都对中国的整体进行了改革，所以树立了一大批敌人。秦朝废除了传承千年的分封制度，改为实行郡县制度，集权于中央，书同文，车同轨，统一度量衡。正因如此秦朝才成为我国第一个中央集权的封建王朝。这种制度的好处就是中央能够统一调度全国资源做大事，顺应了历史的发展。但是那些贵族士大夫的利益也因此受损，秦始皇在的时候他们还不敢起什么风浪，秦始皇驾崩后昏庸的胡亥自然镇压不了这些昔日的贵族。

而隋朝统一天下后，意识到魏晋南北朝以来门阀士族制度的危害，隋文帝时期创办科举制度就是为了解决这个问题。科举制度打破了官场由门阀士族垄断的局面，使得普通百姓和寒门子弟有了进入官场的出路。此制度也严重损害了门阀士族的利益，同样的在国家强大时能够保持稳定，一旦国力受损，内乱不断时这些门阀士族就会再次反叛推翻隋朝。

但是统治国家不能只靠将军，还需要读书人，所以秦隋两朝建立后虽知道那些贵族是敌人，可又不得不借助他们的力量治理国家、维持统治，平时这些人将野心隐蔽起来，一旦国家危难之时或皇帝无能之时，他们就会趁火打劫，秦朝和隋朝都是这样灭亡的，这是最大的相同点。

其次在选择继承人的问题上秦始皇和隋文帝都犯了错误。秦始皇聪明一世，糊涂一时。秦始皇在位时一直没有明确继承人是谁，直到临死前才仓促立遗诏预备传位给扶苏，这才给了李斯和赵高篡改遗诏的机会。隋文帝也是没有看出杨广的另一面，杨广虽然确实有治国之才，但内心阴险毒辣，相反废太子杨勇就宽厚多了，若杨勇继位至少能做个守成之君，不会让隋朝二世而亡。

正是由于胡亥和杨广继位后政策上的失误，才给了旧有贵族势力反扑的机会。不过这两个人失国的方式又不同。胡亥是太过于宠信赵高，以致于叛军快打到家门口了自己还不知道，还被赵高蒙在鼓里，等到知晓敌情时已经为时晚矣。杨广呢又是太有能力，但是他想一代人把几代人的事都做了。开凿大运河、三征高句丽、西征吐谷浑、营建东都洛阳并迁都、三下扬州等，哪一件事不是劳民伤财，以致于最后国力过度消耗，在第三次征战高句丽的途中杨玄感就趁机造反了，一石惊起千层浪，没过多久天下就再次大乱。

总的来说，秦朝和隋朝灭亡的主要原因就是旧有的贵族势力太强大，二世皇帝政策失误加速灭亡过程。不过这两个短命王朝却分别奠基了中国历史上最强大的两个王朝——汉朝和唐朝，也是做出了极大的贡献。

胡乱看一点东西

秦和隋都是结束长期分解重新大一统的朝代，两者都有很多相似之处。

首先都结束了长期割据实现国家统一。

其次统一后都对外发动了战争，秦蒙恬出击匈奴，屠雎出击南越。隋朝则是派杨素、史万岁等出击突厥，攻打高丽。一系列的战争解除了异族对中原王朝的威胁。

再次对内都建立了新制度，秦朝设立郡县制取代分封制。隋朝开创了科举制度。这些都对后来产生了深远影响。都有史无前例的浩大工程，秦朝修建了长城和灵渠以及驰道，隋朝开通了大运河。

最后两者都在农民起义的打击下覆灭。而两者的替代者汉朝和唐朝却是极为强大的朝代。

说完这些我们就能总结出秦隋覆灭的相同原因了：

1.两者都是通过武力方式实现国家统一的，都没有经历过农民起义，没有见识过农民起义的力量，统治者过于迷信武力而缺少怀柔政策，缺少统一思想工具。

2.国家统一后没有采取缓和社会矛盾的措施，且急功近利发动大战争和进行大规模建设，激化了社会矛盾。

3.两者进行的政治改革触动了旧贵族的利益，所以遭到旧势力疯狂反扑。

4.嬴政和杨坚在选择继承人上都犯了很大错误。

爱波波的猫

拿破仑说过：一个狮子领导的绵羊部队，可以打败一个绵羊领导的狮子部队，充分体现了一个领头羊的作用，打仗靠主帅，主将不力累死三军；治理国家靠的是皇帝。秦朝和隋朝都是因为皇帝无能而亡国。

秦始皇在中国历史上是著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家，可惜他死的太早，没有来得及新老交替，留下很多历史隐患。

秦始皇出游南方病死沙丘宫平台，宦官奸臣当道，秘不发丧，在赵高与李斯的帮助下，杀死胡亥兄弟姐妹二十余人，并逼死扶苏，当上秦朝的二世皇帝。傀儡皇帝秦二世即位后，宦官赵高掌实权，实行残暴的统治，终于激起了陈胜、吴广起义，六国旧贵族复国运动。公元前207年，胡亥被赵高的心腹阎乐逼迫自杀，落下可悲的下场。

杨广是隋朝第二位皇帝，在位期间开创科举制度，修建隋朝大运河，营建东都、迁都洛阳，对后世颇有影响。然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。造成天下大乱，直接导致了隋朝的覆亡。大业十四年（618年），骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀，落下可悲的下场。

秦朝14年，秦二世无能，奸臣当道，权利被架空，被逼自杀。隋朝38年，第二任皇帝杨广，荒淫无度，政策失误，致使民变频起，后被叛军杀害。两个皇帝都落下可悲的下场，造成国家快速灭亡。

襄阳汇

历代王朝灭亡，其实很简单，无非是“内忧外患”，只不过像秦朝、隋朝这种盛极却迅速而衰的情况，比较少见。究其原因，不过是当时的统治者做得太过了的缘故。

秦朝、隋朝迅速而亡的原因，我认为有以下几点：

一、内忧——统治者的低能缘故

秦、隋经过秦始皇和隋文帝的精心治理，国力达到顶峰，然而他们想不到的是自己的继任者明显缺乏他们那样的能力，任性并胡作非为。

胡亥、杨广即位后的种种行为，都是为了满足一己私欲而横征暴敛、刑罚严苛。如秦朝不惜民力修建阿房宫、万里长城，北击匈奴、南伐蛮越，隋朝大兴土木营造洛阳、大运河、三征高丽等超越国力的社会、军事行动都加重了民众负担和国力损耗。

同时，秦二世和隋炀帝刚愎自用，统治低能，他们任用奸佞，诛杀罢黜有能力之人，使得诸如秦之李斯蒙恬，隋之杨素高颖等能臣猛将毫无用武之地。民怨沸腾，再加上别有用心的人利用了这种百姓情绪，为秦隋灭亡敲响了丧钟。

二、外患——秦隋二朝的牛人太多

纵观秦、隋二朝末世的战争中，能人太多了。

秦末中的陈胜吴广，为秦朝开挖了坟墓，随后崛起了项燕、项羽、刘邦、韩信等人放在任何一个朝代都是超一流的人物，即使当时大秦还有章邯、王离、涉间、苏角等人也无力回天。

而隋末遇到了比秦末更严重的问题，即世家大族比秦末的诸侯遗族更为强大。李密、李渊、杨玄感等人，不仅有雄厚的家族支援，本人也都是雄才武略，有智慧有计谋，这不是当时的杨广所能比拟的。

秦朝和隋朝，是中国历史上非常相像的两个王朝，它们盛极而衰，仿佛是转瞬即逝的流星，灿烂而短暂，不过却也并不一无是处——它们照亮了汉唐这两个伟大的王朝。

强哥说文史

秦朝为什么灭亡

第一：七国余党未消

嬴政在位期间，还是有很多其他六国的贵族在虎视眈眈，私底下也拥有一定的势力，因为国家灭亡的仇恨，虽说随着时间的推移，会越来越淡，但是这个时间会持续很长一段时间，起码需要过几代人的事情。

其实很好理解，就像你是一个国家的人民，甚至是拥有一定地位的人，国家被灭掉，你心里还是会想着随时起义，复辟自己的国家，在私底下拥有一定的追随者，一旦时机成熟，你就会毫不犹豫的发起进攻，就像我们常在电视上看到的“反清复明”这部分人的思想也是一样的。

可以说，在秦国的表面，地下也是暗流涌动，随时有一大帮人准备复辟。

第二：嬴政太过心急了。

在嬴政上位期间，做了太多操之过急的事情了。

好比车同轨书同文。这一举不仅得罪了原有的贵族，更得罪了其他的六国成员所有人。

我们一直存在的习惯，你说变就变。用现在通俗易懂的理念来讲就是：你原本在一家公司上班，但是这家公司被一家外企给收购了，并且一开始就要求你使用人家的管理模式，规章制度，甚至连你使用的中文都要进行改变，请问你心里是怎么想的，可能为了工作，你会继续忍耐，但是你心里会不会产生其他想法？当然越底下的人越没有感觉，例如清洁工等等。这就这就是好比当时的秦国，对于普通农民是没有太大的区别的，但是对于一些相对有认知的人呢？

第三：增加徭役

修长城;秦直道：皇陵等等一些大工程，底下人民其实要求不高，活着能吃饱穿暖，但是这几项大工程一下来，征收的民工不计其数，可以说举国上下的劳动力大半都被征收了。

这一下来，民生怨道，更容易产生反叛心理。去大概率死，不去必死。所以得罪了太多人了。

第四：胡亥即位

这家伙上台之后，变本加厉，增加更加严重的徭役，将自己的亲生兄弟全部杀死，底下的官员得罪他的也全部都被除掉了，任由赵高胡作非为。把朝局上下搞得乌烟瘴气。

因为徭役的增加导致底下人民的反抗，再加上之前灭国的仇恨，余下势力卷土重来。

所以直接导致了秦国的灭亡。

隋朝的覆灭。

第一：依旧是徭役问题

开挖大运河，虽说这是一项有名的大工程，也确实有利于民生的发展，但是还是依旧跟秦朝一样，民生暂未安定就强行增加徭役，倒是不少家庭承担不起，影响人民的生计。

第二：三征高丽失利

隋炀帝将国中的军力全部发往前线，这就导致给反叛者极大的机会。

前后三次征伐高丽，也导致了自己的伤亡惨重消耗数百万的军力，如此大规模的消耗国力。国家承受不起，最终只能层层剥削底层百姓最终导致民众不满，进行起义

第三：科举制度改革

科举制度改革虽说如同大运河一般，从长远来看，有利于国家的发展。

但是历史上的改革基本上都会损失一部分人的利益，而这次的科举制度改革也正是如此，损害了隋朝高层官员的利益，导致朝局不稳，在最后征收高丽的时候，内部起兵发生叛变，导致隋朝灭亡。

可以说秦朝跟隋朝的灭亡都是因为增加过多的徭役，导致人民承受不起，加上朝局不稳最终导致覆灭的。

讲故事的麻瓜

这是中国历史上的一个规律，不仅是秦朝、隋朝、还有民国，都是这样的。

在巨大的社会变革后用新思想建立的朝代或政权，往往会受到各方面势力影响，使新朝代或政权不完善，从而导致短时期灭亡。要从新建立一个朝代或政权来修改之前朝代或政权留下的政策。从而使像秦，隋这些朝代形成了旧时代与新时代的变革的过度期。很多历史学家，也会因为这两个朝代或政权在制度与社会上的接近，而将两个统一起来研究。如秦汉，隋唐，都是这样的。

秦朝之前是中国的东周的春秋战国时期，这个时期的制度主要是沿袭了西周的封建制度，到了秦朝后，秦朝的制度是按秦国实施的郡县制度。这样两种制度之间必然存在很多不融合之处，这些不融合的地方，主要表现有，

一，税收与徭役的不合理性，中国的国土地面积比春秋时一秦国的面积大的太多。秦国可以用的徭役制度强行推到整个中国，就不全理了。如让江苏的人到陕西去修长城，这就是非常不合理的，如果让西安的人去陕西修长城，还能理解，路途较近。这就是陈胜吴广起义的主要原因之一，法不得变通。

二，旧势力残留秦朝之初旧势力还是非常强大的，张良，项羽都是旧势力的残留。

三，国法苛刻，秦当时用的是法家思想治国，秦法苛刻，不容变通。让过渡期的人民不适应这种法律。

所以后来的汉朝，在很多方面都有所改变，

第一个就是法律方面，汉初讲的是无为之治，给民以生息。这就是对秦法苛刻与徭役太重的重大改变。

第二个方面，汉初封了一些蕃国。让这些蕃国来化解国家大难管理的问题。

第三个方面，恢复了春秋战国时期的传统礼法，以安抚旧的势力。（当然，这个时候旧势力，也差不多死完了。）旧势力，也明白了历史不能后退的道理，反抗会小很多。

隋之前的社会是南北朝，社会大动荡，各种思想相互冲突。当时的社会是一个以军阀，门阀，世族为主要的社会。

隋一统，打破了这些旧的势力。必然会遭到这些势力的反抗。李渊就是军阀之一，这就跟秦朝时的旧势力一样的。隋的统一是没有秦的统一那么彻底的。

再一个，隋朝统治阶级内部也不团结，分了不同的派系。这也是旧势力残留的一个原因。

三则，隋也乱用民力，特别是几次出征高丽。

四则，自身的制度不完善，包括各级管理及选官政治。

到了唐朝后，一，对残旧势力及军阀打击力度是非常强的，同时对各方势力的拉拢。也非常到位。二，完善了很多制度，包括科举制度这样沿用千年的制度。三，给民以生息。

民国也差不多，民国推翻清朝的统治时，也是有残留势力，像后来搞了一个复辟，搞了一个伪满就是这样的。再就是收编的各路军不协同中央管理，这点与隋朝也非常接近。三，内部不团结，管理制度不完善，造成官员腐－－败。让百姓对新政府失去信心。所以变革并不彻底，最终也只能惨淡收场。

爱发视频的小伙

极致的辉煌过后必然是如雪崩一般的迅速的消亡。当一堆柴火燃烧得最充分、最明亮的时候，也是这堆火焰进无可进的时候，等待它的必然是消亡！

秦朝和隋朝都是一个历经长久的战乱过后，在一代雄主的领导之下迅速总结当时整个中国范围之内的动乱，可以说是建立一个强大的无上帝朝！

是什么原因让他们迅速灭亡呢？

在我看来有一下几点，不妨且听一下：

1.未能很好的处理国内社会矛盾（既得利益阶级）

为什么这么说呢？秦朝当时在统一全国过后，秦皇不知道出于什么样的考虑（反正我是没看明白）对当时六国的贵族是照顾得好好的，又是发银子，又是让他们留在故国的，你说这一有机会这些六国贵族能不反吗？而隋朝呢，就俩字儿“门阀。”隋朝时，门阀已经随着选官制度和对知识的垄断，已经发展壮大起来，甚至达到了可以架空皇帝的地步，皇权和这些各个家族的权力之间必然有一场“你死我活”的争斗。

2.摊子铺得太大，消耗了太多国力。

你可以说秦始皇是暴君，你也可以说秦始皇对不起秦国，但是你绝对不能说秦始皇对不起中华民族。他在位时的灵渠，长城，五尺道等等一些全国性的大工程，可以说是撬开当时老百姓的骨髓来泽被后世，他完全可以放缓脚步，但是他没有，他一口气把这些哪怕有一个就可谈得上丰功伟绩的大工程，在自己的有生之年就完成了。隋也是如此，多次征伐高丽，修剪大运河，都是对隋朝潜力的过度消耗，至此这两个朝代在最短的时间发出自身最亮的光芒，又怎能不早早就消亡呢？

半生随风

历史的个个朝代，几乎都是会在过度繁盛后，渐渐地走向衰败，灭亡。

其实，清朝的和隋朝灭亡的原因有点相似。

首先，统治者后期都是好大喜功。大量建造宫殿，出巡游玩等等。调集劳工苦役，沉重的徭役赋税，导致民不聊生。
再者就是后期爆发了多数农民起义，因为人民不堪国家的暴政，已经导致“民心不向”的局面。百姓苦不堪言，只能揭竿而起，奋起反抗。
最重要的就是，统治集团内部的矛盾冲突，集团内部并不是很安定。

山颠一壶清酒r

秦隋两代，都是结束混乱年代的大一统王朝，但都国祚很短，最后统一华夏的硕果被汉唐两代摘的，其实秦朝和隋朝灭亡的原因是有相似之处的。

1.秦朝和隋朝都是通过战争结束分裂状态的，但在统一天下后都没有处理好与前朝残余势力的关系。

秦朝在统一天下后，东方六国遗留下了大量的残余势力，六国剩余贵族时刻都在观望着时局的变化，积蓄力量等待复国，可是秦朝没有合适的政策对这些贵族合理的安抚，也没有能够及时的分化他们的势力，导致六国贵族后来借陈胜吴广起义之机纷纷起来复国，最终秦国土崩瓦解。隋朝也是一样。大家都知道，南北朝时期，南朝的统治还是靠着世家大族来维系，所以南方的世族大姓人家很多，隋灭陈后，由于没有采取合理的政策安抚当地的士族导致发生了江南士族高智慧等人的叛乱，虽然叛乱后来被平息但也动摇了隋朝在江南的统治，再加上隋朝末年，统治阶级内部的分裂，都直接导致了隋朝的灭亡。

2.秦朝，隋朝的统治者好大喜功，用民过度。