沙漏遺愛
應該說，此次全球的疫情大面積爆發，在遏制疫情蔓延方面，亞洲國家做的都比較好，也都很負責，基本上在疫情爆發的的初期都能高度的重視，都能採取嚴格的管理管控措施，不遺餘力的進行阻擊疫情的發展，從而沒有造成大面積的疫情蔓延。其控制效果可圈可點，可謂是疫情控制富有成效。
亞洲國家也包括韓國在內，在遏制疫情蔓延方面的成功經驗，西方一些國家是學不來的，他們也不想學習，而西方一些國家在遏制疫情方面就令人失望了，不但沒有一個積極的態度，政府也沒有引起高度的重視，在採取的管理管控實施上也不到位，不徹底。
西方一些國家，從根本上就沒拿疫情的發展當回事，在疫情的遏制方面沒有任何的約束力，完全靠著公民的自覺行為自我保護，政府不採取對應措施，卻是任期病毒發展，態度上的懈怠，行動上的不作為，從而導致了新冠肺炎病毒的大面積爆發，甚至有的西方國家政府，還提倡群體免疫的說辭，這是完全不負責任的態度。你不重視病毒，病毒就會趁虛而入，以至於到了一發不可收拾地步，到目前為止，全球感染新冠肺炎病毒確診病例突破70多萬人，照此速度發展下去，後果嚴重堪憂已成定局。
雨化晨露
在制度面前更為複雜的是民族性，同樣一個問題“戴口罩”，讓西方人帶著口罩比要他命都難，而亞洲這邊沒事忘了化妝就帶口罩出門，所以帶口罩不會被別人看不起或產生歧義。美國政府學個東西還是很容易的但每個國家都有民族種族生活風俗等特定的問題，所以不會單純的模仿一個國家的制度，都要結合自己的社會狀況去調整。
大V範施念
韓國抗疫模式學的是中國抗疫模式，還沒有學到家。
與其說韓國模式美國學不來，不如說中國模式美國學不來。原因如下：
中國抗疫模式是建立在中國特色基礎上的，這就是，共產黨的領導核心，先進的社會主義制度，為人民服務的政體、國體，先進思想的指導，先進思想培育的先進文明和獨有的中華民族精神，歷史悠久的優秀文化薰陶下的優良傳統。
這一切，美國沒有。美國政府是為少數人服務的政府，為代表的是少數人的利益，當廣大民眾利益與少數資本家利益發生衝突時，平等、自由、人權、公平、公正等等都成了一句屁話。美國沒有自己的文化，只有掩飾強盜無賴邏輯的所謂的普世價值、現代文明，這些絕對應付不了大災大難，面對災難一觸即潰。
所以，中國模式美國人學不來。
韓國只所以能學到一些，是因為韓國有中華文化也就是東方文化的薰陶與積澱，也僅僅是因為這一點，就讓韓國受益匪淺。
陳文55555
1.韓國雖然沒有封城，但韓國的人口比較少，人員流動性也不大，而且感染源比較集中，可以通過社區追蹤來找到潛在感染者。這在人口比較多，幅員廣大的美國是做不到的。
2.韓國社會有比較完善的社區追蹤制度，這點在中華文化圈的國家都有體現。而美國沒有這種制度，政府公務人員也比較少，不足以追蹤所有的潛在感染者。
3.韓國找到了0號病人，通過分析他的行動軌跡可以有效追蹤病毒的發展趨勢。美國至今找不到0號病人，甚至有人懷疑去年美國的流感大流行中就有很多新冠病人混雜於內。所以美國的疫情發展到了哪裡，發展程度如何都無法從數據上進行分析和研究。所以美國的新增感染量是與檢測量正相關的。這說明美國的疫情可能真的是冰山一角，很有可能還有幾倍甚至十倍百倍的已感染者沒被檢出。
4.韓國醫療發達，人均醫療資源豐富。對比韓國，美國人均醫療數量要少得多。如果美國也下大力氣去追蹤的話，可能沒幾天醫院就不夠用了。所以美國到現在仍然遮遮掩掩，起望奇蹟的發生。
祝世界安好吧。
光宇theRock
國情不同只能採取適合自己國情的抗疫模式，其實不是。預防疫情傳播的原則、方法各國是公認的，只所以抗疫效果有差別就是執行防控的方法力度、方式有區別。中國先世界各國一步遭受疫情並很快的取得抗疫勝利，按理說中國毫無保留的與世界分享經驗、傳授方法、提供人力物資，各國疫情不會氾濫失控。甚至很多的西方國家無論是醫療水平、經濟能力都強於我國，為什麼不會象中國那樣很快的有效的控制疫情？根本原因是社會制度的不同，政府與人民在共同抗疫的行動中也就有所不同。
AJ278925031
個人認為韓國模式的老師是中國，這跟西方國家國情有關，首先，政府管理鬆懈，對病情發展不夠重視，沒有及時採取有效的控制手段，其次，個人追求自由度頗高，讓他們接受隔離和限制人員流動，有一定的困難，有種自我感覺良好的心態，最後，很多喜歡國家認為疫情最早爆發在我國，而我國採取的措施又比較明顯，再加上，世衛組織公佈數據百分比比較低，他們誤認為疫情非常遙遠，而中國在最早的時候，提醒西方國家隔離，是最有效的控制疫情手段，很多國家都沒有重視，導致全球大範圍爆發，不聽老子言，吃虧在眼前。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/3c63631065774c3eb8c6af1b4ceaa953\
