自本次疫情開始，各路中醫黑大咖們始終上躥下跳。先提“雙盲”，後發現西藥在治療過程中也都沒有雙盲，遂不再提；再提“自愈”，認為只要呼吸機ecmo把危重救活自然痊癒；而疫情在全球爆發後，西方，國內“公知”和中醫黑們的“群體性免疫”的歪理邪說喧囂塵上。
放在中醫黑們嘴邊的話就是：數據。科學是講究數據的。那麼，好。咱們就來分析數據！
本文分中國與整個西方兩個大的對照系（由於西方國家的疫情尚處於蔓延和發展階段，數據僅做參考）；國內同樣劃分湖北與其他省份兩個對照系。對數據的分析參考發病期，病死率（治癒率）等概念。不具體分析和使用中醫參與治療率等數據。從中醫“溼邪”理論和西醫流行病學基礎理論分析現象。
一.首先看國內：
至今（3.22日）湖北省累計確診病例67800，死亡3144；病死率約4.63%。
其他省份中河南略高：累計確診病例1273，死亡22；病死率約1.72%。其他省份的病死率如北京為：1.50%；河北1.88%；上海1.01%；浙江0.008%（累計感染人數1237，全國排名第4），江蘇0%（累計感染633，全國排名第9）；安徽0.61%；江西0.11%；廣東0.54%（累計感染1407，全國排名8）。
參考數據：
疫情初期西醫預期病死率：2%
全國累計確診81498，病死率約4%。（海外輸入和反陽病例可能會令此數據略有上升，但估計不影響結論）
湖北確診病例佔全國83%，病死率佔全國：96%.
海外累計確診224005，病死率4.3%。（病情持續蔓延過程中，數據僅供參考。預計確診病例和病死率會繼續上升。）
討論：
1.湖北乃至武漢是本次疫情首先爆發且病情最為嚴重的地區，我們對於死亡病例的討論必須考慮前期由於醫療資源嚴重不足導致的死亡，因此不以單獨以湖北數據分析醫療效果。
2.從全國來看，湖北確診病例以及病死率均佔全國統計總數的80%以上；除湖北外，其餘所有省份的病死率均遠遠低於全國4%的病死率。由此，我們可以斷定：中國政府採取的迄今為止全球最嚴格的防疫措施是防治疫情的最重要措施。包括西醫與中醫等所有治療手段在內的有效性都要低於堅決隔離的措施。
3.本次疫情爆發在湖北，但在我國主要傳播區域為華北，華中，以及華南。這三個地區均包括人員密集度和人員流動性較高的省市。而東北，西北，西南，海南等地區無論確診病例和病死率都相對較低，確診人數均未超過500。這一現象用西醫的傳染病流行學理論即流行傳染病的流行趨勢由人員密集程度和流動性為主要原因的理論是解釋不通的。
4.具體分析華北、華中、以及華南各省的感染人數（湖北除外）可以發現如下趨勢：華北>華中>華南。其中只有廣東一省較為特殊，但原因應在於廣東省極其活躍的人員流動性這一顯著特點。這一現象用西醫的傳染病流行病學理論同樣解釋不通。
5.以上兩項討論從中醫診斷本次疫情為“溼邪”的理論則可較為完美解釋。（“溼邪”理論後文闡述）
6.注意數據列舉中劃下劃線的省份為中醫參與治療相對更高，同時也是中醫水平較高的地區。這些省份的病死率最高也就1%左右，其中浙江以感染人數排名全國第四的位置病死率接近於0（只有1例），而江蘇省則創造了0死亡的奇蹟！這與西藏等省感染人數極少的0死亡是決不可同日而語的！而與西方國家比較（哪怕參考的只是目前的數據）：感染人數超500人以上的國家中死亡率為0的一個都沒有，哪怕接近浙江省水平的都沒有！我不知道還有比這個數據更能說明中醫療效確定性的嗎？
結論：
1.嚴格的隔離政策是防止疫情蔓延的最重要措施。這一措施的有效性比任何醫療手段都要重要得多！
2.西醫的預期病死率數據根據已經獲得的數據就可以完全判定為錯誤！是根本沒有任何參考價值的偽科學！而以西醫預期病死率為出發點的所謂“群體性免疫”理論根本就更加是無稽之談的偽科學。根本無法有效控制疫情蔓延和病死率！
2.考慮到中國病死率已顯著低於西方，且西方的病死率很可能繼續快速提高來看。嚴格的隔離措施以及中醫參與治療都有可能是降低病死率的原因。（貢獻率根據這一孤立數據無法統計）
3.西醫的傳染病流行病學理論與中國本次疫情的實際情況有很大出入，由此可以判定西醫的傳染病流行病學存在較大漏洞。而根據中醫陰陽五行理論推演結論則與本次中國大陸的疫病流行情況更加相符。至少可以確定陰陽五行學生可能存在一定科學性。
4.本次疫情中醫在全國範圍內都至少參與治療，而至今中國的病死率已經顯著低於海外，由此至少可判定中醫有可能能夠顯著提高治癒率。而根據中醫參與度更高與中醫醫療水平更高的省份的病死率與其他省份相比較（其他省份同樣有中醫參與治療的情況下）同樣呈現顯著提高的趨勢。因此可以確定高效利用中醫參與治療能顯著降低病死率，提高治癒率！
5.由於個人掌握資訊有限的限制，實在無法統計各個醫院尤其中醫院的治癒情況。但從近來的新聞來看，創造0轉重，0死亡這樣記錄的中醫院舉不勝舉！沒有詳細數據，因此不下結論，僅供讀者參考。
二.再看海外。
由於海外疫情尚在繼續蔓延趨勢當中，個人判斷甚至很可能還遠為達到第一次高潮（即第一輪感染患者與第二輪乃至第三輪感染患者集中發病），因此只做大膽預判，不下最終結論。有興趣的讀者可等疫情結束後再回頭看我一定會被中醫黑子們汙衊為“跳大神”的預判是否準確。
參考數據：（暫時，較可靠）
意大利：累計確診：53578，病死率：接近10%！
西班牙：累計確診：25496，病死率：約5.41%
德國：累計確診：22364，病死率：0.3%（2月27日才出現第一例感染者，3月10左右才破千，後續數據如何有待觀察）
法國：累計確診：14485，病死率:約3.88%
除德國以外，與中國維度大致相當的主要國家都遠超中國！（日本和美國數據造假，沒有參考價值！）注意，這還是暫時！許多國家還遠未到“最危險的時刻“！而這些西方主要發達國家的人均ICU床數，西醫治療能力和水平可遠比中國強多了！
預測：
說到這不得不“科普”一下中醫診斷本次疫情為溼邪。中醫黑子們常質疑和指責中醫類似“溼邪”到底長什麼樣，有什麼樣的分子結構等等。事實上他們如此質疑和指責的根本原因恰恰在於數學理論極差！數學中就有“集”的概念，即所有符合某些特性的數字（事物）的集合。比如王水，實際上它根本就是一個集合而非實際物質，你能說某種化學物屬於王水，但不能說王水一定是由某種化學元素構成的！對吧！這點想通了，中醫把本次疫情歸納為：“溼邪”是不是就好理解了？：
溼邪是一類比較適宜於在潮溼，陰寒地區流行並更傾向於侵染人體內陰寒潮溼環境的疫病（疫病即傳染病）。
因此，大家可以仔細觀察我提供的圖片，排名在海外疫情前15位，感染人數超過1000的國家中沒有一個是赤道地區，同樣像俄羅斯這樣的極高維度國家也沒有（其中北歐普遍嚴重於俄羅斯，原因是雖然大致同維度，但這些國家更潮溼）。
同時，大家還要格外關注三個地區和國家：一為東南亞國家。大家知道，這些國家是中國春節假期的主要旅遊目的地國家，同時與中國的其他原因的人員交流極為密切。根據西醫的傳染病流行學理論這些國家的疫情不僅應該更早，而且應該更迅猛，如果加上這些國家普遍的醫療衛生狀況、隔離措施、人員密集度和流動性情況，他們的疫情應該不僅遠遠超過歐洲和美國，甚至應該早早高於中國！實際情況是否如此呢？二為墨西哥，與美國一牆之隔，至今沒有相關隔離措施的報道。大家自行參考其疫情情況到底如何。三為俄羅斯，地跨歐亞大陸，無論與中國還是歐洲的人員交流可想而知！實際情況大家也自行查閱！
因此，我完全可以預判：本次海外疫情會肆虐整個北半球（事實依然如此），而即使東南亞及墨西哥或俄羅斯這些國家即使醫療條件有限和採取隔離措施不嚴密，也會相對較輕乃至相對更早結束疫情；本次疫情在中國已經呈現隨驚蟄這一節氣的到來迅速減輕，目前主要需要防範境外輸入，而縱觀全球，由於隔離措施的問題，疫情也應該會在夏季到來之前（各國家物候不同時間可能略有出入）突然樂觀，乃至消失；西醫的所謂“特效藥“疫苗等防疫藥品，基本上不可能對於疫情的防，控，治起到關鍵核心作用。原因是研製週期和速率過慢！
總結：1.世界任何一個醫療手段都沒有主動消滅其他醫療手段的作用和能力，能夠徹底滅絕的力量只取決於療效。通俗來說就是：西醫之所以無法滅除中醫，根本原因不在於中國人更愛國或者中醫更具有欺騙性，只能是中醫對於一些疾病治療的療效絕不輸於西醫，甚至有一些更高效。
2.科學之所以偉大，不在於其理論有多嚴謹，數據統計和試驗有多科學，而在於其實事求是四字而已！脫離了事實求是的理論，無論其披什麼外衣，都是偽科學！相反，只要是實事求是，哪怕用現在的科學理論無法解釋，其一定在未來會成為科學！
3.西醫之優勢在於精確，中醫之優勢在於正確。這本身沒什麼高低之分，如果加上西醫更適合新技術的融入，中醫在效率方面可能暫時確實處於劣勢地位。但僅是劣勢而已，道理很簡單，玩過戰略遊戲的童鞋們都清楚，正確性不足最容易導致的就是科技樹點錯。而點錯科技樹的後果，相信大家清楚。
4.所以中醫的當務之急在於更精確深入的研究傳統理論的同時加強與現代科技的融合！只要能用傳統理論解釋的通，大膽嘗試，嚴謹應用！有何不可？！
5.作為中國人，比較中醫和西醫到底誰才是唯一有效或者說更有效有什麼意義呢？！難道我們不應該為我們有兩套行之有效的醫療體系慶幸和驕傲嗎？那些無腦中醫黑們的目的到底是什麼？！
本文絕大部分應用的是科學統計和分析法，除了“溼邪“外並不涉及中醫理論。之所以這麼做，首先是徹底駁斥中醫沒有數據支持的無恥說法，其次想告訴大家，科學無法全面解釋中醫，但中醫理論絕不與科學相矛盾！因此，中醫隨著未來科學技術和理論的發展，是完全有可能成為地地道道的科學的！
最後，如有不足或者謬誤，歡迎補充與斧正。謝謝！
@我愛子怡@砍大山大圈@怎樣可持續發展教學哭@麥克黑白配
@科學有故事汪詰@池沼新—城市新模式@老男人就是老男孩@TT史努比
@愛你知識@搏擊長空的大鵬等等朋友。
閱讀更多 不小的小孩子 的文章
