近日
有市民在某論壇發文
“距離僅1.4km卻長達12年難以就近入學，學位給了誰？？？ ”
▼
網友原貼：
一直以來，為能生活在日照這座美麗的城市深感自豪，城市規劃日新月異，市容市貌發生著翻天覆地的變化，感謝為日照的發展做出貢獻的領導及個人。作為普通老百姓，我們信任政府、信任官員，相信我們小區所有業主的正當訴求定能得到回應，相關部門定能加以重視、積極處理、順應民意，與我們一起捍衛政府公信力！
日百依河園作為一個入住已長達12年的老小區，孩子不能就近入學的問題卻一直困擾著小區居民。2018年小學生就讀終於被劃分為天寧學區，中學卻依然要去4.5公里外的東港實驗學校就讀！孩子騎自行車需要23分鐘，經過7個路口，路上安全問題牽動著每位家長的心！而距離小區僅1.4公里的北京路中學，只需要騎行7分鐘，經過3個路口即可到達。由此算來，如果教育部門能按照“就近入學”的原則使得孩子能就讀於北京路中學，僅路程每天就可以節省64分鐘，按照正常的上下學時間，一年就能為孩子拿回近200小時的時間用於學習。
一直以來，小區居民秉承“不給政府添麻煩”的美德，一直沒有跟相關部門反應問題。近日得知泰安路中學2020年招生，北京路中學學位得以稀釋，我們才誠懇發聲。
中學是孩子的關鍵時期，教育是國家的根本大計，依法受教育是孩子的權利，“就近入學”是最高價值、是上位原則。日百依河園小區全體業主懇請相關部門領導調查後調整學區劃分，維護孩子九年義務教育就近入學的基本權利！
引發網友熱議
▼
以下來自網友評論：
0、日照的學區劃分這幾年基本沒有大的變化，有舊有的利益格局影響，也與教育部門的職能擔當有關。日照近幾年來，城市建設日新月異，老舊的學區劃分辦法已經很難適應城市發展的需要。新的學區劃分還是得廣泛調研，合理安排分配教育資源才行，簡單的一句“相對就近”很難服眾。樓上說的金海學府和名築的學區問題屬於當前較明顯的不合理案例，東邊的華潤，甚至更南面的卜家庵子都劃到了金海岸學區，南北狹長的文登路以東區域卻劃到了更遠的新營東校區，實在讓人理解不了。
1、抓鬮吧，各憑運氣。
2、別申請了，馬上就可以劃到北師大實驗學校了。
3、中國的特色，不找關係別人當是你沒人，沒人就低人一等，低人一等人家看不起你，惡性循環
4、洗洗睡吧你們划過去，那高房價的怎麼弄。
5、坐等西溝中學吧
6、這個事情政府已經正式回覆了，消停消停吧，去年的辦法應該不好用了，依河園離北京路中學確實近，但又有什麼辦法呢，學校就這麼大，生源相對固定，加上三區等新建小區北京路中學的壓力也很大，合理表達訴求沒有問題，但綁架政府沒有任何意義，實在不行把房子處理掉加上點錢換個準學區房吧，外部能改變的改變外部，外部改變不了的改變內部，思路一變天地寬啊，現在都復工了，都幹工作吧
7、我們住的地方明明離東港實驗近而偏偏劃給青島路中學怎麼講
8、日照教育資源分配不合理是一個普遍現象了，建議高中學校全部外遷到城郊，初中學校將師資合理配置。
9、劃北京路去，他們小區房價還得飆升
10、我覺得很合理呀。頤和園在的區域人口密度比北京路中學附近小，上學遠正常呀。
11、房價決定學區，一分錢一分貨，這個毋庸置疑。
12、說白了。還是教育資源不均衡，造成的，老師都輪崗的？還用擠破頭？
13、如果不是好學校，估計就不攀比了
14、這樣說的話。聚賢佳苑離北京路中學也比到田家炳中學近，也畫過去？？？聚賢佳苑到浮來春小學也比到滕家村那個五小近，也畫浮來春？？？？畫了嗎？？？？
15、遠了坐校車唄，等著田家村中學吧，北京路不大可能
16、東港實驗比北京路好的話，估計就不說了
17、我覺得訴求的本質不在於非要去北京路中學，本質在於東港實驗學校實在是太遠了，接送孩子或是孩子自行上學都太不方便了，應該在附近新建一所中學
18、還是教育資源分配不均鬧得
19、問題關鍵在就近入學！！還不是學校好壞的問題！我瞭解秦樓一中也不錯，但是太遠，既然有就近入學的政策，為何不遵守呢？？
20、看著很多家長沒看明白就一味指責，真看不下去，人家日百依河園的家長強調的是路途遠近，想的是就近入學，沒有說挑好的學校上吧？
21、你想去哪上就去哪上呀，支持現在的劃分學區，不想花錢就想上好學校，對人家買學區的公平嗎？
22、如果山東路北去路南入學，你說得有多少小區，去那邊啊？
23、建議將建設棗莊路西溝中學列為為民辦實事項目，解決周邊初中入學遠的問題。
24、你划進去了，你東邊的小區為啥不划進去，西邊的呢，挨著北邊的呢？
25、新世紀小區劃分就就有點不合理，新世紀小區偏居日照體校的東南角，小區小孩子也少，偏偏幾百米的三小不讓去，讓去更遠的一小，而更遠一點原本離一小更近的幾個小區又劃分到三小
，亂糟糟的
26、看看自己買的房子什麼價格，用便宜的房價就想上好的學區？那別的小區是不是也可以抗議？都這樣不亂套了嗎？劃哪裡就是哪裡，那麼容易改還劃什麼學區？讓那些高價賣學區房的怎麼想？
27、我們大連花園東區上銀川路小學幼兒園僅一路之隔不照樣不能上
28、去年天寧小學招收12個班，估計今年山東路以北難度很大
29、辦學條件，師資水平，城區學校沒有差別！！差別的是學生來源！家長水平！家長工作！這才是根本！什麼是學區房？靠近學校的房子就是學區房！
30、四季春城北區也是啊，跟23局東苑小區一牆之隔，卻也上不了北京路中學，都在一條路一個段，為什麼呢！！！今年的泰安路不知道能不能去
31、就近入學？綠城小區（原中央綠城）距離泰安路中學騎行約3分鐘的路程（700米左右），距離實驗三中騎行需15分鐘左右（約3公里），不知道今年能否劃泰安路中學？
問：東港區在化解“大班額”上有什麼具體的打算？
東港區教體局答：加快學校建設進度，年內啟用泰安路中學等7處學校，啟動建設棗莊路小學等5處學校。嚴格義務教育招生和學籍管理，深化集團化辦學模式，擴大彈性學區覆蓋面，從源頭上遏制“大班額”出現。堅持“一校一案”，通過分流等措施，化解210個存量“大班額”，確保年底前實現“清零”。
另外
針對“劃撥學區問題”
有網友在某論壇發文
“日照的小學初中，你們覺得要怎麼改進”
▼
網友原貼：
由日百依河園關於要去劃撥北京路中學的話題持續發酵，不少小區也紛紛表示目前學區劃分不合理。針對當前話題，咱們暫且不表。且說說如何改進。
新營中小學、北京路中學、港中、濟南路小學、金海岸小學應該都算是日照地區數得著的學區房，此處人員密集，房價奇高，為啥人家就是最好的學區，人家好在哪裡？家庭、學校、社會方方各自需要承擔哪些責任？
大家可以從生源質量、學校管理、師資力量、學校軟硬件設施、教學理念；還有家庭教育、家長責任、學生自身努力以及社會層面等等方面，如何才能把我們周邊的學校，也變成優良學區。
責人之心責己，恕人之心恕人。
針對該網友的觀點
一起看下評論區是咋說的
▼
以下來自網友評論：
1、我個人覺得那幾個好學區靠近政府，周邊設施完善，再加上學校資源又好，好地段好資源全佔了，誰還願去別的學校。教育資源和社會資源不均衡，而且一直在發展幾個重點區域，其他區域居民的需要得不到滿足，真正做到中小學教師區域內流動，或者等其他區域建設起來應該也就好了，大家都一樣誰還爭。一點拙見，不喜勿噴。
2、本身按道路劃分學區就是最公平的，買房之前不知道按道路劃分學區？山東路北要劃都劃北京路！劃過山東路那就只能再以山海路為界了，東營路南都劃北京路中學？要划進去都進去，盤龍灣、裕昇華庭...
3、循序漸進，都想自己享有優質資源，普惠所有義務教育人群，目前，是不現實的。以後，慢慢來吧，要麼移民北上廣也行。
4、怎麼改也不能絕對公平，上海 北京 深圳哪裡不是學區房貴的要命..
5、嗯嗯，沒有絕對的公平，只能儘可能公正。不管哪樣的劃分方式，都會有人不滿意。其實，如果秦樓學校的升學率、高分率能和北京路差不多，抱怨的人自然也會少一些。現在只提距離近，沒有人提學校差別，但這都是隱含在裡面的。
6、還是那句話，沒有絕對的公平，只能儘可能做到公正。
閱讀更多 深藍日照 的文章
