技术型文盲1
专利法可能是指发明者已肯定了的作品，同时经过了法律鉴定被承认了的成果。本次新冠肺炎，没有特效的特制药品，医者们是在以往的肺炎治疗基础上，摸索对症的抢救性治疗，原则上没有专利可言。因此也就没有专利法的保护啦。也就是说，医疗的方法也在与时俱进。它的深奥也于自然界作斗争的同时变化着。新的疾病，总会出现，可能是无穷尽的。所以治疗方法和药品也在不断的变换中。因此就不在专利法的保护之中了吧。
风景那边
医生治病，都应是对症下药，对诊治病。
症，只是某种病反映出来症状(状况)。譬
如头昏眼胀，这“头昏眼胀”就是一个症状。
还有什么“背痛”等等，都是症状，不能说
成是病，一句话，症状并不等于病。
反映在眼晴上的症状，可能病根在肝上，所
以中医会通过把脉，观颜，问诊等手段后
开处方，多半开护肝明目的药。
又比方刚才所说的“背痛”一症状，有时
是因心脏的毛病而引起。
一个医生开药治病，如果只依症状在
哪就开治哪的药。这叫头痛医头，脚痛医
脚，并没治到根上，只治了个表层。这叫
治标不治本。中医是标本兼治。
专利法不保护医疗方法是对的。假如
你的医疗方法只对准了症状而没对准病根，
造成拖延了时间，躭误病情所带来的不良
后果，难道还由专利法来保护吗？
广法居士
专利权本质是市场权、利益权，专利法不能否定医疗方法的创造性，只是剥夺了发明的市场权利。这是一个很费解的问题。
技术型文盲1
表面上是人的生命权平等，其实专利权保护的是资本的最大利益而非要命，通俗说：要钱不能要命。
分享到:
