“做人不能無恥到這種地步”，這個句式現在在網上還是挺常見的，而它的原創不敢說肯定是某個人，但讓這個句式火起來的無疑是大導演陳凱歌。
能讓業界聞名的導演放出這種狠話的人是誰呢？其實只是一個小人物，胡戈，不是胡歌。
這就是2005年底到2006年初，被各界炒得沸沸揚揚的“饅頭案”，也就是《一個饅頭引發的血案》引發的官司。
十幾年過去了，不知道還有多少人記得這件事，不妨聊聊吧。
先來看看當事人。
一、胡戈和陳凱歌
胡戈是1974年出生於武漢的一個男孩。他從小興趣那是相當廣泛，喜歡音樂、歌舞、美術和影視，基本上和藝術沾邊的都感興趣，大概和他出身於文藝工作者家庭有關。
胡戈先後學過鋼琴、架子鼓、電吉他、電貝司、國畫、霹靂舞、現代舞等才藝，後來還玩過輪滑。畢業後從事過主持人、音樂人、音頻技術人員、作曲、編曲、錄音師、動畫片音效等工作，貌似還賣過二手音響。
從胡戈簡單的履歷可以看出來，這是一個“不安分”的大男孩，換句話說就是不安於現狀、不老實，這樣的孩子一般情況下早晚都會惹出點兒大事的，只是沒想到他一惹就惹到了大導演陳凱歌。
陳凱歌在2005年前後正處於一個轉型期，其實也不光是他，二十一世紀初那個時間段國內大導演們都跟著了魔一樣。
由於李安的《臥虎藏龍》獲得奧斯卡獎，這引發了國內幾個大導演紛紛開始“衝奧”。
張藝謀率先拍出來《英雄》和《十面埋伏》，雖然沒有衝奧成功並且國內差評如潮，但老謀子的電影在國外卻贏得讚譽一片，他也基本奠定了中國電影國際一哥的地位。
後起之秀的馮小剛也在2004年的《天下無賊》開始轉型，接著籌拍《夜宴》衝擊奧斯卡。
前有張藝謀，後有馮小剛，陳凱歌不可能閒著，他花費大量金錢和精力撲在《無極》上，不僅想一舉衝奧並且在國內再創輝煌，同時還有打開日韓市場繼而像《英雄》一樣譽滿全球的野心。
瞭解了這個背景，也就瞭解了陳凱歌為何在之後會怒斥胡戈“做人不能無恥到這種地步”。
二、十五年後依然沒看懂的《無極》
2005年底，寄託著陳凱歌無限希望的《無極》終於上映了，在此之前這部電影颳風一樣在全國到處宣傳和路演，陳凱歌可謂誠意滿滿，觀眾對於這部電影也充滿了期待。
毫無意外，陳凱歌砸在宣傳上的重金沒白花，《無極》上映之後連續打破中國電影七項票房紀錄，包括點映票房紀錄、首日票房紀錄、單日票房紀錄以及首週末票房紀錄等。
但是，隨著一系列票房紀錄被打破，《無極》的口碑卻開始崩塌，電影中一些莫名其妙又搞笑的對白，以及尷尬又晦澀的劇情讓觀眾不光看起來費勁，甚至一度把這部史詩片當成喜劇片去欣賞。
記得當年陳凱歌好像說過一句話，十年後再看《無極》你就懂了。
實打實講，十五年過去了，筆者到現在還是沒看懂陳凱歌這部電影想說什麼，雖然近幾年有無數人用高深的語言重新解構《無極》，甚至認為當年大家錯怪了陳凱歌，《無極》是一部優秀的電影。
但筆者想說，如果全國甚至全世界（《無極》在海外的口碑比國內還差）絕大部分觀眾都看不懂《無極》，那你再高深又有何意義呢？就像路遙筆下的田二一樣，天天嘟囔著“世事要變了”，如此“高深莫測”的囈語倒是能唬住幾個陌生人，但全村人誰不知道田二就是個憨憨。
著名的《第十放映室》說了一句總結性的評語：“有了直抒胸臆的野心，不一定就得放棄好好講故事的本分，引人深思和令人費解，還是有區別的”。
雖然當年也有一些影評人和電影專家給予了《無極》很多好評，但大部分觀眾並不買賬。無奈2005年的網絡環境並不如今天這樣方便，普通觀眾想發表一下自己的影評並不算難，但想引起關注和共鳴卻非常不容易，影評的話語權並不在普通觀眾手裡。
三、引發無數共鳴的《一個饅頭引發的血案》
2005年12月18日，中國網絡視頻歷史上一個重要的日子，這一天剛花80塊錢高價看了《無極》的胡戈感覺受騙了，他在一個論壇上發表了一個簡單的影評，影評大意是：作為導演的陳凱歌是優秀的，作為編劇的陳凱歌是不合格的。
不得不說，胡戈的影評很專業，一針見血。但是這種影評沒有傳播渠道，無疑沒有任何意義。
而對於網絡視頻音頻技術很熟悉的胡戈，之前還曾看過《大史記》和《分家在十月》等視頻，他決定改編《無極》，製作一部以《無極》為主要素材的惡搞電影。
胡戈除了選用了《無極》的一些片段作為素材（看起來像是電影院錄的槍版），還使用了中央電視臺《中國法治報道》和上海馬戲城表演片段等素材。
2005年12月28日胡戈製作完成20分鐘的《一個饅頭引發的血案》，隨後網絡分發給幾個朋友，然後又發表在自己的技術論壇上，起初播放量很小。
2006年初，有人將《一個饅頭引發的血案》上傳到了六間房等視頻網站並提供免費下載，隨即該視頻開始在網絡上迅速發酵，最終成為一個現象級的網絡惡搞視頻，有人戲稱它為“中國惡搞視頻鼻祖”。
事實上，在胡戈和《一個饅頭引發的血案》之前，網絡上已經有了一些惡搞視頻，但都沒有成氣候，因此胡戈的“饅頭”被稱為惡搞視頻鼻祖也是可以接受的。
有一說一，胡戈的“饅頭”用現在的眼光看的話，製作水平能算中等，畫面清晰度不高是技術環境問題不用提，主要是視頻的內容稍顯拖沓，而且製作也比較粗糙。
但是，《一個饅頭引發的血案》還是火爆了，除了這種惡搞形式比較新穎之外，還有一個更重要的因素不得不提，那就是大家對《無極》的差評共鳴。
曾有人說過，那些花了五十元高價票走進電影院的人們看了《無極》有什麼感受？絕大多數人無疑是不滿的，是感覺上了當的。但是你讓一個公司白領、一位公交車司機或者一位超市售貨員他們怎麼在媒體上發表自己的吐槽？就算髮在網上有誰能看到？
哎，這個時候《一個饅頭引發的血案》橫空出世，大家不僅在這個惡搞視頻中找到了歡樂，同時還找到了想對《無極》吐槽的共鳴。
有意思的是，還有些人因為看了《一個饅頭引發的血案》反而主動買票去看《無極》，就是想看看這片子到底什麼樣，看完了帶著鬱悶回來打開電腦上的《一個饅頭引發的血案》，然後大呼一聲：“饅頭”誠不欺我！
《一個饅頭引發的血案》就這麼火了，帶動了中國網絡視頻產業的發展，讓無數網民感受到網絡視頻的魅力，同時也引發了當年還少見的網絡狂歡。胡戈的大名一時間比胡歌還要出彩。
但是，肯定會有人不高興的，比如陳凱歌。
四、陳凱歌雷霆之怒
隨著《一個饅頭引發的血案》火爆，其觀看人數甚至超過了《無極》，更讓陳凱歌生氣的是無數人看了“饅頭”轉身來嘲諷《無極》，這種環境下你讓《無極》的衝奧大業和出擊海外市場的雄偉計劃還如何展開？
眼看著自己幾億資金和幾年的心血，被一個無名小卒十天的小製作毀掉，甚至於連胡戈用的素材都是《無極》上的，平心而論，這事換在誰身上都會惱怒。
因此，陳凱歌面對記者就發出了那句名言：“人不能無恥到這種地步”。
2006年2月12日陳凱歌起訴胡戈侵權《無極》，這件事在輿論界引起軒然大波，大家關心的不是官司誰輸誰贏，更重要的看點是陳凱歌居然屈尊去對付一個毛頭小夥子，雙方地位的懸殊在當時成為熱議。
據說張藝謀也曾被記者追問：“如果你的電影被人惡搞，你會怎麼做？”張藝謀哈哈一笑“我會與民同樂”。無疑老謀子是看熱鬧不嫌事大那戶的。
其他如陸川甚至包括曾志偉都參與到熱議中來，當然絕大多數人都認為陳凱歌此舉沒必要，太跌大導演的份兒了。
而在網民一方也出現一邊倒支持胡戈的現象，甚至有人喊出為胡戈捐款打官司的口號。
那麼，如果冷靜下來看的話，《一個饅頭引發的血案》是否侵權呢？
在媒體熱炒的同時，還有很多法律界人士參與進來，這是一次少見的侵權案，對於以後的網絡世界有著指導性的意義。
根據法律界人士和研究和科普，很多人都得出一個結論，雖然胡戈的《一個饅頭引發的血案》並沒有用在商業用途上，但其引用和惡搞電影《無極》的事實和轉發給幾個朋友的行為已經構成了侵權，除非胡戈能證明自己無意讓朋友去轉發視頻而只是將該視頻當做學習素材使用。（現在很多視頻上都有“僅供學習”字樣）
也許胡戈也是深入瞭解了相關法律，雖然有無數網民支持，他還是“慫”了，在2月15日正式通過媒體向陳凱歌道歉，之後隨著央視表示不起訴胡戈，此事最終以和解並私下解決結束（也有一說是不了了之）。
六、後續
《一個饅頭引發的血案》帶給陳凱歌的是傷害，不過畢竟是見過世面的大導演，兩年後他以一部《梅蘭芳》重整雄風還拿到了黑澤明獎。
對於網絡世界來說，《一個饅頭引發的血案》則是激發了惡搞視頻這個行業，當然現在好像更多人管這玩意叫鬼畜視頻了。
也就是在那幾年，網絡視頻平臺大批量出現，現在已經逐漸成為網民生活中不可或缺的元素。
對於胡戈來講，《一個饅頭引發的血案》雖然讓他揚名，但並沒有讓他得到多大的利益，他製作的《春運帝國》等惡搞視頻雖然也挺火，但卻沒法給他變現。
前不久，有人在網絡上詢問胡戈在幹嘛？結果胡戈本尊現身了，他說自己現在是一個電影製作人，正在籌備網絡電影。
有意思的是，在一個關於陳凱歌的問題下面，排在第一的答案是胡戈寫的，他明顯是站在陳凱歌一邊支持這位大導演的。於是大家又重新聊起了《一個饅頭引發的血案》和《無極》，看來，這個話題仍然會繼續。
十五年，好像一個圈兒，貌似胡戈和陳凱歌都沒怎麼變。
閱讀更多 我就是個碼字的 的文章
