群體免疫
這個詞在被英國提出之前，很多人對他知之甚少。
群體免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。群體免疫水平高，表示群體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高。因為，疾病發生流行的可能性不僅取決於動物群體中有抵抗力的個體數，而且與動物群體中個體間接觸的頻率有關。如果群體中有70%—80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。
2020年3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯表示，將需要大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得“群體免疫力”。
對此引發不少人的爭議。
英國提出的群體免疫法，讓全體國民大規模感染，達到60%的感染率，如果這個群體中有70%-80%人如果痊癒，則不會發生大規模傳染病。但是科學家指出，英國如果這樣做，國民可能超過50%的人口會消失，因此英國遭到了全球其他國家的批評，稱這是一種極其不負責的做法。
英國當地時間29日，根據BBC報道，英國首相約翰遜將致信英國家庭，警告稱疫情可能變得更糟，他可能採取更嚴格的封鎖措施。
約翰遜在信中說：
從一開始，我們就尋求在正確的時間採取正確的措施。如果科學和醫學建議告訴我們必須這麼做，我們會採取更進一步的措施。大家越遵守規定，失去的生命就會越少，我懇請大家待在家裡，保護NHS並挽救生命。
反覆的速度讓人驚歎
英國政府在疫情處理政策上面的變化速度，超過了奔跑中的獵豹，讓人驚歎。
既然有成功的案例可以照抄，為何還要自己摸著石頭過河？
在沒有疫苗的“群體免疫”歷史中，成功的概率接近為0。
莫非這是政府改變人口結構的一種順勢的做法？
這我們不得而知，只希望世界健康，人類安好。
被搶空的廁紙
囤積是各國通病，英國前幾天也一樣，尤其是“群體免疫”論的傳播造成廁紙這些必需品被一搶而空。但在衛生大臣做出澄清之後，氣氛有所緩解，超市控制流量，大家去購物也都安靜排隊。
可愛的英國人民
平時看著自由散漫的英國人，只要政府一聲令下，居然都嚴格執行，只有極少數人被無人機拍到在國家公園裡遛狗。陰謀論固然也有，疫情期間，全世界思維混亂的大有人在，但最終都會不攻自破。英國中產階層這個時節並沒有閒著，他們會幫忙70歲以上的老人和在家絕對隔離的人送菜送藥，熱心園藝的遇上翻園春種的季節，熱心廚藝的大概都會學做幾個新菜，當然還會冒出大把大把的“憨豆先生”。
群體免疫4部曲
“群體免疫”只是一個概念，指的是，如果沒有辦法在一年到兩年時間內研製出特效藥和疫苗，最終病毒的傳播只能靠群體免疫來結束。根據最壞結果測算，可能會需要有60%的人產生抗體，才能最終阻斷病毒的傳播。
“遏制”、“拖延”、“研究”、“緩解”的四步政策從來都沒有改變過。
英國的困境
英國雖說是現代公共衛生髮源地，全民公費醫療的國家醫療服務體系（NHS）也一度是歐洲福利國家的標杆，但經1980年代撒切爾夫人的私有化改革，再經卡梅倫的市場化，其重症床位已減少很多，甚至連意大利都不如。產業的空心化又令其無法生產口罩、呼吸機在內的醫療物資。
政治環境複雜，手裡可用的牌又不多，面對疫情如同面對馬蜂窩，約翰遜能採取的策略就是不將其捅破，而是在延緩被蟄的同時加緊防護。
隨著檢測範圍不斷加大，不排除確診病例會大幅上升，用“群體免疫”論給民眾打好思想的預防針，而後把應對措施切割得很細或者量化，盡力避免因為醫療資源擠兌造成的高死亡率，這正是約翰遜政府提前想到的，也是走在前面的國家留下的教訓。
歸根結底
拋開所有的客觀因素，英國作為發達國家，有著發達的醫療水平和保障能力，不管通過什麼手段應對疫病，“群體免疫”都不過是一種輿論工具，用瞭解釋政府行為和減輕民眾恐慌，對於真正的治療疫病沒有太多的幫助，因為僅僅靠“群體免疫”對抗疫病，付出的代價就是鮮血和生命。
英國政府在“國民生命”和”國家經濟”兩者之間如何選擇，我們拭目以待。
閱讀更多 龍的父親大人 的文章
