切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為擡價,還是替換阿爾巴?

在兩週之前,效力於葡超波爾圖隊的巴西左邊後衛特萊斯已經被廣泛認為將在新賽季轉投切爾西的帳下,急需左後衛的切爾西不僅與波爾圖俱樂部有了實質性的接觸,也多次派出球探去觀察特萊斯在比賽中的整體表現。作為回應,合同將在2021年到期特萊斯不僅未與波爾圖簽下續約合同,而且表達了想要前往英超賽場的願望,這意味著這樁轉會唯一的阻礙就是錢。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

在19年的夏天,西甲豪門馬競曾開出3000萬歐元轉會費+500萬歐元浮動條款的價格收購特萊斯,但波爾圖並不打算放人,除非觸發4000萬歐元的違約金條款將其帶走。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

而本賽季特萊斯已經進入合同年且拒絕續約,波爾圖很難在咬死4000萬歐的價格,在此時巴薩選擇介入特萊斯的交易難免有替波爾圖抬價之嫌,但如果是關注巴薩的球迷大概都知道,在左後衛的位置上,巴薩確實急需引援分擔阿爾巴的壓力。

阿爾巴狀態下滑的主因是巴薩左後衛人才儲備短缺

在阿爾維斯離開巴薩之前,巴薩的邊路一直是左路主守、右路主攻,在他2016年離開球隊後,巴薩的進攻方向出現了戰略上的變化,球隊更加依仗左邊路的阿爾巴,後者的戰術地位也有了很大的提升。特別是在內馬爾離開後,登貝萊傷病纏身,庫蒂尼奧和格列茲曼均無法對球場左路縱深實現有效的利用,巴塞羅那在對阿爾巴的使用上進入了壓榨輸出的週期。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

阿爾巴近幾年在巴薩的各項賽事中,如果沒有傷病影響的話,幾乎可以做到滿勤,球隊甚至在國王杯面對低級別球隊時也會派他出場。這一方面是巴薩對於阿爾巴左路進攻的依賴、另一方面則是因為球隊在左後衛的人員儲備短缺,無法滿足進攻能力要求的球員都不足以撐起巴薩的戰術框架。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

從巴薩在比賽中的戰術板可以清晰的發現,球隊在球場縱深方面強調阿爾巴的向前能力,而原本該位置的格列茲曼則更多的選擇回撤接球。這也使得巴薩的對手會針對性的選擇阿爾巴的身後為第一反擊點,特別是越到賽季尾聲,疲勞的阿爾巴就是巴薩最大的軟肋。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

上賽季的歐冠半決賽中,利物浦採取了重點攻擊阿爾巴的策略大獲成功,在那場比賽中阿爾巴依然是巴薩進攻的主導點,全場比賽他共完成了101次觸球,全隊最高,但隊友在防守端卻沒能分擔他的壓力。可見,年過30的阿爾巴已經很難在滿足巴薩左路縱深控制的基礎上,繼續保持賽季滿勤,由於連續兩個賽季高強度身體和體能的輸出,阿爾巴在本賽季出現了連續傷病。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

巴薩所需的左邊後衛,並非超級防守員

如果你被後衛這個名詞所迷惑,認為巴薩對於該位置球員的首要因素是防守對抗能力,那就錯了,先不考慮巴薩左攻右守的進攻策略,單從傳控的哲學來看,巴薩的防守依靠的更多的是控球在腳而絕非陣地戰擺大巴,在針尖對麥芒的邊路,巴薩永遠認為進攻是最好的防守。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

控球率是早已被證明了對比賽最終的結果影響不大的數據,但對於傳控打法的球隊來說,控球率卻至關重要。巴薩本賽季65.5%的場均控球率意味著球隊在一場比賽中有2/3的時間在組織策劃進攻,僅有1/3的時間處於被動防守的狀態,這就要求巴薩的球員需要更強的進攻天賦來有效利用控球時間。

巴薩賽季初引進的左後衛菲爾波之所以未能令球隊滿意,更多的是因為他的數據只能體現出他的防守價值,他場均0.7次關鍵傳球遠遠無法達到巴薩整體戰術架構的要求。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

上圖是西甲球隊防守動作在各區域的比例分佈圖,虛線右側為對方半場,可以直觀的看到巴薩在對方半場完成防守動作的比例最高,即便對方持球通過半場,巴薩也會在防守三區以外展開攔截。這就表明了巴薩在無球狀態下的防守哲學是通過三條線在高位壓縮對手的持球空間後,造成對手控球或傳接失誤,從而完成防守任務,在壓縮空間的防守體系中,隊友之間協防的作用遠大於個人單兵防守能力。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

在這一次的防守中,對手雖然控制住了高空球的二點球,但很快遭到了巴薩多達五名球員的空間壓迫。在這粒進球中,阿爾巴的橫傳以及布斯克茨的直塞都起到了關鍵的就地反擊提速作用。

特萊斯與阿爾巴

你如果把特萊斯當作一名防守球員來使用,那他在球隊被壓制的情況下交出的防守數據並不會強於菲爾波,但如果在能夠掌控進攻主導權的巴薩,特萊斯將會起到比菲爾波更重要的作用,甚至不亞於如今的阿爾巴。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

上圖是阿爾巴與特萊斯兩位球員本賽季直接的數據對比圖,在考量邊後衛的11項數據中,阿爾巴僅有傳球成功率和攔截次數兩項正面數據超越特萊斯,而關鍵的機會創造、傳中次數和成功率等直接進攻數據上卻全面落於下風。雖然這有西甲與葡超實力上差距的客觀因素存在,但特萊斯在近幾個賽季的歐冠賽場上的表現依然可圈可點。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

從特萊斯在比賽中的跑動熱區圖也可以發現,他確實與巴薩的防守動作區域圖十分吻合。

特萊斯個人特點

雖然在國米有過一個並不成功的賽季,但特點鮮明的特萊斯還是在葡超豪門波爾圖隊中獲得了足夠多的信任,他也確實可以匹配巴薩左邊後衛的特質。

  • 對於左邊路縱深的壓制

特萊斯之所以能夠獲得眾多豪門的垂青,首先源於作為一個邊後衛對於攻防雙方兩條底線的影響力。特別是在進攻端,他已經是波爾圖只能創造機會的邊路球員。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

剔除不令人信服的葡超數據,在歐冠的比賽中,特萊斯已經可以穩定送出場均2次的關鍵傳球,其中2.2次的峰值也超越了阿爾巴2.1次的峰值。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

從動圖可以發現,特萊斯有一定的邊路1對1突破能力,啟動爆發力出色,在傳中時會提前觀察隊友跑位,並且傳球準確率頗高。

  • 出色的上搶意識

對於巴薩的球員來說,因為球隊的防守主要以中高位的防守為主,這就要求防守球員不僅要具備基本的快速落位能力,還要有出色的上搶能力。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

在上圖四次的防守中,特萊斯展現出他不俗的身體素質和對對方持球后球路的預判能力,四次搶斷均是靠近貼身後果斷下腳,幫助球隊迅速就地發起反擊,這非常貼近巴薩的球風。

  • 遠射能力強,定位球落點精準

遠射是破解密集防守比較有效的方法,而在巴薩陣中,除掉梅西以外似乎缺少一位有效的遠射點,這也使得對手在面對巴薩時可以更放心的將防守陣型壓縮在禁區內,讓巴薩陣地戰的難度加大。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

特萊斯的遠射以左腳外腳背抽射為主,速度快、力量大,所以雖然同為左腳將,但他的射門點與梅西並不會發生衝突。

而他主罰的任意球因為弧度大、下墜快、落點準同樣極具威脅。

切爾西本已談妥特萊斯,巴薩加入是為抬價,還是替換阿爾巴?

筆者選取了特萊斯的四種不同方式的任意球,左側角球、右側角球、禁區前任意球以及長距離任意球,球迷可以很直觀的發現他的任意球在多個位置都可以創造出得分機會。

結語

或許對於巴薩來說,加入特萊斯的交易已經不是幫助經紀人抬價如此簡單,本賽季的比賽已經證明了菲爾波無法在進攻端幫助球隊,租借在外的庫庫雖然表現不俗,但同樣難入巴薩法眼。為了應對下賽季可能出現的密集賽程,為阿爾巴找一個合適的幫手甚至於替代者可能才是他們此次行動的主要目的。


分享到:


相關文章: