Ocean2020
过度城镇化没有什么恶果啊？最多农民不种田，买粮食吃，不种菜，买菜吃，不喂猪羊鸡鸭鱼，也都买着吃，无论价格贵贱，只要能买到就可以了，心操多了不好，容易白头发。
放飞4305
历史在前进，社会在进步，中国要想成为发达国家，城镇化是必然的趋势。
改变就有舍有得，暂时的牺牲是为了更好地享受生活。过渡城镇化最大的问题就是老百姓的利益，这关系到社会的稳定和发展。
城镇化由国家和农民按一定比例承担费用，
农民大部分靠打工挣钱，收入较低，有男孩的家庭成家后，不但耗尽了父母大半辈子的积蓄，相当一部分还欠下不少外债。过渡城镇化让他们的经济雪上加霜，入住新房又要一笔大的开支，背负更多的债务，生活质量暂时下降。
梦有个缺口
过度城市化，也会带来弊端。比如：城市人口的急剧增加、环境恶化、资源危机，城市发展带来的大气污染、水资源短缺、噪音污染、交通拥堵、治安恶化等多种“城市病”正严重影响着我们的生活。
归纳一下，城市化过快和过度可能造成至少四个难以逆转和纠正的后果：
一是大量耕地非正常减少。
事实上，由于城市化进程发展非常快，圈地之风仍然盛行，随着大批豪华厂房、楼宇和各种“形象工程”的崛起，大片大片昔日的良田沃野消失，使我国原本人多耕地少的矛盾更加突出。仅最近几年净失耕地就达3800万亩，造成一大批无地、无业、无保障的农民，也是粮食产量接连滑坡的重要原因。
二是产生严重的“城市病”。
城市化太快，城市过大，短时间过多人口往城市集中，不可避免产生大批失业、淡水和能源供应紧张、交通拥挤、犯罪增加、环境恶化、各种危机风险增加等现象。有专家说，城市化并不会必然导致“城市病”，产生“城市病”的根源在于指导思想的片面性，产业结构与布局的不合理性，以及“低密度扩张”的发展方式，提出“发展克服城市病”、“规划减少城市病”、“管理医治城市病”。这些意见不无道理，但问题是，我们在实践上能不能做到指导思想没有片面性，规划能不能做到科学合理，管理能不能做到严格到位。
三是房地产“泡沫化”。
现在许多城市建房太快太多，占用大量银行资金，如果严重供大于求，或价格超过市民承受能力，就会出现大量房屋空置，酿成经济危机。经验证明，由房地产泡沫化引起的经济危机，需要好多年才能缓过劲来。
四是城市“废墟化”。
可能造成这种后果的原因有二：一是上面提到的房地产严重供过于求，出现大批楼宇空置；二是本世纪中我国人口将出现的下降趋势。根据我国人口政策的设想，达到17亿最高峰以后，总人口将逐渐下降，最终达到7亿左右的理想规模。那么今天搞了那么多大规模的城市，将来会不会出现有一天没有那么多人去居住？
我国的城市化，就其规模来说在人类历史上是空前的，也可能是绝后的。其艰巨性和复杂性，是任何一个发达国家都不能相提并论的。它不仅关系到今天，而且关系到明天，关系到后代。城市建了，是不能轻易拆掉的；城市化过程中失去的东西也是难以恢复的。我们的步伐应该稳健，应当最大限度发挥城市化的利好，尽量避免或减少因为不慎和盲目可能带来的弊端。
0
标峰理论评
不搞城镇化和房地产不要同什么世界接轨，特别是不会怎么多的钱流到美国去，把美国佬这头狼狗养肥了反过来咬:屁股了吧。不哪样搞中国早已经是强国了，别认为几幢高楼经济收入房地产拉动经济这种虚拟的经济并不是强大真正的强大是科技和军事。
用户4955498192108
我的理解。城镇化不应该是大拆大建。好好的房子拆了，不仅浪费资源。还会把农村原有的传统的东西都毁坏掉。城镇建设应该主要以基础设施为主，如医疗教育服务。发展传统的乡镇工业，因各地的实际情况不同而灵活掌握，具体情况具体对待。不能一刀切，应该征求农民的意见，做出最好的方案。农村应该是百业兴旺。而不应该是单一的农业。
用户5845978054294
城镇化用行政指导超出了人群自然选择与量力而为的需求。带来城市基建无止境约投入，特别是环卫这一块，这次武汉新冠肺炎的防与治的经济付出具大也与人口过于集中密集有关连吧！是否在农村兴建美丽乡村方面作些规划慰留下农民兄弟，故乡美比进城还好。
巴河之秋
会让农田丢荒无人耕，农村空心化。加剧城市人口密度，提高了城市防疫难度和疫情人口增加。
手机用户6036382122
要解决农业问题，决不能还像以前哪样靠农民的一双手，小打小闹的搞了，现在的农业必需要国家拿出一个大方按出来，有科学有计划分步的把它搞起来，从这些年我国的基建设施来看，农业哪点小事，不久的将来，我们的农业肯定能搞起来的。
华236667965
中国是农业大国，这是中国国情，中国成为现代工业大国还需时间。
云龙相士
过度城市化不一定人人好过。支出和收入靠打工支付。万一无工病痛就断供房子和生活。几十年劳资一去东流。城市生活压力大不死就得半条命。城市危险多多农村安全多多。
