一、收到救援物資，法國主流媒體抹黑中國
受疫情的影響，法國醫療物資嚴重緊缺，受法國的邀請，我們國家給法國送去了大量的救援物資。這本來是加深兩國關係的好事，但卻被法國的主流媒體惡意抹黑。
他們認為中國捐贈醫療物資，是為了宣傳“中國在拯救世界”的美好形象，為了掩蓋否認了的兩個月的疫情，中國說了個兩個月的謊話。
合著我們捐救援物資給法國還做錯了？如果我們不捐，他們更會說，你看吧，他們只會說說而已，一點實際行動都沒有。
其實，我們捐不捐，他們都不會給我們好評。
二、抹黑背後的認知失調
為什麼會出現這種現象呢？
心理學家費斯汀格曾提出認知失調理論，這個理論認為：
一般情況下，個體的態度與行為是相協調的，因此不需要改態度與行為。假如兩者出現了不一致，如做了與態度相違背的事，或沒做想做的事，這時就產生了認知失調。認知失調會產生一種心理緊張，個體會力圖通過改變行為，態度或認知來解除緊張，以重新恢復心理平衡。
舉個簡單的例子：
我在路上看到很討厭的一個同事，我看都不看他一眼就走過去了。這個時候行為和態度完全協調一致。
可是，萬一這個人是領導，我碰到他不僅沒有表現出討厭，還很開心地跟他聊了會天。
這個時候我的行為和態度就不協調了，我的態度明明很討厭這個人，但我居然還跟他友好聊天，為了獲得心理平衡，我就跟自己說，誰讓他是領導呢，我的工資還靠他發呢。
這樣一想，你覺得不會再煩惱了。
生活中酸葡萄和甜檸檬心理都能很好地解釋這種現象。想吃葡萄吃不到，我就說葡萄不好吃。不想吃檸檬，可是隻有檸檬，我就安慰自己檸檬還可以敗火呢。
我國疫情出現後，法國主流媒體說中國湖北的疫情實際情況遠超官方公佈的數字，因為官方數字不透明，他們不得不去找一些小道消息來報道，好像他們說什麼就不用負責了一樣。
由此可以看出法國主流媒體對我們國家的報道的態度是不友好的，可是現在這個國家卻來幫助他們，這件事情的發生和他們以往的態度是有矛盾的，出現了衝突，可是以往的態度很難改變，而且救援物資又不能不要，他們只能改變認識：中國給法國救援物資，想宣傳拯救世界的良好形象。
這樣他們就可以心安理得的接受我們的救援物資，又可以不用為曾經不負責的報道和看法負責，多好。
三、他們的錯誤看法會改變嗎？
有可能，但是可能性太小了。
我們來看一個費斯汀格曾經調查過一個有趣的案例：
有一個地區的宗教團體向人們宣佈上帝的意思：這個地方將會在一個特殊的日子被洪水摧毀。
清楚了上帝的旨意後，這個地方的人們開始為世界末日做好各種準備，可是到了時間，世界末日並沒到來，甚至什麼都沒有發生。
這個時候，人們就不再相信上帝了嗎？
不會，反而更加相信了。
他們認為是自己的認真和努力感動了上帝，從而改變了原來的計劃。
費斯汀格最後得出結論說：人們為了達到某個目標付出了種種努力，最後卻發現結果和自己設想不一樣，人們不會改變自己錯誤的想法，反而會更加堅定之前的想法。
針對法國的主流媒體來說，讓他們接受中國的善意是很難的，畢竟這與他們一直在做的事情相違背。
認可並接受中國的善意，就證明他們錯了，可是認錯比繼續抹黑難多了，所以他們改變的可能性也就小多了。
四、以德報怨，何以報德
在今年疫情剛發生的時候，丹麥一位漫畫作家把中國國旗P成了冠狀病毒，還被媒體《日德蘭郵報》借刊登。
這件事引起了中國人的憤怒，紛紛要求丹麥向中國人民致歉。
可是丹麥首相回應：
“言論自由是丹麥傳統，也有繪畫的自由，沒必要向中國解釋丹麥的立場！”
最近丹麥疫情比較嚴重，又開始向中國求助，希望中國能不計前嫌，提供幫助。
孔老夫子曾說：
以德報怨，何以報德？最後外交部發言人回應了丹麥等國家的求助：
我們高度關注丹麥疫情，當前丹麥遭遇疫情防控巨大挑戰，出現防疫物資緊缺，我們感同身受。我方對丹麥方面為疫情防控做出的巨大努力高度讚賞，希望丹麥和歐盟方面進一步加強溝通協調。兩國人民一直保持著良好的民間交流，我們不會忘記在我國疫情最嚴重的時候，丹麥人民給予的寶貴支持與鼓舞。我們相信丹麥人民能夠戰勝疫情，恢復社會秩序。
不得不說，外交部這次的回應神清氣爽！
以直報怨，以德報德。你對我們好，我們會還，對我們落井下石，我們也不會忍氣吞聲。
結語：
很多網友把這件事情比作農夫與蛇。
其實對蛇來說，從來沒有一個接觸它的物種是善意的，它也不會用善意去對待其他物種，所以農夫會被咬是註定的。
不過理解了蛇之後，我們對蛇也就不抱什麼期望了，還是多想想怎麼不被它傷害才是重點。
閱讀更多 小馬老師聊育兒 的文章
