疫情当下，一“罩”难求。不少黑心商贩打起了制售口罩的主意。很多制售者侥幸期许刑事责任够不上、普通民事责任又不“疼”的舒适区，但是他们万万没想到，所谓“舒适区”其实隐藏着商标侵权高额索赔这头“巨兽”。今天我们邀请西城法院民四庭法官黄秋平、法官助理高天解读制售假口罩商标侵权风险那些事。
疫情当前，A紧急承包小作坊，生产“3M”、“飘安”假口罩，意图大发横财。殊不知无论是“3M”还是“飘安”，都是他人的注册商标。按照我国商标法规定，A的行为属于在相同商品上使用相同商标，构成商标侵权。即便生产工艺已经达到原厂水平，甚至曾经是原厂的代加工公司，也不可以在未经许可的情况下，生产带有他人注册商标的口罩，否则极有可能面临侵权诉讼。
莫说不知情，售假仍有责
B在微信代购群中发布信息，声称有“3M”、“飘安”口罩销售，消费者收到货却发现口罩质量堪忧，经查实确实属于假冒口罩。B主张其也是被他人欺骗，对假货内幕并不知情。但是，按照我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，无论是故意还是无意，都构成商标侵权。
制售假口罩，恐倾家荡产
很多人都知道，生产销售假货，可能面临消费者三倍或者十倍民事索赔，很多商家认为该风险相较于目前口罩的高额利润不过是九牛一毛，故仍然选择铤而走险。在商标诉讼领域，秉着“罚当其罪“的原则，生产行为作为侵权的源头，责任承担必然是最严厉的，需要对产、供、销链条上所有的侵权行为负责。根据我国商标法的规定，商标侵权损害赔偿数额，按照实际损失、侵权获利、许可使用费的倍数确定，恶意侵权情节严重的，在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下计算，以上均难以确定的，可以判决500万元以下的赔偿。疫情当前，口罩防控疫情的用途、假冒行为带来的传染风险等均是法官确定赔偿数额的因素，对大量制售假口罩的行为从重判赔、翻倍判赔，甚至顶格判赔，都存在可能。
当然，无辜的销售者赔偿责任有得“商量”。商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。此处的“不承担赔偿责任”必须要以“不知道”和“证明合法取得、说明提供者”为前提。如果商家进货的价格明显低于市场价格，或者产品外观明显与正品不符，“不知道”的抗辩难以成立。而“证明合法取得、说明提供者”要求商家能够提供盖章的进货单、发票、合同等证据，足以指向商家的上游供货方。
生产制作需授权，销售来源要合规，商家切忌在疫情之中铤而走险，否则真有可能血本无归，倾家荡产。
—— END ——
| 供稿：黄秋平 高天 |
閱讀更多 北京西城法院 的文章
