3月26日，華為召開海外發佈會正式推出了華為P40系列。在去年下半年曾遭受網友們口伐筆誅的華為，終於在2020年為更高定位的P40 Pro/Pro+配備了90Hz刷新率的屏幕，至此國內手機的四大巨頭中，就僅有vivo仍然在堅守60Hz，即便是如魅族這樣的小廠，也有大量消息曝光稱它將在魅族17上採用90Hz屏幕。
國內用戶對高刷新率屏幕的呼聲很高，並非像vivo產品經理曾在微博上的發言那樣只是"徒增功耗"。就連盧偉斌都把紅米K30 Pro缺席90 Hz而表示遺憾，在發佈會上專門就"10 個月前，我們可能犯了一個失誤"進行了不少篇幅地解釋。
90Hz屏幕雖然在遊戲和視頻的生態上還有所欠缺，但除此之外的其他應用場景都是「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲」，用過了就很難回得去。從今年旗艦手機市場的硬件標準來看，高刷新率已經成為了高端旗艦必要的硬件素質。
全面提升體驗，高刷新屏幕與5G更配
2020年5G全面"提速"，工信部部長2019年年底表示，將力爭在2020年底實現國內所有地級市的5G網絡覆蓋；而在終端設備這方面，國內的手機廠商幾乎要All in 5G，如Redmi表示今年將不再推出4G手機。即便是慢一點的蘋果，今年秋季推出的新品大概率也將會使用高通的5G基帶。在手機市場新的風口處，沒有廠商願意站在"後面"被阻礙起飛的機會。
5G對廠商而言是個機會，但如何才能把握住呢？
在4G手機的後兩年，手機市場已經不可避免地陷入了同質化發展，產品差異化成為產品經理最為頭疼的問題。在拋卻了過往為了營造噱頭而打造的差異化道路之後，手機廠商主要將戰略放在了三方面：一是更加契合審美的工業設計；二是側重各有不同的攝影表現；三是價格。雖然有許多線上品牌仍然以價格差異作為主要的差異化手段，但卻存在一定隱患，不可避免地會陷入比參數、拼硬件的怪圈，被替代的可能性更高。
線上渠道對產品間的差異化具備更高的敏感性。如果說vivo、OPPO著重在拍照的美顏算法上深耕，和小米在硬件上的提升都各自有一部分擁躉，這是因為兩者都有提升；而在線上消費者的眼中，90Hz高刷新率屏幕的體驗毫無疑問是勝過60Hz的，所以問題就變成了「我有，而你沒有」的局面。
（90Hz的OPPO Reno Ace）
90Hz目前存在的問題只有一個，就是高幀率的視頻資源幾乎沒有，這是行業所限，即便是大製作的商業電影，有到60FPS的也寥寥無幾，普遍幀率只有24-30FPS的影視資源，60Hz的屏幕就已經足夠。但用這個問題來反襯90Hz的"不堪大用"是不公平的。去年高刷新率屏幕在旗艦手機上逐漸成為標配後，越來越多的遊戲廠商開始適配，如今玩家已經能夠在多款遊戲中暢玩高幀率模式（90FPS），部分遊戲甚至可通過技術手段實現硬解，90Hz不再是"徒增功耗"。
5G和高刷新率屏幕之間存在一定的必然聯繫，最為緊密的自然是在遊戲方面，但這是站在消費者角度來看。從廠商角度出發，如果沒有90Hz屏幕註定會在體驗上落於人後，尤其是每一個採用了高刷新率屏幕的廠商都會宣傳它的好處，就和當年的Type-C、玻璃機身、後置三攝一樣，消費者會逐漸加大高刷新率屏幕在購買決策中佔有的比重。
沒有90Hz，就意味著處於天然劣勢。
高刷新率屏幕對廠商意味著什麼？
毫無疑問，高刷新率屏幕會讓手機的硬件成本略有提升，根據屏幕的不同幅度也會存在不小的差距，但消費者因此得到的體驗也會大大增強。對廠商而言，選擇高刷新率屏幕的原因也是各有不同。
如黑鯊、紅魔、一加等小眾品牌選擇高刷新率屏幕主要出於自身定位，強化自身品牌形象。一加手機從創立初期主要宣傳手機的兩個特質，一是手感，二是流暢。如今手機的硬件越來越好、電池越來越大，手感已經不再被重視，相反流暢依然被一加作為產品的核心，硬件級堪比iOS的流暢正是去年的口號。
而黑鯊、紅魔相對來說則是進一步加強遊戲手機概念的深化。遊戲手機在市場上總免不了被部分消費者認為是堆硬件，即便紅魔和黑鯊分別針對遊戲的操作、畫面等多個方面進行了優化，但刻板的印象總是存在。使用當前大熱的高刷新率屏幕，加上己身對遊戲的優化，可通過遊戲體驗上的差別將「遊戲手機」與其他手機區分開來，進一步強化遊戲手機的概念。
而小米採用90Hz的高刷新率屏幕似乎更是"理所應當"。小米從"為發燒而生"，到"價格厚道，感動人心的產品"，硬件一直是小米手機互聯網模式中最重要的一環。Redmi獨立運營之後，小米可以更無負擔地進攻高端市場。選擇高刷新率屏幕，既是小米對過去理念的傳承，同時也是為產品去掉短板。
從去年開始，OPPO在線上的聲音逐漸增大，Reno系列功不可沒。取消了"傳統"的R系列，將Reno推到臺前，是OPPO在線上加碼的一大重要標誌，從Reno十倍變焦版採用旗艦芯片就可見一斑。Reno Ace和OPPO Find X2一個作為線上的性價比機型，一個是品牌的拳頭級產品，都需要有足夠強硬的表現支撐起品牌的升級和轉型，高刷新率屏幕可以是極佳的切入點，況且OPPO Find X2還是市面上唯一一款同時支持2K+120Hz的手機。
華為P40加入高刷新率可能比較令人尋味了。從體量上看，華為目前的競爭對手是蘋果和三星，但蘋果一是分屬不同陣營，二是產品模式與華為存在顯著差異，華為目前最大的對手還是三星。只要超過它，就能問鼎世界第一的寶座。三星今年剛剛在S系列上加入了2K、120Hz刷新率的屏幕，同系列推出了三款產品；而華為P40系列也同樣推出了三款產品（與此前的P30 Lite不同），在較高的兩個版本中使用了90Hz刷新率屏幕，最高版本與三星一樣同是5矩陣五攝。
對華為來說，同一個系列中保留兩種差異較大的配置，是不想在高端的競爭中落後三星太多，是為了進一步保持在線上、線下的銷量優勢，也是為用戶提供更多的可能。
而vivo，為何遲遲還無動作呢？
求同存異不是模仿，是必要的策略
在用戶的口中，經常會把某一類功能歸為某個廠商"所有"，比如提到超級夜景回想起華為旗艦，提起美顏會想起vivo、OPPO，提起硬件有為發燒而生的小米——但沒多久，這些好的功能和硬件都會被廠商所"笑納"，所以平時看到某兩個品牌習慣性地將新品和幾個月前的友商旗艦進行比較和攻擊，已經成為業內熟成的套路。
求同存異是手機市場上比較理想的一個狀態，陷入完全的差異化或者同質化對產品的發展總歸是不利的，前者會讓產業鏈技術的發展變得更為緩慢，因為手機廠商各自為戰；後者會讓產品的設計出現侷限性，因為只需要有一個在最前面領跑的廠商就可以。
硬件求同，功能存異，應該是手機廠商最明智的做法。所有的手機品牌中，除了三星所屬的集團具備顯示、芯片等完整手機產業鏈實力外，其他廠商大多是採用供應鏈方案，除非用更大的成本去堆積更好的硬件，在功能上做差異化，甚至是外觀差異，才是性價比最高的方案。
而如vivo這般仍然選擇堅守在60Hz屏幕上的廠商，為它的"勇氣"鼓掌之餘，不少網友也在猜想它為何不加入高刷新率屏幕的陣營。今年vivo iQOO 3搭載的一面60Hz屏幕，與同檔位的黑鯊3、realme X50 Pro相比性價比優勢全無，與定位更高一點的小米10相比也相形見絀。
原因可能有很多，比如像曾經的Micro USB接口一樣始終不願捨棄，比如之前的部分備件庫存沒有清理完，或者是為了單純地控制成本和產品定位，防止它阻礙了接下來將要發佈的X系列新機的市場。
於vivo而言，線下渠道的優勢可能是它能夠有恃無恐的原因。另一方面，即便vivo目前並沒有高刷新率屏幕的手機，但銷量上似乎並沒有太過落後友商。以iQOO 3同價位的黑鯊3和realme X50 Pro為例，前者京東評價數量2.1萬，後者僅為2000+，iQOO 3與黑鯊3持平。目前仍有部分用戶對高刷新率屏幕不夠敏感，是vivo的機會。但在其他廠商的"教化"下，這樣的光景不會持續太久。
結語
無論從哪個角度看，採用高刷新率屏幕對廠商和用戶都是百利而無一害，用戶可以提升體驗，廠商則能借此在品牌定位或者是市場份額上更進一步。過去手機廠商在背部的攝像模組和工藝上"交火"，如今卻因為屏幕達成了共識，掀起了一場"正面戰爭"：你用90Hz，我就用120Hz、144Hz。但刷新率越高，其邊際收益就越低，不用過分追求90Hz以上的高刷新率。
vivo現在的堅持，到將來或許也只能是一句真香。
如果你有什麼問題，歡迎私信我們，我們將竭誠為你解答！
閱讀更多 第一觀點網 的文章
