小二阿布
這個問題的提出者帶有明顯的欺詐行為，故意誤導別人P40pro雖然摺合人民幣八千多(國內沒公佈價格)但確實沒有10倍光學變焦。問題提出者把華為普通版的P40pro強加上六月上市的P40pro+的功能，這樣誤導消費者是不是欺詐呢？兩者相差了三千多塊錢誰來給？兩個的差價都接近一個小米十的價格了，就因為多了一個10倍變焦鏡頭。
天琊若比鄰
當然會有區別。想要知道光學變焦和混合光學變焦的區別首先必須要搞清楚這兩種變焦方式的工作原理。
光學變焦是依靠光線折射無損畫質的原理，可以把遠處的細小物體拍得跟近處一樣清晰，通過改變鏡頭焦距的方式實現變焦，畫面的清晰度和分辨率都不會因為變焦後放大而改變。這也是廣泛應用在單反及數碼相機上的技術。理論上畫質最好。
混合變焦多應用於智能手機之上，是光學變焦和數碼變焦的混合使用。將數碼變焦、光學變焦以及軟件算法結合到了一起，混合變焦是在數碼變焦的基礎之上，智能手機廠商利用手機不同的傳感器和焦距，並利用多個攝像頭拍攝出的細節，將這些信息通過智能算法改進照片的放大效果。可以在一定的距離內保持細節不缺失太多。一定程度上也補償了畫面裁切後的畫質損失，比如目前主打拍照的智能手機雖然像素不是很高，但通過軟件算法的改進，也可以拍出很好畫質的照片。
如果純粹從拍照清晰度來說，同樣的變焦倍數光學變焦肯定要比混合變焦效果更好一點！
總的來說一種是硬件直出，另一種是軟硬件結合而來。所以這方面還是華為的比較強。
ps:華為P40 Pro只支持五倍的光學變焦，只有華為P40 Pro+才支持十倍光學變焦哦。希望題主不要搞混了。
聽風傾心i
小米和華為有區別，就像雜牌和名牌之間的區別。
快充：同樣官宣18瓦，華為實際是19～21瓦，小米實際是13～15瓦。為什麼會出現小米18瓦不比華為10瓦快的文章就是這個理。其他方面一直類推……
強東
謂的“混合光學變焦不過是碰瓷“光學變焦”的東西，讓人誤以為混合光變等同於光變，這絕對是噱頭大於實際的東西，不是說沒有用，而是說用處不大，也效果也差。
那麼混合光變怎麼等效於光變呢？事實上混合光變需要多個不同焦段的鏡頭進行接力補償，達到變焦目的，所以你們會看到手機攝像頭由原來的單攝，到後來主攝+長焦，再到後來主攝+長焦+微距，大家是不是發現了，實際上不斷增多的攝像頭是為了增加焦段。焦段越多，在變焦時候就越能夠讓某個攝像頭處於合適工作的狀態。而兩個焦段之間的距離是空白的，所以混合光變實際上它的變焦是點狀不連續的，本質上有多少個攝像頭就有多少個放大倍數供選擇，也就是說假設主攝2米，長焦10米，你只能夠在兩米或者10米之間進行變焦，你沒辦法選擇例如4米，6米之類的距離，因為在這些距離上，沒有攝像頭焦段與之匹配。但是很多人卻不認可這個事實，因為他們在放大時候是連續的，根本就不像我說的那樣只能選擇固定的幾個。這其中原因是軟件上對這段距離進行了處理，使得我們實際使用中誤以為是連續的，最常用的方法就是在兩個焦段之間，通過放大前一個焦段攝像頭的圖片（或者縮小）直到下個焦段為止。綜上所述，所謂的混合光變，你在拖動滑條變焦過程中本質上，就是在選擇不同的攝像頭作為主攝，其他攝像頭輔助。甚至有的手機，連輔助功能都沒有，直接就是選擇哪個攝像頭工作，不信的話你們可以這樣測試，在不同放大狀態，擋住主攝外其他鏡頭，根本就不會對畫面產生影響，也就是說，除了你所選擇的焦段那個攝像頭外，其他攝像頭壓根就沒工作（當然那種帶黑白攝像頭的除外）。
再說一下光變是什麼鬼，光變實際上差不多等同於我們所理解的“變焦”，在機器內部有變焦機構，能夠用變焦機構裡的鏡頭實現真正的變焦。它和混合光變的區別在於，在最大最小焦距之間是可以連續變焦的，不會讓你在攝像頭之間做選擇題，因為它從始至終都只用了同一顆攝像頭作為主攝。而又因為從始至終使用使用了同一顆攝像頭作為主攝，使得它拍出來的照片無論處於什麼位置，效果都一模一樣。而混合光變由於多顆攝像頭的型號，像素，大小，品牌，鏡頭可能都不一樣，這就使得混合光變在不同的位置效果參吃不齊，微距跑焦了，主攝噪點了，長焦廣角虛化……一系列問題。
說了那麼多，貌似光變無敵啊，混合光變一無是處！也未必，無非是錢沒到位，又想馬兒好又想馬兒不吃草，哪有這麼好的事情？光變的變焦機構比幾個攝像頭貴的多，試想一下，把卡片相機上的潛望鏡頭小型化同時要保證可靠的性你說難不難？手機使用環境比相機惡劣多了，最主要的就是震動，相機你不會天天揣褲兜裡頭，就算拿著你也小心的多，而手機呢？有些人甚至一天能摔好幾次手機，所以，所以……你們懂得。同時光變也不能覆蓋我們所需要的全部焦段，例如微距功能。焦段越廣，鏡頭組就越長越複雜，成本就越高，來個50倍光變的手機售價10萬有誰買？這也是為什麼有光變的手機還是多攝像頭的原因，因為在光變鏡頭外還需要用回混合光變的原理。
再說一點，光變的鏡頭有時候未必是官方所謂主攝，也有可能是輔助功能。這怎麼說呢？就我上邊說的，一主多副協同作戰，這在當前的多攝手機中是常態（k20pro排除在外），因為不同的攝像頭特點不同，一般來說拍照時候，高像素的負責細膩度，而那些低像素攝像頭或者黑白攝像頭負責感光度（兼顧噪點抑制），長焦責負責虛化，說白了，主攝告訴手機哪個像素什麼顏色，低像素攝像頭告訴手機哪個像素亮度多少，然後根據不同焦距進行攝像頭選擇與修正。多攝像頭協同起來，才能拍出帶背景虛化而細節精緻噪點乾淨的圖片。所以p40pro的光變鏡頭並不是主攝（因為像素不夠高所以一般人不認為它是主攝）。
所以，所以，光變可以附帶混合光變將焦段放寬（當然有些焦段還是不連續的），但是單純的混合光變是沒辦法做到一定焦段內無級變焦的。
順帶說一句，小米的拍照，聽著吹吹就得了，垃圾！對我就是用k20pro的，對於我來說這手機中肯評價還不錯，唯一無法接受就是光線感應器垃圾！為什麼著重說拍照垃圾？因為題主問拍照方面的東西，雖然我不關注拍照，但是我還是要評價小米拍照除了5S外巨垃圾（6，8se ，8，8透明版，k20pro都是垃圾！我只用過這麼多無一例外拍照巨垃圾）！如果我說比不過榮耀，米蛆就要噴我是華為水軍。那我換個說法，小米你拍照達不到藍綠廠一半，要不要噴我是藍綠廠水軍？米蛆不信自己去店裡比較再回來噴。
還有米蛆別特麼來這裡秀智商，見不得說雷猴？你們就是被耍的猴！我只是就事論事，全程不水捧華為，只是題主問了才說，如果是問藍綠廠光變我也會改成藍綠廠。附截圖如下。
科技九一哥
區別還是蠻大的！
一個是直接靠物理鏡片通過光學原理，直接放大十倍出來的影像，然後通過CMOS芯片成像得出來的照片！
一個是由2倍光學變焦CMOS成像＋數碼變焦一起，統稱為10倍混合變焦，然後通過軟件算法放大成像得出來的照片！
實際上大小是等效的，但是質量上會存在差異！但是混合變焦呢，又要好於純數碼變焦！畢竟裡邊參合了光學變焦，而具體差異多大呢，不妨直接對比來的直接！
可是目前p40並未在國內上市，所以只有少部分想嚐鮮的會去華為實體店把玩，試一下到底這10倍光學變焦用到手機上是啥感覺！
我呢也沒體驗過，但是我並不覺得十倍混合變焦用在手機上就是欺詐行為！因為我有10倍混合變焦的手機，同時我也有18-135的適馬鏡頭，用在單反上的，18-135玩過相機的都懂吧！換算一下大概8倍光學變焦；所以手機上10倍混合變焦從成像，到質量細節，我可以說上，真的還不錯了，我傳兩張混合變焦圖，大家看下，當然我傳上去肯定有壓縮的，大家大致分辨一下就行！
從成像清晰度，銳度，白平衡，噪點，邊緣，看的出來，十倍混合變焦控制的還是不錯的！當然你要是要求高的，那肯定不是這個說法！還有，市場上很多的數碼相機，其實都是數碼變焦的，十倍左右的成像有些做的其實也蠻好的！在手機上，CMOS感光元件小，成像上肯定存在質的差異！但是手機發展到今天，對於普通用戶而言，完全能代替數碼相機了！而單反就會慢慢專注於屬於它的領域！
所以再聊到p40的十倍光學變焦，成像上肯定好過混合變焦的，但也不可能優於單反吧！然後體驗上，與10倍混合變焦相比，對於一般用戶而言，我相信不會有太大的差距！
有空我也去玩下p40，相比十倍變焦，其實我更期待它的夜景能力，因為那個在使用場景上，ai算法上都會目前頂尖的水平，差距跟其他手機對比起來，會比較容易區別！我更在乎這點！而對於變焦，體驗下就行，畢竟十倍混合變焦，對我來說還是很夠用了！而且平常用到的機會比夜景拍攝少多了！就當不是重點關注的吧！
喜歡玩更好的長焦體驗的話，還是期待p40吧，綜合看，對拍照要求沒那麼高的，十倍混合變焦手機足夠你用了！
贊哥述科技
當然有區別！好比數碼卡片，和單反帶長焦鏡頭，光學變焦就是鏡頭通過鏡片設置來進行拉近物體拍攝，數碼變焦，簡單點就是數碼放大，混合就是指光學和數碼變焦通過智能算法混合一起，但是隻要鏡頭只有三倍焦距，那光學鏡頭光學變焦只能是三倍！這個華為p40Pro，光學變焦是絕對有優勢的
冉冉胡來
慣於用自己的長處比較別人的短處只有某商做得出來，為什麼不比較誰的CPU更先進呢？為什麼不比較誰的內存更先進呢？小米10的CPU是Cortex-A77，P40Pro的CPU是Cortex-A76；小米10用的內存是LPDDR5，P40Pro用的內存是LPDDR4。兩手機從硬件配置上看就有代差，怎麼不這樣比較呢？
一文不文
沒有可比性
瀟灑旅途
一個愛國，一個不愛國
哭花居士
小米華為互相競爭，從而使我們小白瞭解很多進階知識，看了大家的回答，原來數字變焦和光學變焦是這樣的。一枝獨放不是春，萬紫千紅春滿園。
