2020年2月10日，《Biological Conservation》（2018 IF=4.451）发布撤稿通知，署名南京大学生命科学学院动物行为与保护实验学者于2020年2月发表在该刊的一篇论文《TEMPORARY REMOVAL: Where there are girls, there are cats(英译：哪里有女孩，哪里就有猫)》被撤稿，该论文第一作者Yuhang Li（英译：李宇航），通讯作者为Zhongqiu Li（英译：李忠秋）。
撤稿原因：临时撤稿（Notice - Limited or No Information、Temporary Removal）。
基金支持：文章显示，本研究得到国家自然科学基金（31772470、J1103512）的资助。
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108412
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108412
撤稿通知显示：
“出版商对这篇文章被暂时删除感到遗憾。将尽快出现替换品，并说明撤稿的原因，否则物品将被恢复原状。”
该文摘要（英译）：
“越来越多的流浪猫对生物多样性构成日益严重的威胁。确定流浪猫与人类一起生活的策略是一项有趣的研究主题。在这项研究中，我们提供了南京30所大学流浪猫密度的稳健估计。我们发现流浪猫的种群密度与大学女生比例。一份在线调查问卷证实，中国女性比男性更关心流浪猫的生活条件。相比之下，对27只流浪猫的社会化测试表明，这些猫可能有能力区分人类性别和对人类女性采取社交技巧。这项研究在流浪猫的种群管理和野生动物保护中，人类的性别可能是一个重要的考虑因素。”
读者质疑：
值得一提的是，该文撤稿之前在PubPeer受到关注。
https://pubpeer.com/publications/A74926454A0E9461C4333B2EAE3461
作者回复：Zhongqiu Li
回复时间：2020年2月13日
回复内容：
“1.这是一篇修改再投的文章，文章最早在2019年9月30日投稿，12月19日小修后被拒，我们觉得可以回答审稿人提出的一些疑问，所以12月下旬我们重新修改后投稿，然后文章被接受。但网上在线版本只显示了再投后的过程，而没有显示前一轮审稿过程。 2.我们平时并不怎么关注推特，所以对推特上的回复稍微迟了一些。关于性别问题，我们确实在开始写稿子时就格外注意了，但很可能是由于英语非我们的母语，我们在用词方面确实没有了解到他们身后的含义。比如说题目，如果按照我们中文和朋友讲的意思，就是女生越多，猫越多？这样讲，中国人似乎觉得很正常，也很容易理解。但我不清楚是不是用where there are girls，there are cats就存在性别歧视了。此外，我们研究里只是把人的性别作为一个变量，这在其他物种里很常见，我不清楚是不是西方对于将人的性别作为变量放到论文里讨论就存在禁忌？这也许是源于东西方文化差异。需要强调的是，我没有任何一点点性别歧视的想法，如果是我们用词不当或者引起了误解，那可能真的是我们英语还不够好。 3.事实上，我们这里只是抛砖引玉，告诉大众一个现象，流浪猫的种群密度可能与人类的性比有关系。有人认为，相关不代表因果，我同意，但有些情况下，这些因素可能确实起作用。有人认为投食点的多少起了主要作用，但投食点说实话大部分都是女性放的。至少在我们观察过的大学和社区里，对流浪猫的投喂基本都是女性完成的。所以，未来的公众或者环境教育上，多向女性同胞们展示一些这样的事实，比如投喂行为可能造成的流浪猫种群增加和生物多样性丧失，我觉得这没什么问题。我们这里没有一丁点歧视女性或者说要管理人口性比或者说把生物多样性损失的名头推给女性的想法，我觉得读者可能过分解读了我们的研究结果。 希望我的解释能够让大家满意。”
（注：“撤稿观察”-追踪撤稿事件，营造诚信学术环境；原创作品未经许可请勿转载，欢迎分享转发。）
閱讀更多 撤稿觀察 的文章
