愛你的人141597115
這個問題需要分兩方面來回答。
首先美聯儲雖然出臺了無限量的量化寬鬆，但實際上與無限量印刷美元還是有區別的，7000億量化寬鬆確實是美聯儲進一步印刷美元，2萬億的刺激計劃也是如此，但是無限量量化寬鬆並不是通常意義上的量化寬鬆，它不是讓美聯儲無限制的印刷美元，只是相當於建立一個資金池，為市場上的金融機構提供緊急的無限量的貸款。
由於疫情的衝擊，全球經濟已經進入到了接近衰退的狀態，這引發了美國股市迅速的暴跌，美聯儲設立這個資金池是為了防止美股的暴跌，導致金融機構現金流短缺，從而引發金融系統的其他領域風險爆發。也就是說無限量的量化寬鬆是切斷了債務危機傳導的途徑，是一個風險防範措施。
當然增發的那些貨幣用於經濟刺激是為了抬升通脹和資產價格，這是刺激經濟的一般方法。
至於後半段問題，美國會不會放任美債下跌？這是一個錯誤的方向。在大量貨幣釋放之後，美債的價格應當是出於避險原因而上漲的，因此美債的收益率出現了下跌。是美聯儲貨幣刺激政策應有的目標，所以不會存在美債下跌或者放任美債上漲的情況。
但是美聯儲和財政部如此大規模的刺激，確實可能引發美元信用體系的動搖，未來隨著美元大量的貶值，很可能導致美元低位出現下滑，這是美國所不能承擔的，但是在經濟衰退和美元地位中選擇其一的話，出於短期利益的考慮，暫時的美元信用受挫也是沒有辦法的事情了。
諮詢師天生
疫情重創美國經濟，對於美國經濟會造成兩方面的影響，第一，會造成消費萎縮，實體經濟發展失去動力，第二，會讓各種金融資產價格大幅調整，比如股票，房地產，債券，匯率，這兩個影響具體表現的流動性缺乏，
在這種情況下，美聯儲需要扮演最後貸款人角色，如果金融市場和實體經濟出現流動性短缺，美聯儲大量釋放流動性，這樣可以讓實體經濟中的買和賣不會因為流動性短缺無法完成，甚至主動刺激需求，加大交易量，同時防止金融市場出現崩盤風險，因為金融危機就是因為流動性缺乏引起的連鎖反應，讓各種金融資產連番下跌，造成惡性循環，只要美聯儲託底，局勢就不會失去控制，
美債是美國主要金融資產之一，是美國政府主要融資渠道，如果美債價格下跌，意味著美國政府融資成本上升，這不利於美國政府融資，美國政府是不希望美債價格下跌的，如果美債價格下跌，可以讓美聯儲增加購買，支撐美債價格，
萬事皆空70
此次美聯儲出臺了無限量的貨幣寬鬆政策可謂是史詩級的刺激手段，根本目的在於病毒疫情的迅速蔓延導致了所有行業停擺，企業現金流吃緊，財務狀況惡化，如果短期內無法復工復產，大批企業會相繼破產，從而引發產業鏈危機，誘發新一輪經濟危機。
首先，美國目前的當務之急是解決市場的流動性問題。大量的企業賬面現金不夠了，為了活下來，許多企業衝到銀行，把自己的信貸額度全部提完，確保自己的流動性，我們可以看到，飛機制造巨頭波音提了138億美元，芯片製造商美光提完了15億美元，歐洲航空租賃巨頭提完了40億美元，嘉年華郵輪提問了30億美元等等，這和我們國內前些日子餐飲企業大聲尋求政府援助，因為疫情停產停工，按照現金流只能支撐三個月的道理是一樣的。
於是美聯儲在3月16號將基準利率降到零，並且推出七千億的購債計劃，許多人都被美聯儲這個舉動嚇壞了。其實是美聯儲看到了情況的嚴重性，再不行動的話，銀行的準備金會枯竭，以至於會導致新一輪的金融危機。
其次，在3月9號熔斷之前，美股下跌伴隨著美國國債收益率下降，債券收益的下降，對於債券價格上升，這種反應說明資金從高風險的股票市場轉移到了避險的國債市場，是對經濟衰退的預期表現。
但是從3月9號也有價格暴跌開始，美股的下跌帶動了美債收益率明顯反彈，這就不是簡單的經濟衰退了，而是因為流動性緊縮導致股票市場和證券市場同時拋售，這裡還要提一下避險屬性的黃金也遭到了拋售，那麼要這麼多現金幹嗎呢？因為當股票暴跌的時候，股票投資者非常需要現金來追加保證金，要用現金來應付出資方的贖回要求，這時候賣股票變現的速度遠遠趕不上現金的需求，所以股票投資者得趕緊賣股票，買債券，賣黃金來籌集現金，特別是美股股市，投資者就會大幅賣出其他國家資產。
所以，美國當務之急是解決收疫情影響導致的企業現金流枯竭問題，但是美聯儲大水漫灌的方式只是把飲鴆止渴的代價轉嫁給全世界，至於美債下跌只是危機的表現結果，真正要解決危機，只能期待疫情早日結束，企業迅速復工復產。
裕禾觀天下
不要再關心財政赤字是多少，應以讓實體經濟有錢發展，居民有錢消費為主 張口閉口財政赤字，設置什麼財政赤字天花板，顯然是把財政赤字問題放在了核心位置，哪裡還有一點馬克思主義的貨幣財政為經濟發展服務的理念呢？按照馬克思主義的觀念，勞動是創造財富的源泉，讓勞動者充分的投入到優質高效和諧愉悅的生產中去，生產出人們需要的，更多更 好的商品，並保證人們有足夠的消費這些商品的能力，才是最高目標。為了達到這一目標，需要花多少錢就應當有多少錢。要堅決拋棄主要依靠從金融系統借債發展經濟的錯誤理念，要讓政府、企業、居民有錢來發展經濟，而不是靠負債來發展經濟。為了做到這一點，在一般情況下，唯一的辦法就是讓央行把增發的貨幣收入通通上交中央政府，央行有什麼資格把印製的貨幣歸為已有呢？所謂的政府從央行借錢，只不過是一種過時的說法。如果按照這一正確觀念，那還有什麼政府財政赤字？如果硬要把從政府從央行拿錢，說成是增加政府財政赤字，那也無所謂，只需不要再考慮赤字數額的大小，不要再管政府的財政赤字佔GTP比例是多少，只要是能讓勞動者充分的投入到了優質高效的生產中去，並且能充分的享用自己剛造的財富，這個數字是100%還是1000%無所謂。有人可能會認為，這違反了市場經濟的規律則，其實決非如此。市場經濟的規則是財產私有，各實體經濟自主決定，自負盈虧，優勝劣汰，政府宏觀調控。誰能出，讓央行增發的貨幣要歸中央政府所有，破壞了市場經濟規則的哪一條呢？美國法律規定，央行印製的貨幣94%都要上交中央政府，從來就沒有人說過這樣做違反了市場經濟規律，雖然現在美國從表面上不再說這樣的話了，但是任何一個聰明的人都會看出，美國中央政府欠美聯儲的錢，從來就沒有打算還過，這樣的借其實不就是等於要嗎？ 不要再把國際列強”無私奉獻”給我們的讓市場經濟危機四伏的陳詞濫調當成金科玉律了。 現在在發達國家中還有哪個國家在遵守他們煞費苦心組織制定的兒”馬約”呢？聰明人一定可以看出來，美國、日本等發達國家，雖然從沒有公開讚揚過馬克思主義，但是他們早已偷偷的把馬克思主義的真理作為了治理國家經濟的方針政策，但不知道是為什麼，我們社會主義國家的許多經濟學家，卻始終頑固的堅持著與馬克思主義的真理背道而馳的種種謬論，真是令人不得其解。有人可能會擔心出現通貨膨脹，要知道通貨膨脹產生的原因是貨幣超發，而貨幣超發的實質表現現是商品供不應求，只要不出現明顯的商品供不應求，就不會出現明顯的通貨膨脹。不要把物價普遍上漲誤認為是通貨膨脹，要用馬克思的供求規律去看問題。物價有可能會上漲一些，因為政府有了錢，可以更好的控制住促使物價上漲的各種非貨幣因素，可以有能力把房價調控到合理的房價收入比，讓物價保持穩定。許多發達的資本主義國家比我們的錢多多了，他們可以毫無費力的把房價收入比控制在合理水平，應當堅信，我們國家也完全有能力把房價物價控制在合理水平。
本善191
美元作為世界通用貨幣，其實印發量並不算太大，跟流通量持平，不然會造成錢荒，美債關係到美元信用，其實下不下跌，市場決定，如果過份干預，適得其反，全世界都在盯的美債，只有強大的國家綜合實力，才能支撐美債，信用好買的國家才更多，才更具市場競爭力。
用戶1527999567360
由不得美國。
任同武
美元不就是一張破紙嗎？美國只要撕破臉皮，這流氓什麼都可以不認。
上有天堂待著看
一桌人賭博，別人拿的錢都是幹活掙來的，只有老大拿白紙自己畫錢，贏了把血汗錢拿走，輸了給白紙，賭注永遠最大
夢醒尋夢晶純1
為了高高在上的地位，把美元搞成什麼都有可能的
佛祖顯勝
哪一個國家也不準盲目的製造印刷貨幣。除非想亡國了。
