英國小留學生就如此大規模？
駐英大使劉曉明今天（25日）做客央視新聞直播間，直播中他說到，在英留學生中，小留學生有1.5萬人，分別在1000多箇中小學就讀。恕我平時沒留意，英國就1.5萬小留學生，每人至少20萬的年費用吧，這就是30億的GDP。
為什麼中小學去英國讀書？
中國父母將孩子中小學階段就送到國外讀書低齡化趨勢，目的是啥？不讓孩子輸在起跑線？給孩子更好的教育？培養國際化人才？培養孩子獨立人格？鍍金跟風攀比？遠離國內環境怕孩子學壞？成績太差學習差走捷徑？崇尚國外教育方式？移民跳板或敲門磚？
個人覺得，無論基於哪種理由，這些父母都是對於國內環境、國內教育、國內文化、甚至國內身份的不認可，而利用先天優勢在打造不平等的精緻利己主義。
從小西式教育意味著什麼？
這些孩子從小就在國外讀書，接受包括人文、社科、歷史、政治、宗教等的國外教育，他們在內心裡還有對中國文化、中國傳統、中國民族和中國政治的認同嗎？他們會不會變成除了中國血統、對中國所有的一切都無感的香蕉人呢？他們還能有中國文化認同嗎？他們對國際語境中的中國利益還會有關注、同理、堅持及報效嗎？
這群孩子在國外讀書、學成長大後他們還會（能）回來嗎？即便不回來他們還會（能）為中國做貢獻嗎？即便回來瞭如果中國有事他們會不會第一批飛離呢？
去留兩不便的尷尬怎麼辦？
從媒體信息來看，英國新冠疫情無論是因為政府管理還是民眾習慣，正在泛濫和失控，這1.5萬小留學生的健康和安全確實讓父母擔心、確實讓國家費心，但怎麼解決？
環球網胡錫進提出中國應該派飛機將這些小留學生接回來。技術上要用飛機接回1.5萬人要多少個航班？如果說小留學生要接，那大留學生要不要接？國外華僑要不要接？是選擇性接回還是要公平與平等？
其次，如果是純粹不消耗國家資源的商業操作，那根本不需反對、也沒有必要討論；如果接人過程中國家、民眾還要承受很多，那也應該支持，但他們要明白這是國家基於道義、責任和愛，希望他們學會感受、銘記和感恩“祖國”。
利益衝突中的沒有答案的問題
當1.5萬小留學生和他背後的父母與家庭構成的群體利益與整個國內安全利益發生衝突，國家該怎麼取捨？這是一個問題。
如果這些小留學生家長把孩子小小送出去時候想得很清楚的話，現在也許他們同樣該很清楚，只是他們讓其他人很為難，沒有答案。
閱讀更多 大逸talk技術創新 的文章
