作為簡評，小編話不多說，直接上幾條幹貨：
直播打賞與被打賞的雙方，其實是一種民事合同關係，雙方的行為是在共同遵守直播打賞的規則下進行的，對於具有民事行為能力的人來說，你選擇對主播進行打賞是自願的行為，如果因為打賞而造成經濟損失，直播平臺和主播是沒有過錯的，作為打賞的人沒有理由要求退錢。對於不具備民事行為能力的未成年人，直播打賞這種合同關係就是無效的，因打賞而造成的經濟損失，直播平臺個主播應當承擔賠償責任。但這在實際操作中會面臨許多問題，比如：
舉證難的問題
當事人如何證明打賞的行為是未成年人操作的？沒有實實在在的證據，僅憑家長一面之詞，不能獲得法律支持，即使對方誘惑未成年人打賞，但直播視頻是即時性的，幾乎沒有可能獲取對方誘惑的證據，對方甚至可以懷疑，是不是家長自己操作打賞，事後感到後悔又想追回打賞，所以把行為推到未成年人身上。按照誰主張誰舉證的原則，網絡交易只認賬戶和密碼，交易行為一旦發生，則可視為是當事人已經確認，平臺根本不存在舉證難的問題，但打賞方想要證明打賞是未成年人操作的，幾乎沒有可能！
獲賠難的問題
作為未成年人的監護人，明知自己的孩子不具備民事行為能力，卻讓孩子知道自己手機銀行支付密碼，所以應當承擔自身保管財物不當的責任。在經濟交易關係中，如果認定雙方的合同無效，賣房需要賠償買方損失，買方則需要退還賣方的商品或服務，網絡直播本身是即時和虛擬的服務，打賞者拿什麼來退還是個不可解決的問題。很多平臺得知打賞者是未成年人後，均表示願意退還打賞的錢，這這實際上是平臺的一種公關行為，或者是一種同情弱者的行為，如果家長想通過法律手段追回打賞，首先需要解決上面的兩個難題，所以如果直播平臺要較真，即使打賞行為真是未成年人操作的，家長想要追回打賞也是不太可能的，但事實上家長追回打賞的因為合理合情則合法。
如果法律不能保障某種規則或行為的公平，那麼在能保障這種規則或行為的公平前，法律應當禁止這種規則或行為發生。
閱讀更多 南征志行 的文章
