3月19日上午， “5·8”故宮展品被盜案在北京市第二中級人民法院一審宣判。法院認為石柏魁盜竊罪成立，判處有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，並處罰金13000元。
此案的盜竊地點比較特殊，涉案物品的價值也難以確定，因此關於此案的量刑問題，一直是博主關注的問題。
一、關於涉案物品的價值問題。
據媒體報道，石柏魁於2011年5月8日從故宮盜竊9件展品後逃跑，5月11日即被警方抓捕，卻在2011年底才被起訴。之所以被抓半年多後才被起訴，主要是因為司法機關對被盜物品的價值難以準確認定，而盜竊價值直接關係到案件定罪量刑。
據報道，庭審時公訴人指出，失竊的9件展品此前的購買價格為165萬元，保險金額為41萬元，其中被石柏魁遺棄而丟失的3個展品投保金額為15萬元，可以此作為涉案金額的參照依據。此外，從失竊物品本身來看，其具有不可複製性，價值極高，遺失的珍貴展品後人將再無緣得見，這種損失是金錢無法衡量的。
對於此案的涉案價值的認定，確實較為複雜：
1、以9件展品的購買價格認定，為165萬元，以購買發票為據。
2、以9件展品的投保價格認定，為41萬元，以投保單據為據。
3、以6件展品的市場鑑定價值確定涉案價值，另外3件以投保金額計算。
4、以丟失的3件展品投保金額來確定涉案價值，15萬元。
將6件存在展品、3件丟失展品、購買價格、投保價格、市場鑑定價格等幾個元素進行排列組合，還可以得出好幾種認定涉案物品數額的方案，因意義不大，在此，博主就不一一列出了。最為靠譜的確定盜竊數額的方法應該說是1、2兩種，但是據報道公訴機關卻只是以丟失的3件展品的投保價值起訴，博主個人認為，這是沒有法律依據的：
其一、應以全部被盜9件物品的價值來確定被盜數額，追回物品只可能成為從輕處罰的量刑情節。
其二、應以投保金額確定被盜數額。因為所盜物品為藝術品，由於藝術品的價值不好衡量，如以購買價為準，還要考慮到市場價值波動的問題，如果進行鑑定，還有3件丟失，無法鑑定。現在展品的所有權人自己的投保金額，應該是“被盜物品價格的有效證明”。所有權人自己的投保金額，是投保人自己對自己物品的價值預期，也是在丟失、損毀後，其能夠獲得的保險金額。因此，以投保金額確定被盜數額，博主以為較為公允。
因此，以為本案的涉案數額應為全部9件展品的投保金額即41萬元，而不是沒有被追回的3件展品的投保金額15萬元。如果如此計算，那石柏魁的量刑可能就不是13年了，因此，石柏魁一審獲刑13年，非常僥倖。
二、關於盜竊地點的問題。
據報道，公訴人指控石柏魁盜竊地點為國家重點文物保護單位故宮，犯罪情節特別嚴重，建議法院依法對其從重處罰，判處13年至15年有期徒刑。對此，博主也有不同看法。因為法律並沒有明確規定在文物保護單位（故宮）裡盜竊就是情節特別嚴重。
閱讀更多 公子老白 的文章
