據報道，因妻子愛玩微信，常與陌生男子聊天，為了讓妻子瞭解私會網友的危險，去年12月18日，在泉州東園鎮，一名男子戴著人皮面具，自導自演了一出入室搶劫強姦戲，不知情的妻子報案後，男子以涉嫌犯強姦罪被刑事拘留。記者從泉州警方瞭解到，該案提呈至檢察院後，嫌疑人邵某被認定為不構成犯罪，目前警方已作銷案處理，邵某也被無罪釋放。
據報道，辦案民警說，檢方認為這起案件屬婚內強姦的範疇，但因為邵某夫妻倆的婚姻關係比較穩定，沒有發生破裂，妻子也沒有要求處理邵某，因此不能認定為強姦罪。而在是否犯搶劫罪上，檢方認為，邵某所搶的錢，屬於夫妻共同財產，自然也就不存在搶劫一說。
對於此案，呂恩相律師個人認為，檢察院認定邵某不構成強姦罪，值得商榷。
首先，判斷一個行為是否構成犯罪，主要看其社會危害性。這起案件，與其它大多數婚內強姦案不同。婚內強姦，一般的情況，多是發生在夫妻雙方身份明確、夫妻感情不和，女方不願發生性關係時，男方強行與之發生關係。而在這起案件中，邵某刻意隱瞞身份，持刀搶劫，以暴力威脅恐嚇，這符合《刑法》第236條規定的“以暴力、脅迫或者其它手段強姦婦女”的行為特徵，與普通強姦無異，而且事件發生在工廠宿舍內，不僅對受害者本身造成嚴重傷害，還給社會帶來恐慌，造成了非常嚴重的社會危害性，應該構成強姦。
其次，邵某具有明顯的強姦犯罪的主觀故意。邵某蓄謀良久，購買做案工具，選擇作案時機，而且事後刻意隱瞞，銷燬工具。如果只是一場惡作劇，邵某在施暴後，完全可以向妻子示以真面目，教育說服自己的妻子以後不要再和陌生人交往。但是，邵某並未有這麼做，甚至在妻子報案後，他也沒有及時向妻子、警方坦白，而且直到警方正式立案偵查後，邵某還刻意隱瞞，甚至銷燬工具。所有這一切行為，完全符合強姦罪的主觀故意。
再次，邵某的客觀行為符合強姦罪既遂。嫌疑人邵某是使用面具，冒充他人，採用暴力手段，且在妻子不知情、反抗的情況下，強行與妻子發生性關係，而且事後故意隱瞞，銷燬做案工具，這所有的一切行為皆符合普通強姦罪的特徵。
因此，律師以為，在這個案件中，邵某存在強姦的主觀故意，採用暴力手段，違背婦女意志，實施了強姦婦女的行為，其行為應構成強姦罪。至於，邵某與受害者的夫妻身份，以及其受害人不要求處理丈夫，只能影響量刑，而不能影響邵某行為的強姦罪定性。
綜上，邵某應構成強姦罪，但是，可以考慮從輕處罰，適用緩刑。
閱讀更多 公子老白 的文章
