最近，《南京日报》和大V连岳，都上了热搜。
《南京日报》上热搜的原因，是因为他们写了一条新闻，新闻的内容是——南京一街道为684名隔离老外提供暖心服务：
“为了不让老外担心，我们帮老外的金毛狗找了旅馆安顿。”
“有的‘老外’一次只买4片面包，为确保他们每天吃新鲜的，我们就每天送上门。”
“‘老外’要喝桶装纯净水，一次性购买了4大桶，我们就帮他一桶一桶从小区门口扛到楼上。”
“有一位外国友人买了大件物品，没有电梯，我们硬是派了两个人抬上4楼、送进家里。”
“有个小年轻酷爱淘宝，我们有一天帮他送了20多趟快递……”
这种事情，如果你们实在想做，就悄咪咪的做，估计也不会有人说你。但是你们非要把这种东西发到报纸上，还大肆当成“正能量”宣传，请问你们考虑过大多数中国民众的感受么？
而最近还有一个叫连岳的大V，也上了热搜。他上热搜的原因，是因为他在他的文章里，发了这么一段话：
连岳说：我对民主有很负面的看法，你追求民主就是在让世界变遭，我不嘲笑你已经是最大的善意了。
什么是民主？百度一下你会发现，民主，就是一种平等的、少数服从多数的制度和原则。
目前连岳这篇文章，阅读已经10W+，点赞过万，打赏3758人。
为什么我把《南京日报》和大V连岳的这两篇文章放在一起呢？
因为我认为，《南京日报》和连岳的文章，都有一个共同的特点，那就是——这些文章不仅不为最底层的大多数民众发出声音，却还大肆宣传一种只为少数人服务的价值观，而且他们还觉得自己有这种价值观是件很值得骄傲的事。
我们是一个社会主义国家。在我们的核心价值观里，“民主”和“平等”就是两个国家一直在积极倡导、培育和践行价值观：
然而一些人，却把这两个价值观视如敝履，而且还试图嘲笑拥有这种价值观的人。我就不明白了，这真的有意思么？平等和民主得罪你们了？
第92届奥斯卡最佳男主角杰昆·菲尼克斯曾经说过这么一段话，大致意思是这样的：“我们之所以能站在这个殿堂，并不是因为我们比其他人高人一等，而是我们可以用自己的声音为更多的群体发声。”
我特别认同这段话。
因为身为一个有影响力的人或机构，如果你不能为最大多数的人发声的话，那你其实是没什么价值观的。而一个有影响力的人或机构，如果你不仅不能为最底层的最大多数的人发声，却还嘲笑最底层最大多数的人的话，那么我认为，你就不配拥有这个影响力。
我发现，目前越来越多的人，已经开始把嘲笑、歧视弱势群体当成了一种习惯。
他们为什么这么做？因为安全——毕竟嘲笑和歧视这些人，他们也不能把自己怎么样；而且于此同时自己还能占领道德制高点，宣传一下自己的“高大上”人设，
狠狠的收割一批流量，何乐而不为呢？说到底，一些人也不是不懂得平等和民主的好处，而是他们认为自己已经过得很好了，没必要再去打破目前的一些平衡了。
最近看了《财新》的一些报道。例如：
不知道《财新》的这些文章，会不会深深刺痛一些日报和一些大V们。
一些日报和一些大V们他们拥有那么大的影响力，他们敢写这种话题么？《财新》的作业摆在这里，这种作业他们敢抄么？
他们应该不敢。因为某些日报和大V，他们只敢对弱势群体耀武扬威，从没想过拉弱势群体一把。
所以有时候让一些没有社会主义核心价值观的人去引导社会主义人民，这在某种程度上也是一种灾难。
实际上，看一个国家的文明程度，看的并不是这个国家的最长板，而是看这个国家的最短板。
而检验一个有影响力的机构或大V的文明程度，看的也并不是他们如何吹嘘国家的最长板，而是看他们如何帮助国家或推动国家去补全最短板。
请一些人善待自己的影响力吧。多关注弱势群体，并不会降低你们的身价；多为弱势群体发声，也并不丢人。
最后，祝《南京日报》与连岳越办越好。
· END ·
喜欢此文 欢迎转发
备注公司与职业更易通过
閱讀更多 麥傑遜 的文章
