在通過Epic Games Store改變了PC數字遊戲商店格局之後，《堡壘之夜》發行商又決定大規模進入遊戲發行領域，該公司近日宣佈成立Epic Games Publishing發行部門，創始人Tim Sweeney在一份聲明中透露，“當我們與發行商合作的時候，我們打造的是自己一直想要的發行模式”。
從12%抽成、避開Google Play到獨佔撼動Steam地位，Epic Games似乎一直在挑戰業內規則，對於開發商而言，與之合作有哪些益處？對行業來說，Epic Games Publishing又意味著什麼？
最良心的攪局者：EPIC 100%出資、平分利潤，還不要IP
首先要說的是，Epic簽了三家非常出色的歐美研發工作室，包括多項大獎得主《Control》的開發商Remedy Entertainment、橫版遊戲《Limbo》和《Inside》開發商Playdead，以及由總監Fumito Ueda掌舵、最近發佈了《最後的守護者》的開發商gen Design。
在另外一份聲明中，Remedy表示這次交易覆蓋兩款遊戲，一款是大製作產品，另一個則是同一個世界觀裡的小一些的項目。就像對開發者友好的Epic Games Store一樣，新的發行品牌也為遊戲製作人提供了更好的條件，據Epic透露，主要有以下三個方面：
首先，在新發行協議下，遊戲開發商們對於他們的產品擁有100%的IP和創意控制權。
在遊戲行業，尤其是歐美傳統發行領域，除了發行商自己的3A工作室之外，遊戲開發商們更像是為發行商“打工”：簽署發行協議之後，他們研發的產品被髮行商“買斷”，甚至遊戲連續成功之後，IP授權都歸屬於發行商，辛苦多年製作的遊戲，最終獲利最大的往往是發行商、而非研發工作室。
對於獨立開發者而言，由於成本較低，他們往往可以選擇自發行或者有利的發行條件，尤其是Steam等平臺崛起之後；但對於歐美大多數開發商來說，尤其是中型團隊，由於研發成本高、失敗風險較大，他們往往不得不接受這種“不平等條約”。
其次，Epic Games Publishing最多將承擔所有研發成本，從開發者的薪水到遊戲上市之前的成本，比如QA、本地化、營銷和發行成本。對於開發商來說，這意味著他們只需要發揮創意，而不用承擔商業方面的風險，更不必參與研發之外他們所不擅長的事情。
第三，開發商們可以為通過自己研發的遊戲得到公平的回報，按照Epic公佈的信息，一旦成本收回之後，開發者們至少可以享受50%的利潤。換句話說，一旦收回了研發、QA、本地化、營銷和發行等方面的成本，至少有一半以上的利潤歸屬於遊戲的開發者們，這既能夠為研發團隊提供後續項目的資金，又能讓開發者更有創新動力，對於創意團隊的吸引力極大。
Epic Games發行主管Hector Sanchez說，“gen Design、Remedy和Playdead是業內最創新和有才華的工作室，對他們的下一款遊戲有很強的想法。他們有完整的創意控制、而Epic則提供充足的項目資金和服務”。
從搶產品到搶人：Epic發行或有更多獨佔產品
對於歐美遊戲業來說，Epic進入發行領域並且提供優厚的合作條件，無疑是“動了很多發行商的奶酪”，出錢又不要IP、還給50%以上利潤分成，無疑會吸引一大批開發者爭相跟隨。
從開發商的角度來說，降低創意風險的同時能夠拿到更加豐厚的回報，這是很有誘惑力的條件。再考慮到Epic本身還有虛幻引擎技術和Epic Games Store的加持，大多數團隊都很難拒絕與之合作。
不過，GameLook目前還不清楚此協議之下發行的PC遊戲是否會成為Epic Games Store獨佔，但是，按照Sweeney的商業策略，這種概率極大。考慮優渥的合作條件，開發商們的新遊戲可能一年內都不會被允許在Steam或者其他數字平臺發佈。
對於Steam而言，繼12%抽成對Valve既有的三七分成造成巨大挑戰之後，Epic進入發行的做法無疑意味著這些創意團隊、中型研發商更多的新產品將成為EGS獨佔，對於Steam而言無異於釜底抽薪。
Valve公司創始人Gabe Newell在談到Epic競爭時提到，“遊戲商店的競爭對所有人都很好，它讓我們保持坦誠，讓所有人都保持真誠，但在短期來看這種競爭手段並不厚道。你會覺得，他們的做法讓我們看起來很難堪，但長期來看，所有人都會因此受益，通過有人挑戰、你必須有自己的業務”。
不過，G胖表示，Epic的挑戰並不是最致命的，Steam最怕的是平臺控制一切，“我們更怕的不是競爭，而是人們試圖阻止競爭，如果你問哪一個更嚇人，那就是人們愛上蘋果那種平臺控制一切的做法，如果他們不想讓你的產品進入市場就會有不知名的原因，或者設計一個降低產品價值的商店”。
閱讀更多 GameLook 的文章
