英国政府已经决定免费为新型冠状病毒肺炎患者治疗，但英国留学生依然义无反顾地想要返回“祖国”，这个问题看似匪夷所思，实则也在意料之中。
因为问题的本质不是英国政府是不是免费的问题，毕竟能够从小赴英国留学的家庭，可以说最不缺的就是钱，否则也不可能要求包机了。说难听点，包机费都差不多赶上甚至超过治疗费了。
所以这些留学生尤其是小留学生们家长在乎的，绝不是免不免费的事，而是安不安全的事。而之所以缺乏安全感，在静夜史看来，本质上是因为他们已经成了名副其实的“弃子”。
虽然很多家庭自认为出国留学高人一等，但在所在国家依然是难以改变的二等公民，想要融入其主流社会可谓难于登天。
而比格格不入更尴尬的是，这种根深蒂固的观念已经渗透到了英国社会的各个角落，甚至潜移默化地影响了英国政府的决策。
虽然英国政府在民众的压力下及时调整了“群体免疫”的坑爹政策，表示就是砸锅卖铁也要给同胞们免费治病。但地球人都知道，所谓的人权以及自由民主，全部都是统治阶级，也就是白人资产阶级的权力，这意味着他们必然优先得到救治，其他人尤其是外国人等边缘人必然因地位问题排到后面甚至最后。
在英国医疗体系数量捉襟见肘的情况下，虽然有免费治疗的承诺，但前提是不幸感染的他们能有机会等到免费医疗的那一刻，而很明显，他们没有等下去或者赌下去的勇气。
而从英国政府短短数天内政策180度大转弯，换脸比翻书还快的操作来看，英国政府能不能将免费治疗贯彻到底真的不得而知。
从当下英国军备捉襟见肘以及义无反顾的脱欧操作来看，英国财政的入不敷出不是一天两天的事情。而从英国约翰逊政府在疫情恶化后第一时间抛出“群体免疫”这种所谓的低成本防疫政策来看，如果没有民众的抗议，捉襟见肘的英国政府绝对没有为所有新型冠状病毒肺炎患者免费治疗的崇高觉悟，不负责任的群体免疫政策就是英国应对疫情的不二法宝。
在这样的情况下，如果英国疫情持续恶化，恶化到英国的医疗体系也摇摇欲坠的地步，等不到外国救援的英国政府，会不会再度迅速变换政策？比如虽然不取消免费治疗，但却不愿意继续检测，毕竟“多检多得，少检少得，不检不得”，如果英国政府在最开始就选择放弃，即便没有公开宣布向病毒投降，那英国的政策本质上和群体免疫也没什么两样，谁让这里是达尔文的故乡呢？
而且抛开英国约翰逊政府的寡廉鲜耻，从意大利疫情的一发不可收拾的情况来看，在民主与自由的熏陶下，即便西方国家政府能够第一时间应对疫情尤其是封城，其效果也绝对无法同我们相提并论。
而在政府因掣肘难以有效发挥协调和动员能力的同时，自由民主观念深入人心的西方民众也从来没有与国家同呼吸共命运的意识。他们除了拒绝口罩，更要反对封城禁足，这种个人主义至上的社会氛围，是导致疫情一发不可收拾的重要推手。
而英国作为老牌资本主义国家，其状况相比于意大利必然有过之而无不及。
而这样“生死看淡”的社会环境，对于留学生而言是真正的此地不宜久留，所以尽管英国政府高唱“爱我别走”，他们还是要归心似箭。
毕竟相比之下，他们回到所谓的祖国不仅能最大限度地避免被感染，更能保证感染后第一时间得到治疗。更令人欲罢不能的是，有留学生的身份，某些程度上就意味着高人一等的超国民待遇，在英国被习惯性忽视的所谓优越感在这里都能得到尽情的释放。
试问，如果是你，你会作何抉择？当然是高喊爱国主义享受祖国的福利啦，相比之下，包机的天价真的不足挂齿。
不过，我认为，包机回国必须要三思而后行。这其中不仅涉及到技术层面的问题，更涉及到所谓的伦理问题。
在技术层面，当下的中英航班走从168架次骤减到23架次，包机回国必然耗时费力，万里回国不仅疲惫，更容易增加传染几率，毕竟包机是封闭空间，实在是危机四伏。
而从伦理层面上讲，对于立志要加入英国籍的留学生，尤其是1.5万小留学生，虽然有十年入籍的硬性条件，但爱国忠诚必然也是重要的参考指标。如果一有灾难就选择出逃，没有一点儿与英国同舟共济的思想认识，那么即便最后成功入籍，跻身所谓的上流社会，谁能保证英国主流社会会随便接纳一个不爱英国的同胞呢？
要知道，不是所有国家都像我们这样以德报怨、不离不弃。
所以也建议那些呼天抢地甚至联名请愿的小留学生家长们，为了孩子的未来，建议不要让孩子成为中英两国的“贰臣”。如果实在不放心大可包机前去照顾，这样也减轻了国内的疫情防控压力，是个一举多得的好事。
某些家长总认为国人对它们的声讨是仇富，实际上并非如此，毕竟我们不仇视马云，国人声讨的，无非是某些家长的巨婴心态，那种为了自身利益至14亿人利益于不顾的利己主义思想。
所以我依然认为：如果你做出了远走高飞的决定，就不要想着将生养你的祖国当成崇洋媚外的垫脚石，我们善良，但并不白痴。
多有疏漏，烦请斧正。
閱讀更多 元寶kids 的文章
