美國新冠狀病毒比我們確診的人還要多,但為何死亡人數卻那麼少?

現在,新冠狀病毒美國比我們的累計確診人數還要多,但是,為何目前他們的死亡人數卻那麼少?這大概是一少部分朋友的疑惑,但我覺得還是有必要讓大家對新型冠狀病毒的致死率有所瞭解。請計算一下,美國的新冠肺炎死亡率並不低,即便是目前大概3%的死亡率都已經算比較高了,這也是為什麼專家說美國新型冠狀病毒的實際感染人數,應該比目前檢測出來的這個八萬多的數字更大。

美國新冠狀病毒比我們確診的人還要多,但為何死亡人數卻那麼少?

正如大家現在所瞭解的這樣,新型冠狀病毒疫情至今依然沒有結束,並出現了全球性的暴發。這場突如其來的疫情,改變了很多人原本計劃好的生活軌跡,甚至帶走了很多人的生命。死亡人數不是一串簡單的數字,而是無數個破碎的家庭。要說人生最大的不幸是什麼,那一定不是貧窮、不是勞累,而是連最後一眼都無法看到的親密之人離開這個世界。

儘管國內疫情形勢相對穩定,但國外一百多個國家的疫情形勢卻日益嚴峻。之前很多人都擔心意大利的疫情發展,而目前美國的確診人數卻反超意大利,成為了全球範圍內確證人數最多的國家。不同於我們“封城”、“封鄉”的果斷舉措,美國一開始並不把這種新的冠狀病毒放在眼裡,這也讓疫情發展不樂觀變成了必然。

美國新冠狀病毒比我們確診的人還要多,但為何死亡人數卻那麼少?

雖然,美國官方並不打算停工停業,但短時間內已有數百萬人申請深夜救濟,330萬人並不是一個渺小的數字,要知道這可是美國1967年以來記錄下的最高記錄。美國新型冠狀病毒的感染人數從一開始的無確切數據,到現在的超八萬例,並沒有耗費太長的時間。而其較高的死亡率也讓醫學專家認為,該國的實際感染者並沒有被全部檢查出來。

美國新冠狀病毒比我們確診的人還要多,但為何死亡人數卻那麼少?

在數日之前,世界衛生組織曾發出警告,官方分析認為美國很可能會成為一個新型冠狀病毒大流行的中心。簡單來說,倘若將這次疫情比作一次地震,那麼,美國便有可能是所謂的“震中”,而這個警告僅用了短短几天的時間就得到驗證。

從疫情的實時數據來看,截至目前,美國累計確診人數達到85991人,死亡1296人,但僅有753人治癒。目前,美國的確診人數已經超過任何一個國家,而這些被確診的人中有接近一半都生活在紐約。其實,現在來爭議這場疫情到底是禍起於誰並不那麼重要,找到第一個被感染的人,準確掌握人類被感染的途徑,這才能有效避免疫情的再次發生。

美國新冠狀病毒比我們確診的人還要多,但為何死亡人數卻那麼少?

從目前的研究成果來看,儘管我們知道不耐高溫是所有病毒的特性,但新型冠狀病毒是否也會在夏天來臨之前徹底結束則還是一個未知數。並且,此次病毒的暴發規模並不是局部地區,現在已經波及到全球一百多個國家,而大家所位於的半球位置又有所不同,這意味著大家所處的季節也不同。

所以說,即便某個地區或某個國家戰勝疫情,但倘若放鬆了境外人員的管控,便很可能會因為這些輸入病例而再次感染其他人。而相關專家也表示,這一次新型冠狀病毒的持續時間,的確比之前預計的更長,更沒有人可以確定在這次戰勝疫情之後,它有會不會在之後的某個時間點再次出現。畢竟,時至今日,我們也沒有確定該病毒的宿主或中間宿主到底是誰,病毒的來源不清晰,這也會對以後的日常防控帶來影響。

美國新冠狀病毒比我們確診的人還要多,但為何死亡人數卻那麼少?

當然了,即便這一次的新型冠狀病毒就已經讓大家陷入了不同程度的恐慌狀態,但事實上,它並不是我們生活的這個地球上出現過的致死率最高的病毒。而首當其衝的便是2014年到2016年爆發的西非埃博拉疫情,這場疫情導致了其中90%的感染者失去生命,併成為埃博拉家族中對人類生命威脅最大的成員。

而與埃博拉病毒具有較多相似性的馬爾堡病毒,也是一種曾在德國小規模爆發過的致命病毒,它會導致感染者出現出血、休克,乃至器官衰竭和死亡的嚴重後果。雖然該病毒首次爆發時的死亡率在25%左右,但是之後在剛果和安哥拉爆發時,其死亡率卻超過80%。

美國新冠狀病毒比我們確診的人還要多,但為何死亡人數卻那麼少?


分享到:


相關文章: