罗曼蒲公英

孩子想回家，是非常正常的。

特别是那些小留学生，如果学校也放了假的话，想和父母在一起，这是非常正常的。

对于那些10岁左右的小朋友来说，他们在什么地方上学，自己是没有决定权的；除非是碰上心软的父母，可能在孩子苦恼几天后，改变决定，否则的话，去英国上学，肯定不应该是孩子自己的主意。

所以说，孩子想回来，是正常的；就算是没有疫情的情况下，孩子想回家也完全可以理解。

所以说孩子确实是无辜的。

可是，这句话从孩子的父母嘴里说出来，有问题了。

因为，孩子不懂事，大人也不懂事吗？

就像是小孩子在公众场所哭闹一样，小孩子不懂事，但是，大人必须想办法制止小孩的苦恼，而不能以小孩子不懂事为理由，让小孩儿不停的哭闹，甚至还恶言相对其他人。

图上这种情况，人们不会直接指责孩子，而是会要求家长教育孩子，因为这个时候家长和孩子是作为一体的。

孩子小还不懂事儿，也没有判断能力，也没有承担责任的能力，所以说他是无辜的，并没有错；

那么这个错误谁来承担呢？这个责任就应该由小孩的监护人来承担！而小孩的监护人，只是大谈特谈小孩是无辜的，想要以种种理由强迫别人去接他的孩子，却不谈他自己的责任，忘了他自己就是无辜小孩的加害人。

作为监护人的家长，和孩子是绑在一起的，对于不懂事的孩子来说，永远都是无辜的！可是这个时候，跑不掉的是这个监护人，

孩子是无法独立存在的，孩子是不是无辜，关键还要看大人是不是无辜的，如果大人也是无辜的，那孩子的无辜才是真正的无辜。

而现在，对那些把孩子送到英国，自己却留在国内的家长来说，他们一点儿也说不上无辜，对孩子来说，他们是残忍的家长，他们是冷酷的家长，是他们自己造成了孩子一个人在英国的后果。

其他人有资格说孩子是无辜的，作为他们的家长是完全没有资格说孩子是无辜的，因为家长和孩子是一个整体。

我孩子是无辜的，其实就是孩子的家长在装无辜。

一介书生945

“孩子是无辜的”，这话说得沒错！因为十几岁的小孩子没有自主权，他们走什么样的道路，自已沒得选，是他们的家长们选择的。但灾难来临时，却需要孩子来承担。

这些小英国留学生家长们只说了前半句话，向社会倾诉悲情，沒说后半句话，后果是自已造成的，理应承担责任。

国家防疫安全不允许你孩子回来，不是谁与你家有仇

这么多人反对国家包机接回小留学生，不是大家和这些小留学生有仇，也不是这些留学生家长们所说的“仇富"，而是为了国家安全，坚守这片净土。

很明显，

因此说，孩子回来不回来，涉及到“个人利益与国家集体安全"的矛盾处理问题。因为你的孩子回来给国家安全造成严重威胁，这十四亿中国人民当然不答应了。

这些家长们犯了一个错误，那就是个人利益至上

他们送孩子出国的时候，也是考虑自身利益，而很少考虑国家利益与他人利益。西方世界强调保护个人利益，主张自由，因此他们认为这符合他们的价值观，就把孩子送那地方学习去了。只到现在，他们还认同个人利益至上，当自己孩子受到威胁，第一时间主张接回孩子。

可悲的是他们认为他们这种观点是社会大多数人的观点，符合大多数人的利益，能够引起大家共鸣，以便获得大多数人的支持与帮助。

但是疫情改变了一切

中国人依靠团结一致，同甘共苦的集体主义方式战胜了病毒，保留了这片净土。而西方个人利益至上的价值观，使得他们各自为私，相互拆台，使得病毒长驱直入，将原本不太严重的国度变成了病毒的重灾区。疫情使人们认识到，灾难面前，只有团结一致才能战胜病毒，因此，大多数人的价值观发生变化。

武汉的人民作出了很大的奉献

他们的原地坚守，使病毒减少了对外传播。而全国对武汉的大力支持，又最终打赢这场疫情攻坚战。有了武汉经验，就使得全国人民重新认识到，防控疫情，切断病毒传播是最重要的。原地坚守与就地隔离具有重大意义。

当大多数人价值观发生变化的时侯，这些小留学生家长依然坚持原有的价值观，大家自然要反对了。

看来，这些家长们的价值观也要与时俱进！

根据武汉疫情防控经验，这些家长们最好的选择是，自己及早飞过去，与孩子们在一起;彼此抛弃成见，相互抱团，组成相互支持的自治团体，坚守下去;国内应给予这些海外团体力所能及的帮助，支持他们坚守下来，只到疫情结束！

阳城导航

当初这些家长让孩子去留学就是想让孩子拿英国绿卡和永久居住权的美好愿望而抛弃祖国，如今遇到困难又来给国家添乱，真是臭不要脸的！

樱花醉鱼

这些无辜有多少未来会回来报效祖国呢？他们高消费在国外，高福利在国内，这个行为无辜吗？有钱不可怕，就怕站出来瞎说话，什么大家仇富啦等等，你的钱要是追查的话，能经得起查吗？大家心知肚明，只是不要在给自己增加死亡临近的筹码了！国内好多条件不好的孩子就不无辜吗？你有点点财富就比别人家的孩子在生命的价值上高吗？建设国家大家上，享受生活你家无辜上，有这个道理吗？生命的意义在于付出与回报同等，享受权利的同时，你付出义务了吗？无辜的反义词是什么呢？要求大众佛系，你来享受欺负大众的佛系，这个也叫无辜？行为言语在这个时候暴露了财富到你家的真实情况，好好斟酌吧，不要暴露太多，没人想让你死，这是装无辜会加快作死的节奏。

山人自有妙计777

最近这个问题讨论的比较多，我说说自己的观点

1.关于孩子 无辜 的疑问，这些小孩子这么小出国上学的行为是孩子自己决定的还是家长做的决定？孩子是无辜没错，那是谁把无辜的孩子送出去的？

2.关于孩子国籍的问题，这些都没什么行为能力的孩子挂着中国的国籍却跑到英国去上学，是真的只是想让孩子见见世面，还是有想钻我们国内升学特别是大学的招生政策的空子？这里对于我们国内的学生来说是不合理，不公平的。再者，这些家长确定没有后期想通过孩子这样的途径去移民更改国籍的想法？

3.这么小就送出门，之前怎么不担心孩子的成长没人陪伴，孩子自理能力差？

4.从小就把孩子往国外送的这样的家庭，这1.5万留学的小孩子，后面有几个认同我们华夏文化，支持国家发展，在中国的土地上城市里为国家发展做贡献的？

kyle细水游鱼

孩子确实是无辜的，但是送孩子去外国的父母却是浑蛋的，浑蛋一是不相信中国传统文化教育，浑蛋二是补履行国家义务教育法，不让孩子接受义务教育。

济南楹联协会黄河黑煞

对待一场战争、战疫来说，“孩子是无幸的”这种说法是错误的。一旦战时，所有的孩子都必须与国民是平等的，都要一起面对当前的困境，而不是为了保全那一个体，而伤失全民健康的利益。按照这些“孩子是无辜”的说法，处在危险国家中的危险最重的湖北、武汉市的近三百万的未成年子女是否也该先安排空运到安全地带去？在封城、抗疫面前，武汉没有那位家长们提出过这种过份要求，难道这些孩子是“有幸”的？提出“孩子是无辜”的家长们想过：要包机转移这些孩子们吗？（武汉死亡最小的15岁未成年孩子，），何况造成“孩子是无辜的”前提是，由这些未成年孩子们的-“高贵”父母自行决定的，一场战疫是全国性的，全民性的，不是那一个人的战疫，国家利益高于一切，全民生存大于一切。

姚二哥

8岁及以上未成年人均属于无民事行为能力人，就是说他们心智不成熟、不能很好的分别是非对错，所以需要监护人。

那么对于小留学生，“孩子是无辜的”这句话是对了，但后半句这些人怎么不说？“都是监护人的错”，作为成年人要为自己的所有行为负责，当他们决定将自己的孩子送去外国生活学习，那么他们应该早就考虑到外国可能存在的风险，并且做好处理风险的措施准备及接受这类风险将要发生的结果。而现在站出来要求国家怎样怎样的人都是没有考虑的失格监护人。

从个人角度理性的看待这些家长们，他们要对自己当初的行为负责，无论结果如何都怪不得别人，没有人阻碍他们送自己年幼的孩子勇闯天涯，一年几十万都消费的起，如果我是那位家长，立马再花费几十万，飞去欧美把孩子接回来，美国回国机票3.6万美元，我出双倍、三倍、十倍都要将自己的孩子接回国，这才是一个家长应该做的。

从国家的角度去个人猜想，国家肯定以大局为重，国家有能力把全世界的华侨留学生都接回来，但国内有14亿人还需要安定的生活、稳定的工作，疫情之下，国内不混乱才能解外忧。

飞扬同学想跋个扈

孩子是无辜的，父母的责任，那疫情面前要回来确实考虑国家的难处，父母自己去英国租房照顾好了，注意隔离防范也能度过危机干嘛非要给国家添堵呢，自己敢做敢当呗！

莫言前行

不知道现在为啥会出现这种情况，有时候大家对一件事表现很圣母，有些时候大家又表现的非常利己。现在的情况是无论家长有没有错，孩子有没有错，他们是基本上没有办法通过自己的努力把孩子弄回来了。为什么不能动用国家手段接回来。也门撤侨还不是国家力量，你们怎么不说他们自己去的也门？仇富？这不对，我们网友评论体现了一种狭隘的民族观。一种异化的家国观。我们可能都认为他们会想方设法最终成为我们的特权阶级，但是这体现了我们对国家的不自信，认为将来的中国会和现在的中国一样。这世界不是一成不变的，国家的一些做法是符合一定时期历史要求的，若是这做法不再适合，那么他一定会改，只是现在没有变，也不应该拿孩子发泄心中的怒火。我们现在的表现就是看他们是异国人，但事实是他们依旧是中国人。可能最终大多数人会改变国籍，但哪怕他还有一分钟是中国国籍，那就是应该救的。这是他天然拥有的权利。不能因为某些人反对就漠视他们不存在这一部分权利！这才是我们应有的得失之道，也是培养爱国情怀的根本！民有难而国不救，何以爱国！

關鍵字: 留学生 包机 育儿